עקספּערט טאַפליע דעבאַטעס די פארגעלייגט נייַ בעלגיאַן 5G געזעץ

די בעלגיאַן נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל האט פארגעלייגט אַ נייַע געזעץ וואָס כולל אַ סעריע פון ​​נאָך זיכערהייט מיטלען וועגן די ראָולאַוט פון 5G רירעוודיק נעטוואָרקס. די פיייקייט פון 5G איז גוואַלדיק און וועט ווירקן אויף יעדער שטח פון דער עקאנאמיע, און יעדער רעגירונג האט אַ פליכט צו ענשור אַז קיין דיפּלויד 5G טעכנאָלאָגיע איז זיכער צו נוצן ווי אַ קאָמוניקאַציע מיטל דורך די בירגערס און די רעגירונג. אויף אַן אָנליין ראַונדבייט דעבאַטע אָרגאַניזירט הייַנט (17 דעצעמבער), דורך אי.יו. רעפּאָרטער, אינטערעסירט עקספּערץ און קאָמענטאַטאָרס דעבאַטעד די אַרויסגעבן.

Yvan Desmedt, אַן אַדוואָקאַט וואָס איז ספּעציאַליזירט אין קאָנקורענץ און טעלעקאָם געזעץ, האָט געזאָגט צום דעבאַטע: "וואָס מיר זען אין די רעגולאַטאָרי פּראַפּאָוזאַלז אָפּשיקן צו וואָס איז פּאַסיק פֿאַר וואָס איז ריפערד צו ווי אַ הויך-ריזיקירן פאַרקויפער, אָבער איר טאַקע זען אַז די קרייטיריאַ וואָס איז זייַענדיק זייַענדיק פארגעלייגט זענען גאָר ווייג, לאָזן אַ ריזיק דיסקרעשאַן צו די רעגירונג, און דאָס איז, איך טראַכטן, אַ פאַקטיש דייַגע פֿאַר אונדז.

"ווייַל דער דיסקרעשאַן גרענעץ, עס ערשטער פון אַלע פירט צו אַנפּרידיקטאַביליטי און אַוועק פון לעגאַל זיכערקייט.

"דאָס מיינט אויך אז אייער מעגלעכקייט דערנאָך צו שטעלן דעם רעגירונגס באשלוס אויף געריכטליכע אונטערזוכונג איז עפּעס וואָס וועט זיין זייער שווער.

"אַזוי, דער באַגריף פון נאציאנאלע זיכערהייט דייַגע איז אַ ביסל ווי אַ רייזע וואָס איז איצט פּלייד. און וואָס קען אויך זיין געניצט פֿאַר אַ ברייטערער מאָדע אין דעם קאָנטעקסט פון טענסיאָנס און האַנדל באַציונגען און אנדערע צו שטיצן אָדער צו שטופּן הינטער דעם אַרגומענט פון נאציאנאלער זיכערקייט. ”

Mike Parr, פֿון PWR Ltd, ספּעציאַליזירט זיך אין נעטוואָרק פאָרשונג, האָט געשטעלט די קשיא: “אנטשולדיגט פֿאַר קאָנטראָווערסיאַל, אָבער דאָס איז דער פאַקט אַז די זיכערהייט סערוויסעס וועלן ינטערסעפּט רירעוודיק פאַרקער. איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו הערן די דעפֿיניציע פון ​​זיכערהייט. איצט, וואָס טאָן מיר מיינען מיט אים? איז עס צו באַשיצן עמעצער פון קוקן אויף אָדער צו באַשיצן עמעצער וואָס ניצט עס צו שיקן דעם רעצעפּט צו עמעצער אַנדערש?

אַדווערטייזמאַנט

"איך ווייס נישט, איך האב נישט געזען קיין דעפֿיניציע. איך וואָלט אינטערעסירט צו הערן פארוואס."

פּראָפעסאָר Georges Ataya, אַקאַדעמיק דירעקטאָר פון Solvay Business School און שוטעף אין Ataya & Partners, האָט גערעדט וועגן די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר אינפֿאָרמאַציע זיכערהייט.

ער האָט געזאָגט: "איך טראַכטן מיר האָבן צו קוקן וואָס איז אונדזער אָביעקטיוו פון וואָס מיר רעדן וועגן אין באַציונג צו זיכערהייט. זיכערהייט ינשורז אַז מיר גאַראַנטירן קאַנפאַדענשיאַלאַטי, אָרנטלעכקייַט, אַוויילאַבילאַטי, ניט-ריפּודיושאַן, עטק.

"וואָס איז וויכטיק פֿאַר אונדז איז די נאציאנאלע זיכערקייט. עס זענען ספּעציפֿיש אַבדזשעקטיווז צו באַשיצן די נאציאנאלע זיכערהייט, וואָס מיטל קיין באַקדאָרז, קיין יווזדראַפּינג, עטק.

"איצט, עס זענען די געשעפט אַבדזשעקטיווז, אָדער ניישאַנווייד זיכערהייט אַבדזשעקטיווז אַז איך נאָר דערמאנט, קיין באַקדאָר, יווזדראַפּינג אאז"ו ו.

"און דאָס איז דער וועג ווי מיר האַנדלען, מיר זיכערהייט פּראָפעססיאָנאַלס, וואָס מיטל אַז מיר ידענטיפיצירן וואָס איז די ריזיקירן, וואָס איז אין די אַרקאַטעקטשער וואָס מיר האָבן, צי עס איז געשעפט פֿאַרבונדענע אַרקאַטעקטשער, אַפּלאַקיישאַן אַרקאַטעקטשער, טעכנאָלאָגיע, אַרקאַטעקטשער, וועלכער, וואָס אין וואָס לאַנדשאַפט, וואָס קען זיין די פּאָטענציעל ריסקס און פֿאַר יעדער פון די ריסקס, ידענטיפיצירן וואָס זענען די אַפערמאַטיוו אַקשאַנז וואָס מיר האָבן צו טאָן צו באַשטעטיקן באַשטעטיקן

אָדער אויב עס יגזיסץ, ווי פיל עס איז ערנסט? ווי פיל די פּראַל קענען זיין גרויס. און באזירט אויף דעם סאָרט פון אַסעסמאַנט, מיר קענען ידענטיפיצירן, זאָגן יאָ, עס איז אַן ענין אָדער ניט, עס איז נישט אַ פּראָבלעם. "

יוואַן דעסמעדט האָט געענטפערט און געזאָגט: "דזשאָרדזש, אויב איך קען נאָר נעמען דאָס אויף איין מינוט, ווייַל איך טראַכטן וואָס איר זאָגן איז פּונקט די פּראָבלעם וואָס מיר האָבן צו שטעלן מיט די פאָרשלאָג וואָס איז געלייגט אויף די טיש פֿאַר די בעלגיאַן מאָס, וואָס איז מין פון פּאַטינג עס קאַפּויער. אַזוי, עס איז טאַרגאַטינג וואָס איז ריפערד צו אונדז ווי אַ העכער ריזיקירן פאַרקויפער.

"אָבער אָן טאן דעם, וואָס זאָל זיין געטאן איז טאַקע אַ טיפּ פון דעם דנאָ-אַרויף צוגאַנג איז צו אָנהייבן מיט די ריסקס און דערנאָך ידענטיפיצירן די מיטלען וואָס איר זאָל נעמען, און די ריסקס דאַרפן אַ פולשטענדיק, איר וויסן, ווי אַזוי נעטוואָרקס וועלן אַרבעטן און וווּ די פּאָטענציעל סייבער זיכערהייט ריסקס זענען אין די נעץ. און דאָס איז נישט וואָס איז איצט אויף די טיש פֿאַר די 5G ריסטריקשאַנז אין בעלגיע. "

Shannon Brandao, אַן אמעריקאנער אַדוואָקאַט אין אייראפעישער און אינטערנאציאנאלע ביזנעס געזעץ, האָט געזאָגט: “איך האָב נאָכגעפאָלגט די ראנגלענישן איבער די דזשוריסדיקשאַנז, איך האָב זיי נאָכפאָלגן אין די יו. עס. און קאַנאַדע, אין בריטאניע, און אין פארשידענע מיטגליד שטאטן, ווי געזונט ווי אויף די אי.יו.

"די יו. עס., פֿון איר זײַט האָט מורא אַז הואַוועי ויסריכט, אָדער לפּחות די רעגירונג פון טשיינאַ, אין בעידזשינג קען נוצן הואַוועי ויסריכט צו זאַמלען סייכל צו גאַנווענען האַנדל סיקריץ, צו שפּור און באַשטראָפן דיסידאַנץ, און אפילו גיין אַזוי ווייַט ווי צו ברענגען אַראָפּ גאַנץ נעטוואָרקס צו ינקאַפּאַסיטירן אנדערע אומות אין צייטן פון קריזיס. "

Raquel Jorge Ricart, אַ פולברייט מיטגליד וואָס ספּעשאַלייזיז אין פּובליק פּאָליטיק, סטראַטעגיע און די גאַווערנאַנס פון טעכנאָלאָגיע, האָט געזאָגט: "איינער פון די הויפּט פּראָבלעמס מיט דעם איז אַז ווען איר קוק אין די אייראפעישע יוניאַן, איר פאַרשטיין אַז אויב איר ווילט דעפינירן, למשל, אַ מדינה פון אָנהייב, איינער פון די הויפּט טשאַלאַנדזשיז, און איינער פון די הויפּט באדערפענישן פֿאַר אַלע אי.יו. מיטגליד שטאַטן איז די פאַקט אַז אַלע פון ​​זיי ימפּלאַמענאַד די זעלבע סטאַנדאַרדס.

"און איינער פון די הויפּט פּראָבלעמס אין די פאַל פון בעלגיע איז דער פאַקט אַז יעדער מדינה איז דיפיינד צו די זעלבע קרייטיריאַ וואָס ריזיקירן מיטל און וואָס זיכערהייט ריזיקירן מיטל, אָבער ספּעציעל די פאַקט אַז קיין מדינה כאַרמאַנייז זייַן אייגענע סטאַנדאַרדס מיט יענע פון און אין מיין פּערספּעקטיוו, זיי זאָל זיין זיכער אַז זיי פירן צו אַ שטארקער סענטראַליזיישאַן פון פּאַלאַסיז אין די אי.יו. אויב דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד וויל צו טאָן דאָס רעכט. "

שער דעם אַרטיקל: