אַנראַוואַלינג די פּאַראַדאָקס: Biden ס לנג פּאָליטיק און זיין פּראַל אויף גלאבאלע קלימאַט און געאָפּאָליטיק

פרעזידענט דזשאָו בידען ס באַשלוס צו האַלטן אַפּרוווינג פּערמיץ פֿאַר נייַ ליקוואַפייד נאַטירלעך גאַז (LNG) פאַסילאַטיז אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען די ונטערטעניק פון וויידספּרעד קריטיק איבער אייראָפּע. אמעריקאנער לנג ימפּאָרץ זענען פון קריטיש וויכטיקייט פֿאַר אייראָפּע ס ענערגיע מישן - שרייבט Charlie Weimers MEP.

אייראפעישער ימפּאָרץ זענען העכער 140% זינט די רוסישע ינוואַזיע פון ​​אוקריינא, און די יו.

די קריטיק פון פרעזידענט Biden 'ס באַשלוס אין די לעצטע וואָכן האט פאָוקיסט מערסטנס אויף דזשיאָופּאַליטיק - סטאָפּפּינג LNG טרעטאַנז אייראָפּע ס ענערגיע זיכערהייט: עס קען צווינגען עטלעכע לענדער צוריק צו רוסיש ענערגיע קוואלן און עס ריסטריקץ די צושטעלן, מאכן צוקונפֿט פּרייז שאַקס מער מסתּמא.

אָבער, ווייניקער דיסקאַסט איז אַז דעם באַשלוס, ייראַניקלי, אַנדערמיינז גלאבאלע ינווייראַנמענאַל השתדלות. דאָס איז וויכטיק, ווייַל די גאנצע טערעץ פֿאַר די יו. עס. 'פּויזע' אין געבן פּערמיץ איז געווען אַז די קלימאַט ימפּאַקץ דאַרפֿן צו זיין פּרייאָראַטייזד, אפילו פאָרויס פון וויכטיק קאַנסידעריישאַנז אַזאַ ווי גלאבאלע זיכערהייט און אַרבעט שאַפונג. דער פּראָבלעם איז אַז די ינווייראַנמענאַל פאַל פון די אַדמיניסטראַטיאָן איז נישט שטייענדיק צו די גרונט קאָנטראָל.

עס איז קיין צווייפל אַז קוילן איז פיל ערגער פֿאַר די סוויווע ווי LNG. א דיטיילד לעבן ציקל אַנאַליסיס (LCA) פון די יו. עס. ס אייגענע נאַשאַנאַל ענערגיע טעכנאָלאָגיע לאַב אין 2019 געוויזן אַז יו. די LCA אויך מאָדעלעד די ימישאַנז פון רוסיש נאַטירלעך גאַז. ווידער, יו. עס. לנג עקספּאָרץ זענען באטייטיק קלינער.

דאָס מאכט דעם אַמעריקאַנער באַשלוס נאָך מער חידוש, און אפילו צעמישנדיק, ווי דער גענוי מיטל-טערמין פּראַל פון די יו. וועט יקספּאַנד אָדער ריסטאַרט דינער קוילן פּראָדוקציע צו טרעפן די פאָדערונג ריס געפֿירט דורך די אָפּשטעלן צו LNG יקספּאַנשאַן. דער באַשלוס וועט נישט זיין די טאַלאַנט פון די אַדמיניסטראַטיאָן: דער מאַרק וועט דאַרפן עס, און היגע און שטאַט באאמטע וועלן מאַכן די ראַציאָנעל באַשלוס צו נאָכגיין עס.

סימילאַרלי, די אַסיאַן מארקפלעצער צו וועמען די יו. די אָפּציעס וואָס עקסיסטירן זענען נישט קלימאַט-פרייַנדלעך: דינער קוילן פּראָדוקציע בלייבט הויך אין דרום און סאָוטהעאַסט אזיע און קען לייכט זיין ראַמפּעד אַרויף. כינע איז אויך א באדייטענער עקספארטירער פון קוילן און וואלט בלי ספק געשפרינגען פון די געלעגנהייט צו נעמען א טייל פון אמעריקע'ס מאַרק טיילן.

אַדווערטייזמאַנט

און וואָס וועגן אייראָפּע? די גרין אָפּמאַך, פֿאַר אַלע זיין הבטחות, איז נאָך צו צושטעלן אַן אַרקאַדיאַ פּאַוערד דורך זון, ווינט און כוואליעס. דאָס וועט נישט האָבן דורכגעקאָכט אין דער צייט ווען די יפעקץ פון די LNG פּויזע אָנהייבן - קאַמפערטאַבלי אין דער טערמין פון דער ווייַטער אי.יו. קאַמישאַן און פּאַרליאַמענט.

װוּ װעלן מיר זיך אומקערן? עטלעכע, מיסטאָמע, צו קוילן - פוילן און דייַטשלאַנד, למשל, צו דייַטשלאַנד ס קוילן. אנדערע קען קוקן מזרח ווידער, טראָץ אַלע די דיינדזשערז (אַרייַנגערעכנט העכער גהג ימישאַנז). כאָטש קאַטאַרי גאַז קען פּאַטענטשאַלי יקספּאַנד די צושטעלן, עס איז קוים אַ מער אַפּילינג סאַפּלייער קאַמפּערד מיט רוסלאַנד, געגעבן זייַן פינאַנציעל שטיצן פון כאַמאַס און די מוסלים ברידערהאָאָד. דערצו, די ריסקס און קאָס פֿאַרבונדן מיט טראַנספּאָרט דורך די סוף ים זענען אַנלייקלי צו יז אין די קומענדיק יאָרן.

באַטראַכטן די סינעריאָוז: רייזינג ימישאַנז ווי אַלט, גראָב פיואַלז זענען רי-אַנימייטיד קאַמביינד מיט אַלייז וואָס זענען ניי רילייאַנט אויף קוילן פון טשיינאַ, אָדער גאַז פון רוסלאַנד. עס איז קלאָר אַז די קלימאַט פאַל פֿאַר LNG און די דזשיאָופּאַליטיקאַל פאַל זענען, אין פאַקט, ינטערטוויינד.

עטלעכע פּאָליטיק דיסיזשאַנז - פילע, אין פאַקט - זענען יסענשאַלי משפט וועגן קאַמפּיטינג אַוטקאַמז. איין גאַנג פון קאַמף קען זיין ינווייראַנמענאַלי וווילטויק, אָבער פּאַטענטשאַלי נידעריקער עקאָנאָמיש וווּקס; אן אנדער קען זיין וויכטיק פֿאַר נאציאנאלע זיכערהייט אָבער ריסקס צו פאַרגרעסערן ימישאַנז.

פרעזידענט Biden 'ס באַשלוס צו פאַרשפּאַרן צוקונפֿט LNG פּערמיץ פאלן נישט אין דעם קאַטעגאָריע. עס איז שלעכט עקאָנאָמיק, שלעכט פֿאַר זיכערהייט, און וועט כאַפּן גלאבאלע ימישאַנז. עס איז קיין וווילטויק האַנדל-אַוועק צו פאַרגיטיקן פֿאַר די נעגאַטיוו ווירקונג וואָס וועט פאַלן אויף אַמעריקע און איר אַלייז אין אייראָפּע און אזיע.

אייראפע, מוז ניט זיין געגלויבט דורך די יו. עס. ינסיסטאַנס אַז דאָס איז אַ קלימאַט-פרייַנדלעך מאָס. די וויסנשאַפֿט, קאַמביינד מיט די מאַרק פאַקט, פשוט טוט נישט שטיצן דעם פאָדערן. ווען אַ פּאָליטיק ינקריסיז ימישאַנז, אַנדערמיינז אַלייאַנסאַז און שאַטן ענערגיע זיכערהייט, קעגן עס איז די בלויז פיליק אָפּציע.

שער דעם אַרטיקל: