ויסשליסיק: קאַמישאַן צו פּנים אייראפעישער גערעכט איבער טאַביק געזעץ

די אייראפעאישע קאמיסיע שטייט פאר א גרויסע אַרויסרופן איבער באשולדיגונגען אז זי האט איבערגעשטיגן אירע מאכטן דורך ארויסגעבן א דירעקטיוו וואס פרובירט מאכן א געזעץ, אלא ווי איינצופירן איינס וואס איז דורכגעפירט געווארן דורך די אי.יו. די איריש הויך קאָורט וועט אָפּשיקן צו די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט די קאָמיסיע ס פּרווון צו באַגרענעצן דעם פאַרקויף פון העאַטעד טאַביק פּראָדוקטן וואָס פאָרשלאָגן פּאַפּיראָס סמאָוקערז די געלעגנהייט צו באַשטימען צו אַ זיכער אנדער ברירה, שרייבט פּאָליטיש רעדאַקטאָר ניק פּאַוועל.

די געריכט פאַל איז געבראכט דורך צוויי קאָמפּאַניעס ינוואַלווד אין די פאַרקויף און פֿאַרקויף פון העאַטעד טאַביק פּראָדוקטן אין ירעלאַנד, PJ Carroll & Company און Nicoventures Trading. זיי האָבן טשאַלאַדזשד די איריש שטאַט פֿאַר טראַנספּאָסינג אין געזעץ אַ דירעקטיוו פון די אייראפעישע קאַמישאַן, אויף די גראָונדס אַז די קאַמישאַן האט יקסיד די מאַכט דעלאַגייטאַד צו איר אונטער טאַביק פּראָדוקטן געסעצ - געבונג באוויליקט דורך די אי.יו.

עס איז יעצט זיכער אז די דובלין געריכט וועט רעפערירן דעם קעיס צום אייראפעאישן געריכט אין לוקסעמבורג, מיט די אדוואקאטן פון ביידע זייטן ווערן יעצט געבעטן צו שטימען מיט די פראגעס אויף וועלכע דאס געריכט וועט אויסטיילן. דאָס זענען פֿראגן וואָס די קאַמישאַן וועט אויך דאַרפֿן צו ענטפֿערן, און דערקלערן וואָס זי פּעלץ קענען צו פאַרברייטערן זיין דעלאַגייטאַד כוחות צו אַרייַננעמען פּראָדוקטן באפרייט אונטער דער אָריגינעל געסעצ - געבונג.

אין זיין משפט, הער דזשאַסטיס סיאַן פערריטער רעגולירן אַז עס זענען געזונט-געגרינדעט אַרגומענטן פֿאַר דערקלערן די קאַמישאַן ס דירעקטיוו פאַרקריפּלט. דאָס וואָלט פירן צו די גאַנץ פאַרווער פון פלייווערד העאַטעד טאַביק פּראָדוקטן אַרייַנגערעכנט גלאָ, דער פּראָדוקט אין דער צענטער פון די פּלאַץ פאַל. גלאָ כיץ אָבער טוט נישט פאַרברענען טאַביק, אַזוי די ניצערס נוץ פון נישט סמאָוקינג. די פירמעס וועלכע האבן געברענגט דעם קעיס האבן געטענהט אז די קאמיסיע מאכט אומגליקליך א פאליטישע אויסוואל דאס צו פארבאטן.

דער ריכטער סאַמערייזיז דעם אַרגומענט אַזוי אַז די קאַמישאַן האט יפעקטיוולי פּראָוכיבאַטאַד "אַ קאַטעגאָריע פון ​​טאַביק פּראָדוקטן וואָס איז געווען נייַ אויף די מאַרק, וואָס האט נישט עקסיסטירט אין דער צייט פון די ינאַקשאַן פון די טאַביק פּראָדוקטן דירעקטיוו אין 2014 און וואָס איז נישט געווען די טעמע פון ​​באַזונדער פּאָליטיק און געזונט אַסעסמאַנץ ...".

ער רעגולירט אַז "עס איז לפּחות אַרגיואַבאַל אַז דאָס ינוואַלווד אַ פּאָליטיש ברירה וואָס איז געווען אָפן פֿאַר די אי.יו. לעגיסלאַטורע און נישט פֿאַר די קאַמישאַן". ווי אַ רעזולטאַט, ער ריפערד דעם פאַל צו די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע יוניאַן. ער בעט אויך דעם לוקסעמבורגער געריכט אויסצוקלארן איבער די מעטאדאלאגיע פון ​​דער קאמיסיע, וויבאלד זי האט געטראגן צוליב דעם שטייגן פארקויפן פון הייצטע טאביק פראדוקטן אבער האט נישט גענומען אין חשבון די קלענערע כמות טאביק וואס זיי אנטהאלטן, פארגלייכן מיט סיגאַרעטן.

די קאָמיסיע זאָל האָבן איינגעזען אַז עס איז געווען אויף לעגאַל פּראָבלעמאַטיש ערד. ווען עס האָט אָנגענומען די דירעקטיוו אין 2022, פיר מיטגליד שטאַטן פאָרמאַלי געמאכט אַ שלאָס אַבדזשעקשאַן אַז די דירעקטיוו ינוואַלווד "יקערדיק עלעמענטן רעזערווירט פֿאַר די אייראפעישע לעגיסלאַטאָרס". זיי האָבן צוגעגעבן אַז די קאָמיסיע איז דעריבער "יקסיד די לימאַץ פון די דעלאַגייטאַד כוחות וואָס זענען געגעבן צו איר".

אַדווערטייזמאַנט

די פיר לענדער האָבן אויך געווארנט אַז "די נוצן פון די דעלאַגייטאַד מאַכט דורך די קאַמישאַן איז פּראָבלעמאַטיק און שטעלן די ינסטיטושאַנאַל וואָג צו די פּראָבע, קריייטינג לעגאַל אַנסערטאַנטי און פּראַקטיש שוועריקייטן פֿאַר אַלע פּאַרטיעס ינוואַלווד." די קאָמיסיע איז קלאר געווארנט אַז זי טוט עפּעס ליגאַלי סאָפעקדיק און וועט מיסטאָמע ענדיקן אין געריכט.

א פראגע נישט פאר ריכטער נאר פאר פאליטיקאנטן און בירגער, איז ווי אזוי איז די קאמיסיע אריינגעקומען אין דעם בלאג? אין מינדסטער צוויי סיבות ויסקומען צו האָבן געווען אין שפּיל דאָ. איינער איז אַן אינסטיטוציעלע טענדענץ צו איבעררײַסן, אָנצוהאַלטן נאָך גרעסערע כוחות ווי עס האָט טאַקע. די אנדערע איז אַ יינציק צו טאַביק פּאָליטיק, ווו עס איז אָפט גענייגט צו נאָכפאָלגן די מיינונגען פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע אלא ווי צו קומען מיט אַ לייזונג וואָס אַרבעט פֿאַר אייראפעישע בירגערס. אין דעם פאַל, עס ריטשט די WHO דעפֿיניציע אויף העאַטעד טאַביק פּראָדוקטן, אלא ווי צו באַטראַכטן דאָס ווי אַ ענין פֿאַר די אי.יו.

שער דעם אַרטיקל: