ווי יקסעפּשאַנאַל אַמעריקע איז

אַמעריקע איז שיין יקסעפּשנאַלי יקסעפּשאַנאַל. אין עטלעכע וואָוץ ביי די יו.ען. אַלגעמיינע אַסעמבלי - די אַסעמבלי פון אומות - בלויז ישראל, אָדער איינער אָדער צוויי אנדערע יו. עס. אַלייז, שטימען מיט אים, און אַלע אנדערע שטימען קעגן אים, אָדער אַנדערש אָפּהאַלטן זיך צו פאַרמיידן יו. עס. ריטאַלייישאַן קעגן זייער אייגענע. פאָלק. קיין אנדערע פאָלק איז עפּעס ווי דאָס. אין אַ סך געלעגנהייטן, די יו.עס. אָרעם טוויסטיד אנדערע דעלאַגיישאַנז צו באַקומען זיי צו אָפּהאַלטן פון אָפּשטימונג צו מאַכן אַמעריקע ס אינטערנאציאנאלע אפגעזונדערטקייט ווייניקער סטאַרק און ווייניקער ימבעראַסינג. אָבער אַמעריקע איז אויך ויסערגעוויינלעך יקסעפּשאַנאַל אין אנדערע וועגן, וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די יו.ען. שרייבט Eric Zuesse, ערידזשנאַלי אַרייַנגעשיקט אויף סטראַטעגיק קולטור.

אַמעריקע איז אַזוי רעכט אַ יקסעפּשאַנאַל פאָלק. ווי דער רעפובליקאנער פארטיי זשורנאַל לאַנדיש איבערבליק אויף 15 סעפטעמבער קאַמענטאַד: “לעצטע וואָך, די פאַרייניקטע שטאַטן און ישראל זענען די בלויז לענדער צו שטימען קעגן אַ אַלגעמיינע אַסעמבלי האַכלאָטע אויף די גלאבאלע קאָראָנאַווירוס ענטפער. עטלעכע האָבן אָנגענומען דעם שטימען צו מאָלן די פארייניקטע שטאַטן ווי א שלעכט אמונה אַקטיאָר וואָס שטייט אַליין אין דער וועלט. " אָבער, די שטימען איז געווען ניט בלויז וועגן "די גלאבאלע קאָראָנאַווירוס ענטפער." עס איז געווען - טאָמער אפילו מער ימפּאָרטאַנטלי - וועגן יו. עס. סאַנגשאַנז קעגן יראַן, ווענעזועלאַ, סיריע, רוסלאַנד, טשיינאַ און אנדערע לענדער אַז די יו. עס. רעזשים האלט זיין פיינט. (קיינער פון די לענדער האָט קיינמאָל ינוויידיד אָדער אפילו טרעטאַנד צו באַפאַלן אַמעריקע; אַלע פון ​​די סאַנגשאַנז זענען 100% יו. עס. אָנפאַל. דאָס זענען ציל לענדער אַז אַמעריקע ס אַריסטאָקראַטיע וויל צו נעמען איבער. די וועלט 'ס יו. עס. סאַנגקשאַנד לענדער זענען אנגעצייכנט אין רויט אויף דעם מאַפּע פון ​​דער וועלט.) ישראל שטארק שטיצט סאנקציעס קעגן סיריע און ווענעזועלע, און עס רוטינלי ינוויידז און באָמבס סיריע, נאָר פֿאַר גוטן מאָס. דעריבער, עס דזשוינד אַמעריקע 'ס שטעלע וועגן די יו.ען. שטימען - ניט ווייַל פון די קאָראָנאַווירוס פּראַוויזשאַנז פון די האַכלאָטע.

יענע יו.ען. אַלגעמיינע אַסעמבלי שטימען איז געווען פארנומען אויף 11 סעפטעמבער. די ווייַטערדיקע טאָג, America's Associated Press, 'יו.ען. פאַרזאַמלונג אַפּרוווז פּאַנדעמיק האַכלאָטע; עס., ישראל קעגן 'און געמאלדן אז: "די 193 מיטגליד וועלט קערפערשאפט האט אנגענומען די רעזאלוציע דורך א שטימע פון ​​169-2, מיט אוקראינע און אונגארן האבן זיך אפגעהאלטן. דאָס איז געווען א שטארקע ווייַזן פון אחדות פון די יו.ען. ס מערסט רעפּרעזענטאַטיווע קערפערשאפט, כאָטש פילע לענדער האבן געהאפט אויף אדאפטירונג לויט קאָנסענסוס. " די AP האָט ווייטער געזאָגט:

עס רופט רעגירונגס און אינטערנאציאנאלע פינאנציעלע אינסטיטוציעס "צו צושטעלן מער ליקווידיטי אין דער פינאנציאלער סיסטעם, בפרט אין אלע אנטוויקלנדע לענדער." עס שטיצט אָפּזוך פּלאַנז אַז "פאָרן טראַנספאָרמאַטיוו ענדערונג צו מער ינקלוסיוו און גערעכט סאַסייאַטיז אַרייַנגערעכנט דורך ימפּאַוערינג און ענגיידזשינג אַלע וואָמען און גערלז". און דאָס ערדזשאַז יו.ען. מיטגליד לענדער "צו אַדאַפּט אַ קלימאַט-און סוויווע-אָפּרופיק צוגאַנג צו COVID-19 אָפּזוך השתדלות" אַרייַנגערעכנט דורך אַליינינג ינוועסמאַנץ און דינער פּאַלאַסיז צו די יו.ען. גאָולז און די פּאַריזער העסקעם פון 2015 צו קאַמבאַט קלימאַט ענדערונג. לויט אן אפשטימונג פון 132-3, האט די אסעמבליי אמענדירט די רעזאלוציע צו בעטן אלע לענדער "צו האַלטן זיך פון פּראָמולירן און צולייגן יונאַלאַטעראַל עקאָנאָמיש, פינאַנציעל אָדער האַנדל מיטלען נישט אין לויט מיט אינטערנאציאנאלע געזעץ און די טשאַרטער פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער וואָס ימפּידז די פול דערגרייה פון עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג, דער הויפּט אין דעוועלאָפּינג לענדער. " די פארייניקטע שטאַטן זענען דאַן אָוווערוועלמינגלי דיפיטיד אין פרווון צו באַזייַטיקן צוויי פּאַראַגראַפס פון די האַכלאָטע, איינער ריפערינג צו פרויען ס רעכט צו "געשלעכט און רעפּראָדוקטיווע געזונט" און די אנדערע צו "פּראַמאָוטינג גלאבאלע סאַסטיינאַבאַל אַריבערפירן." אין אַדישאַן צו אַרגומירן קעגן די סאַנגשאַנז שפּראַך, די פאַרייניקטע שטאַטן קעגן אַלע באַווייַזן צו די וועלט געזונט ארגאניזאציע, וואָס די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע סטאַפּט פאַנדינג, אַקיוזינג די יו.ען. אַגענטור אין ניט גענוג צו טאָן צו האַלטן די ווירוס פאַרשפּרייטן ווען עס ערשטער סערפיסט אין טשיינאַ. .

ערגעץ אין די אַרטיקל פון די אַפּ האט מען ניט דערמאָנען אַז אין די "שטימען פון 169-2," די צוויי לענדער וואָוטאַד קעגן די רעזאָלוציע זענען געווען די יו. עס. און ישראל, אָבער בלויז אז עס זענען געווען "אבדזשעקציעס פון די פארייניקטע שטאטן און ישראל", בנוגע צוגעבונדנקייט צו דער רעזאָלוציע, פון דער אמענדמענט וואָס האָט צוגעגעבן דער אַנטי-סאַנגשאַנז צושטאנד דערויף. דער אָומישאַן איז נישט אַ טעות. דאָס איז אַ טיפּ פון אָומישאַן וואָס איז פּראָסט אין פּראָפּאַגאַנדע. אמעריקע איז געווען מער איזאלירט ווי דער 'נייעס'-באריכט האט קלאר געמאכט, און דער איבערלאזן פון דעם קריטישער פאקט אז נאר אמעריקע און ישראל האבן געשטימט קעגן דער רעזאלוציע איבער דער פאנדעמיע איז נישט געווען א טעות. אין פאַקט, דער 'נייַעס' באַריכט האָט גאָרנישט געזאָגט וועגן וואָס אַמעריקע אָדער ישראל האט וואָוטאַד קעגן אים. צו האָבן געזאָגט עפּעס וועגן וואָס זיי וואָוטיד קעגן די האַכלאָטע אויף די פּאַנדעמיק וואָלט האָבן פארלאנגט צו דערמאָנען אַז זיי (און בלויז זיי) האט וואָוטאַד קעגן די האַכלאָטע אויף די פּאַנדעמיק. א דיקטאַטאָריאַל רעזשים וויל נישט אַז זיין ציבור זאָל וויסן אַזאַ טינגז. און אמעריקע איז א דיקטאטורשאפט. צענזור איז יקערדיק פֿאַר אַ דיקטאַטאָרשיפּ.

די שטימען איז געווען בלויז וועגן אַ 'האַכלאָטע', אַ ויסזאָגונג פון די וואַלועס פון פאַרשידן אומות, צו אַרבעטן צו, טאָן וועגן פּאָליטיק פון קיין פאָלק, אָבער די יו. עס. און ישראל טאָן ניט טיילן זיי צילן - נישט אפילו מליצות. די אָפּאָזיציע צו די גאָולז פון די רעסאָלוטיאָן איז געווען טאַקע יקסעפּשאַנאַל.

אין באַזונדער, גאָרנישט איז מער אַבאָרראַנט פֿאַר די יו. עס. רעזשים ווי צו האַלטן אָדער ימפּיד זיין סאַנגשאַנז. די סאַנגשאַנז אַרייַננעמען, פֿאַר בייַשפּיל, פּאַנישמאַנץ קעגן קיין פירמע אָדער רעגירונג וואָס, אין קיין וועג, העלפֿן אין רוסלאַנד ס 96% געענדיקט נאָרדסטרעאַם 2 נאַטירלעך גאַז רערנ - ליניע צו דייטשלאנד, פֿאַר די אי.יו. צו קויפן רוסלאַנד 'ס פּייפּליינד נאַטירלעך גאַז אַנשטאָט פון אַמעריקע' ס פראַקט קאַנד שיפּט נאַטירלעך גאַז. די יו. עס. רעזשים ינסיסט אַז אי.יו. לענדער אומקויפן די פיל קאָסטליער טראַנס-אַטלאַנטיק-שיפּט פראַקטעד יו. עס. ליקוואַפייד נאַטירלעך גאַז (לנג). די ינסיסטאַנס אויף די ווייסטינג געלט פון די אי.יו., צו שטיצן די פראַקקינג ינדאַסטרי פון אַמעריקע, איז טאַקע יקסעפּשאַנאַל ווייַל די אייראפעישע לענדער האָבן נישט קאַסטאַמערי געווען באהאנדלט ווי בלויז קאָלאָניעס פון אנדערע כוחות. אַמעריקע באהאנדלט קויפערס פון, אָדער קאָאָפּעראַטאָרס מיט, דעם קאָנקורענט (רוסלאַנד) ווי זייַנע פיינט.

אַדווערטייזמאַנט

די וועג די יו. עס. פארשטייער האָט דאָס דערקלערט (נאָך א לענגערן דייאַטריב וואָס האָט באַשולדיקט כינע אין קאָוויד -19 און האָט געזאָגט אז די יו. עס. האָבן פאַרלאָזט די וועלט געזונט ארגאניזאציע, ווײַל וועמען פעלט "זעלבסטשטענדיקייט פון דער כינעזישער קאָמוניסטישער פארטיי") איז געווען: "עקאָנאָמישע סאנקציעס זענען א לעגיטימע מיטל צו דערגרייכן אויסערן פּאָליטיק, זיכערקייט , און אנדערע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אָביעקציעס, און די פארייניקטע שטאטן זענען נישט אַליין אין דער מיינונג אָדער אין דער פירונג. " (פּונקט דער זעלביקער זאַץ האט פריער סטייטיד דורך די יו. עס. וועגן אַ אַנדערש ענין, אויף 18 נאוועמבער 2019.)

אַקטואַללי, די יו. עס. רעזשים איז זייער "אַליין" אויף אים. דער אַנדערער טייל איז אויך געווען אַ ליגן: דער יו. עס. רעזשים באַשטעטיקט אַז צווינגען קאָרפּאָריישאַנז און לענדער צו טאָן קויפן ביי די לאָואַסט-פּרייַז סאַפּלייער איז אין זיין הערשער רעכט צו טאָן. ווי פּראָפעסאָר Alfred de Zayas, וואָס ביז לעצטנס איז געווען די יו.ען. ס שפּיץ מומחה אין דעם טעמע, דערקלערט אין טיפעניש אויף 27 יוני 2019, אַז באַשטעטיקן איז בלייטאַנטלי פאַלש, אויף פילע קלאָר גראָונדס וועגן אינטערנאציאנאלע געזעץ. עס איז א בלייטאַנט ליגן, קיין ענין ווי פילע מאָל די יו. עס. רעזשים אַסערץ עס (און אַסערץ אַז די יו. עס. רעזשים איז נישט "אַליין" צו באַשטעטיקן עס).

אפילו צוריק ווען באַראַקק אבאמא (דער מענטש וואָס ריפּיטידלי קליימד אַז "די פארייניקטע שטאטן איז און בלײַבן דאָס איינציקע באדייטנדיקע פאָלק") איז געווען פרעזידענט פון אמעריקע, די יו.עס. איז געווען יקסעפּשאַנאַל ביי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. פֿאַר בייַשפּיל, אויף 24 נאוועמבער 2014, איך כעדליין "יו. עס. צווישן בלויז 3 לענדער אַפישאַלי באַקינג נאַזיסם און האָלאָקאַוסט-אָפּלייקענונג", און געמאלדן: “אין אַן יו.ען. שטימען, דעם 21 סטן נאוועמבער, האבן בלויז דריי לענדער - די פארייניקטע שטאטן, אוקראינע און קאנאדע - געשטימט קעגן א רעזאלוציע צו פארדאמען ראסיסטיש פאשיזם, אדער נאציזם, און פארדאמען פארלייקענונג פון דייטשלאנד'ס צווייטער וועלט קריג חורבן בפֿרט ייִדן. די מאס איז דורכגעגאנגען די אלגעמיינע אסעמבליי, אויף א שטימע פון ​​115 פאר, דריי קעגן, און 55 אפגעהאלטן (די אבסטענטציעס זענען געווען כדי נישט צו באליידיקן דעם יו. עס. פרעזידענט אבאמא, וועלכער איז געווען קעגן דער רעזאלוציע). " דערנאָך, אויף 21 יוני 2015, איך כעדליין 'די יו.ען. אַמבאַסאַדאָר שטייט אויף פֿאַר נאַציס' און באמערקט אז ווידער, אבאמא'ס יו.ען. אמבאסאדאר, סאמאנטא פאוער, האט זיך אויפגעשטעלט פאר נאציזם; זי האָט נאָר איבערגעגעבן אַן אדרעס אין אוקראַיִנע, וואָס האָט פארזאמלט דאָס לאנדס שטיצער פון נאציזם אין מלחמה קעגן רוסלאנד דערנאָך, אויף 21 נאוועמבער 2017, איך כעדליין 'טראמפ פארט ווייטער אבאמא'ס שטיצע פון ​​נאציזם', און געמאלדן אַז:

אויף 16 נאוועמבער, יו.עס. פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ, אַקטינג דורך אַן אַגענט פון זיין אַגענט יו.ען. אַמבאַסאַדער ניקי האַליי, וואָוטאַד ביי די יו.ען. קעגן א רעזאלוציע וואס פארדאמט ביגוטערy, און קאַנדאַמז ספּעציעל נאַזיסם און אַלע פארמען פון רייסיזאַם. אַזוי, ווידער, ער האלט אין די טראַדיציע פון ​​זיין פּרעדאַסעסערז, פּרעזאַדענץ אבאמא און בוש, יעדער יאָר שטעלן דעם פאָלק אין דער געזעלשאַפט פון בלויז איין אָדער צוויי יו. עס. אַלייז אין די וועלט, וואָס פאַרבינדן זיך מיט די יו. אַלץ צו רעדוצירן ניט נאָר פּאָליטיש נאַזיסם (וואָס, פון קורס, איז פאַרגאַנגענהייט), אָבער יידיאַלאַדזשיקאַל נאַזיסם, ראַסיסט פאַשיזאַם - ינסטיטושאַנאַלייזד ביגאַטרי (וואָס, סאַדלי, איז נישט פאַרגאַנגענהייט).

אָבער, די יו.עס. איז אויך יקסעפּשאַנאַל אין פילע אנדערע וועגן. איך עטלעכע פון ​​זיי זענען ליסטעד אויף 13 יולי.

עס זענען צוויי הויפּט סיבות וואָס די יו. עס. רעזשים איז ביכולת צו צווינגען אנדערע אומות צו נישט אָנרירן זיין וועט. איינער איז אַז כאָטש עפנטלעך פאַראַנען ריפּאָרץ טענהן אַז עס ספּענז בעערעך 37% פון די גאנצע וועלט 'ס מיליטעריש יקספּענדיטשערז, די יו. עס. ספּענדז אַרום 50% פון די גאנצע וועלט 'ס מיליטעריש קאָסטןsאון דעריבער פארמאגט זי אויסערגעוויינלעכער פיזישער פעאיקייט צו ארויפלייגן איר ווילן, אויב און ווען בלויז עקאָנאָמיש בלאַקאַדינג אַ 'פייַנט' מדינה (דורך סאַנגשאַנז) קען נישט טאָן די אַרבעט צו באַקומען עס צו נאָכפאָלגן. און די אנדערע הויפּט סיבה איז אַז זינט די יו. עס. רעגירונג איז לפּחות ווי פאַרדאָרבן ווי די דורכשניטלעך "דריט-וועלט" מדינה איז, אָבער אַנשטאָט איז איינער פון די וועלט 'ס ריטשאַסט לענדער, עריינדזשינג פּייַ-אָפס צו אנדערע וועלט פירער, אין סדר צו באַקומען זייער קוואַפּעריישאַן, איז לייכט אַפאָרדאַבאַל. (די צאָלונג איז באַצאָלט דורך אַלע יו. עס. טאַקספּייערז, ניט בלויז אַמעריקאַנער ביליאַנערז, וואָס שניידן אַלע די פּראַפיץ פון די ימפּעריע ימפּאָוזד.)

אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם איז פאַקטיש. דאָס איז נישט דער טיפּ פון יקסעפּשאַנאַליזאַם אַז די פּראָפּאַגאַנדע פון ​​די רעזשים קליימז צו זיין דער פאַל, אָבער פונדעסטוועגן עס איז פאַקטיש.

די ינוועסטיגאַטיווע היסטאריקער Eric Zuesse איז לעצטנס דער מחבר פון  זיי זענען נישט אפילו נאָענט: די דעמאָקראַטיק קעגן רעפובליקאנער עקאָנאָמיק רעקאָרדס, 1910-2010, און פון  טשריסט ס ווענטרילאָקוויסץ: די געשעעניש אַז באשאפן קריסטנטום.

די מיינונגען וואָס זענען אויסגעדריקט אין דעם אויבן אַרטיקל זענען די פון די מחבר אַליין און טאָן ניט פאַרטראַכטן קיין מיינונגען פֿון דעם אי.יו. רעפּאָרטער.