אויף זיין 90th דיין געבורסטאָג, # GeorgeSoros וואָרנז: 'אייראָפּע איז שפּירעוודיק פֿאַר פיינט, אינעווייניק און אינעווייניק'

אין אַן אינטערוויו ארויס אויף זיין ניינציק דיין געבורסטאָג (12 אויגוסט), פינאַנסיסט און פילאַנטראָפּיסט דזשארזש סאָראָס (פּיקטשערד) טענהט אַז די קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיק איז "די ערגסט קריזיס אין מיין לעבן זינט די צווייטע וועלט מלחמה". ער גלויבט אַז דער קריזיס מאכט מענטשן "דיסאָריענטיד און דערשראָקן" וואָס וועט פירן צו "זיי טאן טינגז וואָס זענען שלעכט פֿאַר זיי און די וועלט". 

דאָס קען אַרייַננעמען אַ אַקסעפּטאַנס פון שעדלעך "ינסטרומענץ פון סערוויילאַנס געשאפן דורך קינסטלעך סייכל", וואָס ער טענהט אַז עס קען ווערן פּאַסיק אפילו אין דעמאָקראַטיש לענדער ווייַל פון זייער נוצן צו ברענגען דעם ווירוס אונטער קאָנטראָל. אָבער, טראָץ דעם ווארענונג, ער זעט געשעענישן ווי אַנפּרידיקטאַבאַל. מיר זענען אין אַ "רעוואלוציאנער מאָמענט" וווּ "די קייט פון פּאַסאַבילאַטיז איז פיל גרעסער ווי אין נאָרמאַל צייט".

אין דעם אינטערוויו, ארויס אין די רעפובליק און געפירט דורך דער איטאַליעניש זשורנאַליסט מאַריאָ פּלאַטעראָ אין ניו יארק, סאָראָס אויך יקספּרעסאַז קאַנסערנז וועגן דער צוקונפֿט פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד (אי.יו.) און זיין וואַלנעראַביליטי צו "פיינט, ביידע ין און אַרויס".

די שונאים פון אייראפע, טענהט ער, האָבן א כלל שטריך אין זייער "אָפּאָזיציע קעגן דער אָפֿענער געזעלשאפט". די גרעסטע פון ​​די שונאים איז כינע, וואָס האָט לעצטנס איבערגעקערט רוסלאנד אלס אייראפע'ס גרעסטע פייַנט צוליב איר באנוץ פון קינסטלעכער אינטעליגענץ, וואָס "פראדוצירט אינסטרומענטן פון קאנטראל וועלכע זענען נוציק פאר א פארמאכטע געזעלשאפט און רעפּרעזענטירן א שטערבלעכע סכנה פאר אן אפענער געזעלשאפט".

אָבער, אייראָפּע מאכט זיך שפּירעוודיק ווייַל עס איז אַ "דערענדיקט פאַרבאַנד" וואָס טוט נישט האָבן גענוג געלט צו קאָפּע מיט די צווילינג טשאַלאַנדזשיז פון די פאַל-אויס פון COVID-19 און קלימאַט ענדערונג. די לעצטע אייראפעישער קאָונסיל זיצונג וועגן דער רעקאָווערי פאָנד איז געווען א "טרויעריקער דורכפאַל, טענהט ער," וואָס וועט "טראָגן צו ווייניג געלט צו שפּעט".

כאָטש סאָראָס האָט אויסגעצייכנט קאנצלער מערקעל פאר לויב, טענהט ער אָבער אז זי איז "קעגן טיף איינגעקריצטע קולטורעלע אָפּאָזיציע". דייַטשלאַנד ס קולטור אַבאָראַנס פון כויוו איז אַ שלאַבאַן אַז פּריווענץ די אי.יו. פון ריספּאַנדינג צו די וואָג פון געשעענישן. “דאָס דייטשע וואָרט Schuld האָט אַ טאָפּלטן באַדײַט. עס מיטל כויוו און שולד. די וואָס האָבן אַ כויוו זענען שולדיק. דאָס קען נישט דערקענען אַז די קרעדיטאָרס קענען אויך זיין שולדיק. דאָס איז אַ קולטורעלע ענין וואָס שפּירט זייער, זייער טיף אין דייטשלאנד. ”

סאָראָס טענהט אז די פאראנטווארטליכקייט פאר דעם אומפאסיקן רעקאווערי פלאן געפינט זיך ביי די אזוי גערופענע פרוגאל פייוו - האלאנד, עסטרייך, שוועדן און דענמארק און פינלאנד - וועלכע האבן אראפגעוואסערט דעם אפמאך. טראַגיש, טענהט ער, אז די "אין גרונט פּראָ-אייראפעישע לענדער אָבער האַנדלען אויף א" זייער עגאָיסטישער שטייגער, וואָס האָט געפֿירט צו די סקיילינג פון פּלאַנז וועגן קלימאַט ענדערונג און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק, און באשאפן פּראָבלעמס פֿאַר די דרום שטאַט וואָס זענען געווען כאַרדאַסט שלאָגן. דורך דעם ווירוס.

אַדווערטייזמאַנט

סאָראָס מודה אַז עס איז איצט ניט גענוג צייט צו אָננעמען זיין לאַנג-שטייענדיק פאָרשלאָג אַז די אי.יו. אַדאַפּט דוירעסדיק קייטן אָדער "קאָנסאָלס". די קייטן, אין וואָס בלויז די יערלעך אינטערעס דאַרף זיין ריפּייד, קען כאַפּן 1 טריליאַן £ אין אַ נידעריק פּרייַז "אין אַ צייט ווען עס איז ערדזשאַנטלי נידיד" ער טענהט. אָבער, די אָפּאָזיציע פון ​​די "פרוגאַל פינף" צו געבן די אי.יו. שטייער-רייזינג כוחות, מיטל אַז "די ארויסגעבן פון דוירעסדיק קייטן אין דעם לעבן צוקונפֿט איז אוממעגלעך". סיידן די לענדער ווערן "ינטוזיאַסטיק סופּפּאָרטערס" די ישוינג פון דוירעסדיק קייטן דורך די אי.יו.: "די אייראפעישע יוניאַן קען נישט בלייַבנ לעבן" וואָס וואָלט זיין אַ "שווערע אָנווער ניט בלויז צו אייראָפּע אָבער צו דער גאנצער וועלט".

ער וואָרנט אויך אז וויקטאָר אָרבאַן אין אונגארן און דזשאַראָסלאַוו קאַזשינסקי אין פוילן האָבן "געכאפט די רעגירונג" און, טראץ זיי זייַנען די "גרעסטע ריסיפּיאַנץ פון אי.יו. סטראַקטשעראַל הילף", זענען זיי "קעגן די ווערטן אויף וועלכע די אי.יו.

אָבער, זיין "ביגאַסט דייַגע איז איטאליע" וווּ די עפנטלעך שטיצן פֿאַר בלייבן אַ מיטגליד פון דער עוראָזאָנע איז דימינישט און פּאָליטיק איז שיפטינג צו די "עקסטרעמיסט" רעכט, אין די פאָרעם פון Giorgia Meloni און איר פּאַרטיי, Fratelli d'Italia. "איך קען זיך נישט פֿאָרשטעלן אַן אי.יו. אָן איטאליע." סאָראָס באמערקט: די גרויסע קשיא איז צי די אי.יו. וועט קענען צושטעלן גענוג שטיצע ”.

ער דערקלערט אַז אייראָפּע איז "פיל מער שפּירעוודיק" ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס האָבן אַ טראַדיציע פון ​​טשעקס און באַלאַנסעס, געגרינדעט כּללים און "אויבן אַלע, די קאָנסטיטוטיאָן". "צוטרוי טריקסטער" טראמפ וועט זיין א "צייטווייליקע דערשיינונג" אָבער "בלייבט זייער געפערלעך" ווייל ער קעמפט פאר זיין פאליטיש לעבן און וועט טאָן אַלץ צו בלייבן אין מאַכט "זינט," ער האט פארלעצט די קאָנסטיטוציע "און" אויב ער פארלירט די פּרעזאַדאַנסי וועט זיין געהאלטן אַקאַונטאַבאַל ".

סאָראָס אָפפערס זיין ערשטער עפנטלעך באַמערקונגען אויף די שוואַרץ לייווז מאַטער באַוועגונג, טענהנדיק אז דאָס איז "דאָס ערשטע מאָל וואָס א גרויסע מערהייט פון דער באפעלקערונג, אויסער שווארצע מענטשן, אנערקענט אז ס'איז דא סיסטעמישע דיסקרימינאציע". לעסאָף, ווען געפרעגט וועגן "באָטל מאַכן קולטור" ער ערדזשיז רויק. דאָס איז אַ צייטווייליקע דערשיינונג "און פּאָליטישע ריכטיקייט אין אוניווערסיטעטן איז" איבערגעטריבן ", כאָטש ווי אַן" אדוואקאט פון אן אפענער געזעלשאפט "האלט ער" פאליטישע קערעקטקייט פאליטיש ניט ריכטיק ". מיר זאָל "קיינמאָל פאַרגעסן אַז אַ פּלוראַליטעט פון מיינונגען איז יקערדיק פֿאַר עפענען סאַסייאַטיז", סאָראָס אויס.

די אינטערוויו פון Mario Platero מיט George Soros אין סאָוטהאַמפּטאָן (New York)

ק) די ראָמאַן קאָראָנאַווירוס האט דיסראַפּטיד די לעבן פון יעדער מענטש אויף דער ערד. ווי טאָן איר זען די סיטואַציע?

א) מיר זענען אין אַ קריזיס, די ערגסט קריזיס אין מיין לעבן זינט די צווייטע וועלט מלחמה. איך וואָלט שילדערן עס ווי אַ רעוואלוציאנער מאָמענט ווען די קייט פון פּאַסאַבילאַטיז איז פיל גרעסער ווי אין נאָרמאַל צייט. וואָס איז ינקאַנסיוואַבאַל אין נאָרמאַל צייט איז ניט נאָר מעגלעך אָבער אַקשלי כאַפּאַנז. מענטשן זענען דיסאָריענטיד און דערשראָקן. זיי טאָן טינגז וואָס זענען שלעכט פֿאַר זיי און פֿאַר די וועלט.

ק) זענט איר אויך צעמישט?

א) טאָמער אַ ביסל ווייניקער ווי רובֿ מענטשן. איך האָבן דעוועלאָפּעד אַ קאַנסעפּטשואַל פריימווערק וואָס שטעלט מיר אַ ביסל פאָרויס פון די מאַסע.

ק) ווי אַזוי טאָן איר זען די סיטואַציע אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן?

א) איך טראַכטן אייראָפּע איז זייער שפּירעוודיק, פיל מער ווי די פאַרייניקטע שטאַטן. די פארייניקטע שטאַטן איז איינער פון די לאָנגעסט-בלייַביק דעמאָקראַסיז אין געשיכטע. אָבער אפילו אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אַ צוטרוי טריקסטער ווי טראַמפּ קענען זיין עלעקטעד פּרעזידענט און אַנדערמיין דעמאָקראַסי פֿון אינעווייניק.

אָבער אין די יו. עס. איר האָבן אַ גרויסע טראַדיציע פון ​​טשעקס און באַלאַנסעס און געגרינדעט כּללים. און אויבן אַלע איר האָבן די קאָנסטיטוטיאָן. אַזוי איך בין זיכער אַז טראַמפּ וועט זיין אַ טראַנזיטאָרי דערשיינונג, אַלעווייַ ענדיקן אין נאוועמבער. אָבער ער בלייבט זייער געפערלעך, ער קעמפט פֿאַר זיין לעבן און ער וועט טאָן אַלץ צו בלייבן אין מאַכט ווייַל ער ווייאַלייטיד די קאָנסטיטוטיאָן אין פילע פאַרשידענע וועגן און אויב ער פארלירט די פּרעזאַדאַנסי, ער וועט זיין אַקאַונטאַבאַל.

אָבער דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד איז פיל מער שפּירעוודיק ווייַל עס איז אַ דערענדיקט פאַרבאַנד. און עס האט פילע שונאים, אי ין און אַרויס

ק) ווער זענען די שונאים ין?

א) עס זענען פילע פירער און מווומאַנץ וואָס זענען קעגן די וואַלועס אויף וואָס די אייראפעישע יוניאַן איז געגרינדעט. אין צוויי לענדער האָבן זיי טאַקע געכאפט די רעגירונג, וויקטאָר אָרבאַן אין אונגארן און Jaroslaw Kaczyński אין פוילן. עס כאַפּאַנז אַז פוילן און אונגארן זענען די גרעסטע ריסיפּיאַנץ פון די סטראַקטשעראַל פאָנד פונאנדערגעטיילט דורך די אי.יו. אָבער פאקטיש מיין ביגאַסט דייַגע איז איטאליע. א זייער פאָלקס אַנטי-אייראפעישער פירער, מאַטטעאָ סאַלוויני, איז געווען גיינינג ערד ביז ער אָוווערעסטאַמייטיד זיין הצלחה און צעבראכן די רעגירונג. דאָס איז געווען אַ פאַטאַל גרייַז. זיין פּאָפּולאַריטעט איז איצט דיקליינד. אָבער ער איז טאַקע ריפּלייסט דורך Giorgia Meloni פון Fratelli d'Italia, וואָס איז אפילו מער אַן עקסטרעמיסט. די קראַנט רעגירונג קאָואַלישאַן איז גאָר שוואַך.

זיי זענען בלויז צוזאַמען צו ויסמיידן אַן וואַלן אין וואָס די אַנטי-אייראפעישער פאָרסעס וואָלט געווינען. און דאָס איז אַ מדינה וואָס איז געווען די מערסט ינטוזיאַסטיק סאַפּאָרטער פון אייראָפּע. ווייַל די מענטשן טראַסטיד די אי.יו. מער ווי זייער אייגענע גאַווערמאַנץ. איצט איצט פאָרשונג פון עפנטלעך מיינונג ווייזט אַז די סופּפּאָרטערס פון אייראָפּע זענען שרינגק און די שטיצן פֿאַר רימיינינג אַ מיטגליד פון דער עוראָזאָנע איז דימינישט. אָבער איטאליע איז איינער פון די ביגאַסט מיטגלידער, עס איז אויך וויכטיק פֿאַר אייראָפּע. איך קען נישט ימאַדזשאַן אַ אי.יו. אָן איטאליע. די גרויס קשיא איז צי די אי.יו. וועט קענען צו צושטעלן גענוג שטיצן צו איטאליע.

ק) דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד האט פּונקט באוויליקט אַ אָפּזוך פאָנד € 750 ביליאָן ...

גס: אַז ס 'אמת. די אי.יו. האָט גענומען אַ זייער וויכטיק positive שריט פאָרויס דורך קאַמיטינג זיך צו באָרגן געלט פון די מאַרק אויף אַ פיל גרעסערע וואָג ווי אלץ פריער. דערנאָך, עטלעכע שטאַטן, די אַזוי גערופענע פרוגאַל פייוו - די נעטהערלאַנדס, עסטרייַך, שוועדן און דענמאַרק און פינלאַנד - געראטן צו מאַכן די פאַקטיש העסקעם ווייניקער עפעקטיוו. די טראַגעדיע איז אַז זיי זענען בייסיקלי פּראָ-אייראפעישער, אָבער זיי זענען זייער עגאָיסטיש. און זיי זענען זייער שפּאָרעוודיק. און ערשטנס, זיי געפֿירט צו אַ אָפּמאַך וואָס קען זיין ינאַדאַקוואַט. דער וואָג צוריק פון פּלאַנז פֿאַר קלימאַט ענדערונג און פאַרטיידיקונג פּאָליטיק איז דער הויפּט דיסאַפּוינטינג. צווייטנס, זיי וועלן אויך מאַכן זיכער אַז די געלט איז געזונט פארבראכט. דאָס קריייץ פּראָבלעמס פֿאַר די דאָרעמדיק שטאַטן וואָס זענען געווען די כאַרדאַסט שלאָגן דורך די ווירוס.

ק) צי איר נאָך גלויבן אין אַ אייראפעישער דוירעסדיק בונד?

א) איך האב עס נישט אויפגעגעבן, אבער איך מיין אז עס איז נישט גענוג צייט דאס צו ווערן אנגענומען. לאָזן מיר ערשטער דערקלערן וואָס מאכט דוירעסדיק קייטן אַזוי אַטראַקטיוו און דערנאָך ויספאָרשן וואָס עס איז אַ ימפּראַקטאַקאַל געדאַנק איצט. ווי דער נאָמען סאַגדזשעסץ, די הויפּט סומע פון ​​אַ דוירעסדיק בונד קיינמאָל דאַרף צו זיין ריפּייד; בלויז די יערלעך אינטערעס פּיימאַנץ זענען פעליק. אַסומינג אַן אינטערעס קורס פון 1%, וואָס איז גאַנץ ברייטהאַרציק אין אַ צייט ווען דייטשלאנד קענען פאַרקויפן דרייַסיק יאָר קייטן ביי אַ נעגאַטיוו ינטערעס קורס, אַ טריליאַן באָנד פון € 1 פּער יאָר צו דינען. דאָס גיט איר אַ אַמייזינגלי נידעריק פּרייַז / נוץ פאַרהעלטעניש פון 10: 1. דערצו, די טריליאַן € 100 וואָלט זיין בארעכטיגט גלייך אין אַ צייט ווען עס איז ערדזשאַנטלי נידז, בשעת די ינטערעס דאַרף זיין באַצאָלט איבער די צייט און די מער אַראָפּרעכענען אַלץ קלענערער די דיסקאָונטעד קראַנט ווערט. וואָס שטייט אין די וועג צו אַרויסגעבן זיי? די בויערס פון דעם בונד דאַרפֿן צו זיין אַשורד אַז די אייראפעישע יוניאַן קענען דינען דעם אינטערעס. דאָס וואָלט דאַרפן אַז די אי.יו. זאָל זיין ענדאַוד מיט גענוג רעסורסן (ד"ה באַשטייַערונג מאַכט) און די מיטגליד שטאַטן זענען זייער ווייַט פֿון דערלויבעניש אַזאַ טאַקסיז. די שפּאָרעוודיק פיר - די נעטהערלאַנדס, עסטרייַך, דענמאַרק, שוועדן (זיי זענען איצט פינף ווייַל פינלאַנד האָט זיך איינגעשריבן זיי) - שטיין אין דעם וועג. די טאַקסיז וואָלט נישט אפילו דאַרפֿן צו זיין ימפּאָוזד, עס וואָלט זיין גענוג צו דערלויבן זיי. סימפּלי שטעלן, דאָס איז וואָס מאכט אַרויסגעבן דוירעסדיק קייטן אוממעגלעך.

ק. קענען טשאַנסעללאָר מערקעל, וואָס איז באשלאסן צו מאַכן די דייַטש פּרעזאַדאַנסי, טאָן עפּעס וועגן אים?

א) זי טוט איר בעסטער אָבער זי איז קעגן אַ טיף ענגרינגעד קולטור אָפּאָזיציע: די דייַטש וואָרט שולד האט אַ טאָפּל טייַטש. עס מיטל כויוו און שולד. די וואָס האָבן אַ כויוו זענען שולדיק. דאָס קען נישט דערקענען אַז די קרעדיטאָרס קענען אויך זיין שולדיק. דאָס איז אַ קולטור אַרויסגעבן וואָס איז זייער טיף אין דייַטשלאַנד. דאָס האָט געפֿירט אַ קאָנפליקט צווישן דער זעלביקער דייַטש און אייראפעישער. און עס דערקלערט די לעצטע באַשלוס פון די דייַטש סאַפּרים קאָורט וואָס איז אין קאָנפליקט מיט די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט.

ק) וואָס זענען די פיינט פון אייראָפּע אויף די אַרויס?

א) זיי זענען פילע, אָבער זיי אַלע האָבן אַ פּראָסט שטריך: זיי זענען קעגן דעם געדאַנק פון אַ אָפן געזעלשאַפט. איך בין געווארן אַ ינטוזיאַסטיק סאַפּאָרטער פון די אי.יו. ווייַל איך באַטראַכטן עס ווי אַ עמבאַדימאַנט פון די אָפֿן געזעלשאַפט אויף אייראפעישער וואָג. רוסלאנד איז אמאל געווען דער גרעסטער שונא, אבער לעצטנס האט כינע איבערגעקערט רוסלאנד. רוסלאַנד דאַמאַנייטאַד טשיינאַ ביז פרעזידענט ניקסאָן, פארשטאנען אַז עפֿענען און בויען זיך טשיינאַ וואָלט וויקאַן קאָמוניזם ניט בלויז אָבער אויך אין די סאוועטן פארבאנד. יאָ, ער איז ימפּיטשט, אָבער ער צוזאַמען מיט קיססינגער זענען גרויס סטראַטידזשיק טינגקערז. זייער מאָוועס געפֿירט צו די גרויס רעפאָרמס פון דענג קסיאַאָפּינג.

היינט טינגז זענען פיל אַנדערש. טשיינאַ איז אַ פירער אין קינסטלעך סייכל. קינסטלעך סייכל טראגט ינסטראַמאַנץ פון קאָנטראָל וואָס זענען נוציק פֿאַר אַ פארמאכט געזעלשאַפט און רעפּראַזענץ אַ שטאַרביק געפאַר פֿאַר אַן אָפן געזעלשאַפט. עס טילז די טיש אין טויווע פון ​​פארמאכט סאַסייאַטיז. די היינטיקע כינע איז א פיל גרעסערע סכנה פאר אפענע געזעלשאפטן ווי רוסלאנד. און אין די יו. עס. עס איז אַ בייפּאַרטאַסאַן קאָנסענסוס וואָס האט דערקלערט טשיינאַ אַ סטראַטידזשיק קאָנקורענט.

ק) קומט עס צוריק צו דער ראָמאַן קאָראָנאַווירוס, איז עס נוציק אָדער שעדלעך צו עפענען סאַסייאַטיז?

א) באשטימט שעדלעך ווייַל די ינסטראַמאַנץ פון סערוויילאַנס געשאפן דורך קינסטלעך סייכל זענען זייער נוציק צו ברענגען דעם ווירוס אונטער קאָנטראָל און דאָס מאכט די ינסטראַמאַנץ מער פּאַסיק אפילו אין עפענען סאַסייאַטיז.

ק) וואָס האָט איר אַזוי געראָטן אין די פינאַנציעל מארקפלעצער? 
א) ווי איך האָב שוין דערמאנט, איך האָבן דעוועלאָפּעד אַ קאַנסעפּטשואַל פריימווערק וואָס האט מיר אַ מייַלע. עס איז וועגן דעם קאָמפּלעקס שייכות צווישן טראכטן און פאַקט, אָבער איך האָב געוויינט די מאַרק ווי אַ טעסטינג ערד פֿאַר די גילטיקייט פון מיין טעאָריע. איך קען עס סומע אין צוויי פּשוט פּראַפּאָוזאַלז. איינער איז אַז אין סיטואַטיאָנס וואָס האָבן טינגקינג פּאַרטיסאַפּאַנץ, די מיינונג פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דער וועלט איז שטענדיק דערענדיקט און פאַרקרימט. דאָס איז פאַלאַבילאַטי. די אנדערע איז אַז די פאַרקרימט קוקן קענען השפּעה די סיטואַציע צו וואָס זיי פאַרבינדן און פאַרקרימט קוקן פירן צו ינאַפּראָופּרייט אַקשאַנז. אַז איז רעפלעקסיוויטי. די טעאָריע האט מיר אַ פוס אַרויף, אָבער איצט אַז מיין "אַלטשעמי פון פינאַנסע" איז כּמעט קאַמפּאַלסערי לייענען פֿאַר פאַכמאַן מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ, איך האָבן פאַרלאָרן מיין מייַלע. איך דערקענען דעם, איך בין איצט ניט מער אַ מאַרק באַטייליקטער.

ק) טוט דיין פריימווערק זאָגן איר זאָרג וועגן דעם באמערקט דיסקאַנעקט צווישן מאַרק וואַלואַטיאָנס און די שוואַכקייַט פון דער עקאנאמיע? זענען מיר אין אַ בלאָז פיואַלד דורך די ריזיק ליקווידיטי בארעכטיגט דורך די פעד?

א) איר שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ. די פעד האט געטון פיל בעסער ווי פרעזידענט טראמפ וועלכער האט עס קריטיקירט. עס פלאַדאַד די מארקפלעצער מיט ליקווידיטי. דער מאַרק איז איצט סוסטאַינעד דורך צוויי קאַנסידעריישאַנז. איינער איז אַז עס יקספּעקץ אַ אפילו גרעסערע ינדזשעקשאַן פון פינאַנציעל סטימול ווי די $ 1.8 $ CARES אקט אין דעם לעבן צוקונפֿט; די אנדערע איז אז טראמפ וועט מעלדן א וואקסין פאר די וואלן.

 ק) איר האָט לעצטנס דאָונייטיד יו. עס. 220 מיליאָן דאָללאַרס פֿאַר די סיבה פון ראַסיש יקוואַלאַטי און שוואַרץ סיבות. וויאַזוי טאָן איר אַססעסס די Black Lives Matter באַוועגונג?

א) עס איז טאַקע וויכטיק, ווייַל דאָס איז דער ערשטער מאָל אַז אַ גרויס מערהייט פון די באַפעלקערונג, אַחוץ שוואַרץ מענטשן, אנערקענט אַז עס איז סיסטעמיק דיסקרימינאַציע קעגן שוואַרץ אַז קענען זיין טרייסט צוריק צו שקלאַפֿערייַ.

ק) פילע זאָגן אַז נאָך COVID-19 און די ווייַט אַרבעט דערפאַרונג, די צוקונפֿט פון שטעט און מעטראָפּאָליטאַן געביטן איז דומד.

א) פילע טינגז וועט טוישן אָבער עס איז צו פרי צו פאָרויסזאָגן ווי. איך געדענקען אַז נאָך דעם צעשטערונג פון די צווילינג טאָווערס אין 2001, מענטשן געדאַנק אַז זיי וועלן קיינמאָל וועלן צו לעבן אין ניו יארק און אין עטלעכע יאָרן, זיי פארגעסן עס.

ק. אין דער רעוואָלוציע, סטאַטועס קומען אַראָפּ און פּאָליטיש קערעקטנאַס איז העכסט.

א) עטלעכע רופן עס די באָטל מאַכן קולטור. איך טראַכטן עס איז אַ צייַטווייַליק דערשיינונג. איך טראַכטן עס איז אויך אָוווערדאַן. פּאָליטיש קערעקטנאַס אין אוניווערסיטעטן איז אויך יגזאַדזשערייטיד. ווי אַן אַדוואָקאַט פון אָפן געזעלשאַפט, איך באַטראַכטן פּאָליטיש קערעקטנאַס פּאָליטיש פאַלש. מיר זאָל קיינמאָל פאַרגעסן אַז אַ פּלוראַליטעט פון מיינונגען איז יקערדיק פֿאַר עפענען סאַסייאַטיז.

ק) אויב איר קען שיקן אַ אָנזאָג צו די מענטשן פון אייראָפּע וואָס וואָלט עס זיין?

א) סאָס. בשעת אייראָפּע ענדזשויז זייַן געוויינטלעך אויגוסט וואַקאַציע, די טראַוואַלינג ינוואַלווד קען האָבן פּריסיפּיטייטיד אַ נייַ כוואַליע פון ​​ינפעקשאַנז. אויב מיר זוכן אַ פּאַראַלעל, די שפּאַניש פלו עפּידעמיע פון ​​1918 קומט צו גייַסט. עס האט דריי כוואליעס, פון וואָס די רגע איז געווען די מערסט דעדלי. עפּידעמיאָלאָגי און מעדיציניש וויסנשאַפֿט האָבן געמאכט גרויס סטריידז זינט דעמאָלט, און איך בין קאַנווינסט אַז עס קען זיין אַוווידאַד אַ איבערחזרן פון דער דערפאַרונג. אבער קודם, די מעגלעכקייט פון אַ צווייט כוואַליע איז צו זיין יקנאַלידזשד, און עס זאָל זיין באַלדיק טריט צו ויסמיידן עס. איך בין נישט אַן עקספּערט אין עפּידעמיאָלאָגי, אָבער עס איז קלאָר צו מיר אַז מענטשן וואָס נוצן מאַסע טראַנספּערטיישאַן זאָל טראָגן פאַסאַסקס און נעמען אנדערע פּריקאָשאַנערי מיטלען.

אייראפע שטייט נאך אן עקזיסטענציאלער פראבלעם: זי האט נישט גענוג געלט צו באהאנדלען די צווילינג סטראשונקעס פון ווירוס און קלימאט ענדערונג. אין רעטראַספּעקט, עס איז קלאָר אַז די פּערזענלעך זיצונג פון דער אייראפעישער קאָונסיל איז געווען אַ קלאָגעדיק דורכפאַל. דער גאַנג אויף וואָס די אייראפעישע יוניאַן איז עמבאַרקט, וועט ברענגען צו קליין געלט צו שפּעט. דאָס ברענגט מיר צוריק צו דער געדאַנק פון דוירעסדיק קייטן. אין מיין מיינונג, די פרוגאַל פיר אָדער פינף דאַרפֿן צו דערקענען דעם; אַנשטאָט פון שטיין אין דעם וועג, זיי זאָל ווערן ענטוזיאַסטיק סופּפּאָרטערס. בלויז זייער עכט קאַנווערזשאַן קען מאַכן דוירעסדיק קייטן ארויס דורך די אי.יו. פּאַסיק פֿאַר ינוועסטערז. אָן דעם, די אייראפעישע יוניאַן קען נישט בלייַבנ לעבן. דאָס וואָלט זיין אַ שווערע אָנווער ניט בלויז פֿאַר אייראָפּע אָבער פֿאַר די גאנצע וועלט. דאָס איז ניט נאָר מעגלעך, אָבער קען אַקשלי פּאַסירן. איך גלויבן אַז אונטער דרוק פון די עפנטלעך, די אויטאריטעטן קען פאַרמייַדן עס.

שער דעם אַרטיקל: