# אנטיסעמיטיזם - די צווייטע מגפה

א קאַריקאַטור פון אַ כינעזיש מענטש הוסט זיך ונקלע סאַם און ינפעקץ די פאַרייניקטע שטאַטן מיט COVID-19. א דייַטש רום שעף און מחבר, Attila Hildmann, פרעגט אין אַן אַנקעטע וועגן זיין טעלעגראַם קאַנאַל מיט איבער 60,000 אַבאָנענטן: “ווער האָט פינאַנצירט דעם חורבן? A. די יאַפּאַניש B. די ציוניסטן C. די אַראַבס "- 87% פון קימאַט 6,000 שטימען זענען צו" די ציוניסטן ", שרייבט ישראל מיניסטער פון סטראטעגישע ענינים און נאציאנאלע זיכערקייט קאַבינעט מיטגליד אוריט-פארקאש-הכהן. 

א גלח אויף טוויטער האָט באטראכט מיין לאנד ווי א "דעדליכער, קענסער וואוקס" וואָס דאַרף ווערן "חרובֿ".

די וועלט היינט איז ינפעקטאַד מיט צוויי פּאַנדעמיקס: COVID-19, ינפעקטינג מענטשן און אָנליין האַס און אַנטיסעמיטיזם, ווי אין די ביישפילן אויבן, ינפעקטינג אַלע הויפּט געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס. ווי COVID-19, אָנליין האַס סטאַרץ מיט אַ ביסל ינפעקטאַד מענטשן און פאַרשפּרייטן, אָפט אַננאָוטיסט, צו די מיינסטרים. מאל די סימפּטאָמס זענען מילד אָדער ינאַקיואַס; און אין געוויסע פעלער זענען זיי טויטלעך.

צוזאמען מיט אנדערע מינדערהייטן, האָבן יידן גערעדט איבער א יאָרצענדלינג און געווארנט וועגן דעם ווירוס פון האַס, און אזוי ווי LGBT, שווארצע, אזיאנען און מוסולמענער, טראגן דאס לאנגע יאָרן. נאָר מעסטן די פאַרנעם פון אָנליין האַס רעדע האט דאָנטיד ריסערטשערז. לויט דער אַנטי דעפאַמאַטיאָן ליגע, אין 2017, עס זענען עסטימאַטעד 4.2 מיליאָן אַנטיסעמיטיק טוועעץ אַרייַנגעשיקט אויף טוויטטער אין אַ ים פון האַס. אין די אָנהייב פון יולי, יאָוטובע אַוועקגענומען 25,000 בלעטער פֿאַר האַס רעדע.

אָבער דאָ איז דער טאַקע וועריינג טייל. אויב די געשיכטע פון ​​אַנטיסעמיטיזם האָט אונדז געלערנט איין זאַך, עס איז אַז וואָס סטאַרץ ווי כייטפאַל מליצות קענען געשווינד ווענדן אין גוואַלד, גשמיות כעראַסמאַנט און ערגער. פילע הײַנטיקע האַס־פֿאַרברעכנס - וווּ נאָר זיי קומען פֿאָר, קעגן וועמען נאָר - האָבן אָנגעהויבן מיט האַס רייד אָנליין, ספּעציעל אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס. וואָס איז וואָס אונדזער דייַגע גייט ווייַטער פון די פעלד פון מענטשן ס לאַפּטאַפּס און רירעוודיק דעוויסעס אָדער לאַדזשיטאַמאַט אַרגומענטן וועגן פרייהייט פון רייד. דאָס סטעמס פון אַ פעסטקייט צו פאַרמייַדן צוקונפֿט גוואַלד.

אין אַדישאַן אַז עס איז געווען אַ פּראָבלעם און געזאָגט "מיר האָבן מער צו טאָן," ריזאַלז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ האָבן מערסטנס לאָזן דעם פּראָבלעם צו פאַרגיכערן און גענומען ווייניק פּראָאַקטיוו מיטלען צו האַנדלען מיט אָנליין האַס. זייער טערמינען פון נוצן זענען ווערבאָוס און אונטערטעניק צו ינטערפּריטיישאַן ווען עס קומט צו ימפּלאַמענינג זיי. כאָטש עס זענען וואונדער אַז זיי ענדלעך האָבן אנגעהויבן צו נעמען די אַרויסגעבן עמעס, מיר וועלן גלויבן עס ווען מיר זען עס - דורך דורכגעקאָכט אַקציע. גערעדט וועגן קאַמף, עס זענען צוויי ערשטע טריט וואָס מיר מוזן אָנהייבן.

די ערשטע זאַך צו קעמפן ינסייטמאַנט און אַנטיסעמיטיזם אָנליין, ווי אין דער עמעס וועלט, איז צו דעפינירן עס. בשעת רופן פֿאַר מאָרד פון אידן איז דאָך אַנטיסעמיטיש האַס-רעדע, וואָס וועגן אנדערע וויכטיק, אויב אַ ביסל ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג פארמען, אַזאַ ווי "אידן קאָנטראָלירן וועלט פינאַנצן", אָדער "יסראַעליס זענען נאַציס" אָדער דער חורבן איז געווען יגזאַדזשערייטיד?

אַדווערטייזמאַנט

עס איז אַ נויט פֿאַר אַ קלאָר דעפֿיניציע פון ​​וואָס קאַנסטאַטוץ אַנטיסעמיטיסם אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. צו קעמפן עס, איר דאַרפֿן צו דעפינירן עס. צומ גליק, עס איז אַ דעפֿיניציע. די מולטינאַשאַנאַל אינטערנאציאנאלע האָלאָקאַוסט רעמעמבראַנסע אַלליאַנסע (IHRA) פאָרמולירט די וואָרקינג דעפיניציע פון ​​אַנטיסעמיטיזם אין 2016, וואָס איז זינט דעם געווארן אַפישאַלי אנגענומען דורך צוויי טוץ לענדער און די אייראפעישע יוניאַן. אויב אַזוי פילע לענדער האָבן אַדאַפּט די וואָרקינג דעפיניציע, איך האָפֿן אַז די "הערשער ענטיטיז" פון פאַסעבאָאָק, טוויטטער, Google און טיקטאָק קען טאָן דאָס זעלבע. קריטיק פון מינדערהייטן אָדער פון מדינת ישראל איז נישט קיין האס רעדע אדער אנטיסעמיטיזם; די דעפֿיניציע זאָגט בפירוש אז קריטיק פון ישראל איז נישט אנטיסעמיטיזם.

די רגע שריט איז דורכזעיקייַט. רעפּאָרטינג. דייַטשלאַנד ריקווייערז געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמפּאַניעס צו אַרויסגעבן רעגולער ריפּאָרץ וועגן טענות זיי באַקומען, אַרייַנגערעכנט וועגן האַס רעדע, און וואָס אַקשאַנז זיי האָבן גענומען. לעצטע יאָר, דייַטשלאַנד פיינד פאַסעבאָאָק צוויי מיליאָן עוראָס פֿאַר אַנדער-ריפּאָרטינג טענות. א פּאָליטיק פון אָפן ריפּאָרטינג זאָל זיין עמברייסט דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמפּאַניעס, און די ריפּאָרץ זאָל זיין געשאפן דורך אַן אַנבייאַסט פונדרויסנדיק אַדאַטערז.

א קלאָרע פארשטאנד פון וואָס אַנטיסעמיטיסם און אַ פרייַ, טראַנספּעראַנט ריפּאָרטינג פּאָליטיק איז די וועג צו אָנהייבן. אָן ויסנעם. דער ביישפיל פון דעם גלח וואָס איך האָב דערמאנט בײַם אנהייב פון דעם שטיקל איז ניט קיין אַנדערער ווי דער העכסטער פירער פון איראן עלי כאַמענעי. טראָץ די קלאָר פּאָליטיק פון טוויטטער, די פּאָסטן זענען אָנליין אָן אַנטאַטשט. די פירמע אפגעזאגט אַדאַמאַנטלי צו באַזייַטיקן אָדער אפילו צו לייבאַלד דעם פּאָסטן, און באמערקט אין זיין ענטפער צו אַ בריוו וואָס איך געשיקט און האָט גערופֿן זיי פֿאַר אַזאַ, אַז די וועלט פירער זענען צוגעשטעלט צו אַ אַנדערש סכום פון כּללים. אָבער איך פרעגן: אויב רופן פֿאַר אַ לאַנד צו זיין חרובֿ איז נישט ינסייטינג גוואַלד אָדער האַס-רעדע, וואָס איז דאָס? ינסייטמאַנט איז ינסייטמאַנט, און ווען עס קומט פֿון דאָמינאַנט פירער אפילו מער אַזוי. ריפערינג צו די ייִדיש שטאַט אַ "קאַנסעראַס וווּקס" איז קלאַסיש און יניקסקיוזאַבאַל אַנטיסעמיטיק מליצות.

מארק זאַקקערבערג האָט לעצטנס מודיע געווען די כוונה פון פייסבוק צו פארמיידן פרואוון צו וויילער אונטערדריקונג און געוואלד אין די קומענדיקע אמעריקאנער וואלן; נאָך דעם, האָט שעריל סאַנדבערג מודה געווען אז "פייסבוק דאַרף ווערן בעסער בײַם אוועקנעמען האַס רעדע." נו, עס איז וועגן די צייט אַז אַלע פירער פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָנהייבן צו האַנדלען מיט עס וועגן האַס רעדע און. די גיכער די בעסער. עס זענען געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס וואָס קאָנטראָל הייַנט ס מערקונג און עפנטלעך מיינונג. אַזאַ גוואַלדיק השפּעה מוזן זיין באגלייט דורך אַקאַונטאַביליטי. פרייהייט פון רייד איז נישט די פרייהייט צו פאַרשפּרייטן האַס. 

דאָס איז אַ פּאַנדעמיק פון דער אייגענער געזעלשאפט, און אויב עס איז נישט באהאנדלט, עס וועט ווערן ערגער און קאָסטן לעבן.

שער דעם אַרטיקל: