# ענוויראָנמענט דאַרף שפּאָרן דורך כידעש, ניט הונגער

ווען די ווינטער צייטן קומען נעענטער, מענטשן נעמענ זיכ ווידער זייער אַרגומענטן וועגן די טערמאַסטאַט אין שטוב. כאָטש עס איז גרויס קאַנוויניאַנס וואָס קומט מיט באַהיצונג, עס אויך קומט צו אַ ינווייראַנמענאַל פּרייַז. ענוויראָנמענטאַל שוץ און אַנטוויקלונג איז, בלי, אַ נויטיק און איידעלע סיבה, און כאָטש מיר קען מאל דיסאַגרי מיט די מורא מאָנגערינג אָדער רעאַקציאָניזם וואָס קומט מיט עקאָ-פּאָליטיק, עס איז אַ ווונדערלעך זאַך צו זען קאַנסומער פּרעפֿערענצן גראַוויטירן צו גרינער אַלטערנאַטיוועס, שרייבט ביל ווירטז.

עס איז דורך ענדערונגען אין קאַנסומער אַטאַטודז וואָס צווינגען ינאָווויישאַנז צו ווערן סאַפער, מער סאַסטיינאַבאַל און נאָר בכלל 'גרין-ער'. דער זעלביקער אָבער אויך אַפּלייז צו פּרייַז: ווי קאָמפּאַניעס פּרווון צו רעדוצירן פּרייסיז, זייער ינסענטיווז צווינגען זיי צו נוצן ווייניקער ענערגיע. דאָס איז וואָס מיר האָבן געזען פּאַסירן מיט קאַרס, וואָס האָבן געזען די ברענוואַרג עפעקטיווקייַט טאָפּל זינט די 70 ס, אָדער לופט אַרומפאָרן, וואָס האט געזען 45% ווייניקער ברענוואַרג ברענען זינט די 1960 ס.

די שיינקייט פון קאַנסומער-געטריבן כידעש איז אַז עס קומט געוויינטלעך דורך די מאַרק. אין דער געגנט פון עסנוואַרג, מיר האָבן געזען גוואַלדיק סטרייווז צו סאַפער, מער אַפאָרדאַבאַל און ווייניקער ענערגיע-קאַנסומינג קראַפּס. מיט קראַנט אַגראָ-טעק ינאָווויישאַנז, ווי דורך דזשין עדיטינג, דאָס ווערט אַ פּראַמאַסינג פּראָספּעקט. אָבער, די פּאָליטיש וועלט סימז אַנימפּרעסט מיט כידעש, און מער אינטערעסירט אין רעאַגירן צו מורא-מאָנגערינג. ינ ערגעצ ניט די געפערלעך ווירקונג פון דעם פּעלץ מער ווי אין די דעוועלאָפּינג וועלט. אַוואַנסירטע לענדער מיט גוטע ינטענטשאַנז איגנאָרירן די באדערפענישן און אַבילאַטיז פון פּורער אומות אין די נאָמען פון פּריטענדיד ינווייראַנמענאַל שוץ.

נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, אַ פריש זיצונג, צוזאַמען געהאלטן אין קעניאַ דורך די יו.ען. ס פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע (FAO) און די וועלט פוד פּרעזערוויישאַן צענטער. דער 'ערשטער אינטערנאַציאָנאַלע זיצונג אויף אַגראָעקאָלאָגי טראַנספאָרמינג אַגריקולטורע און פוד סיסטעמען אין אפריקע' יימז צו ינסטרומענט די פּאַלאַסיז פון 'אַגראָעקאָלאָגי' איבער די קאָנטינענט.

די "אַגראָעקאָלאָגי" טאַוטיד דורך די זיצונג רעפערס צו אַ מער 'אָרגאַניק' נוסח פון פאַרמינג, איינער וואָס איז פריי (אָדער, לפּחות, ווייניקער אָפענגיק אויף) סינטעטיש פערטאַלייזערז און פּעסטאַסיידז. אין פילע טיילן פון אפריקע, ווו די קאָנפֿערענץ האט זיין ופמערקזאַמקייט, דאָס קען האָבן דעוואַסטייטינג. עס זאָל זיין קיין יבערראַשן אַז אַגראָועקאַלאַדזשיקאַל מעטהאָדס פון פאַרמינג זענען, טיפּיקלי פיל ווייניקער עפעקטיוו ווי די מאָדערן, מעקאַנייזד אנדער ברירה (אַ מסקנא ריטשט אין אַ לערנען דורכגעקאָכט דורך אַגרעקאַלאַדזשיקאַל אַדוואַקאַץ).

אויף אַ קאָנטינענט וואָס איז לאַנג פּלייגד מיט נעבעך עקאָנאָמיש וווּקס און, פיל מער עמעס, שטרענג הונגער און עסנוואַרג דוחק, גענומען די ריזיקירן פון סוויטשינג צו ווייניקער פּראָדוקטיוו מעטהאָדס אין די נאָמען פון די סוויווע וואָלט זיין בלינד צו די נייטיקייַט פון אַ דעוועלאָפּינג עקאנאמיע . פשוט באטראכט, קען מען לייכט באצייכענען די דאזיקע וועלט מיינונג און רעצעפט אלס עראגאנט. אויב מענטשן אין דעוועלאָפּעד לענדער (אָדער ערגעץ אַנדערש פֿאַר דעם ענין) ווילן צו גרינדן אַן אָרגאַניק, אַגרעקאַלאַדזשיקאַל פאַרם צו העכערן אַ מער ינווייראַנמענאַלי-פרייַנדלעך סיסטעם, דעמאָלט מער מאַכט צו זיי. אָבער מיר קענען פשוט נישט דערוואַרטן אַז דאָס וועט אַפּלייז צו דעוועלאָפּינג לענדער אַזאַ ווי די אין אפריקע. ברענגען סאַסטיינאַבאַל פּראַקטיסיז און טעקנאַלאַדזשיז צו די דעוועלאָפּינג וועלט זאָל זיין אַטשיווד דורך געוואקסן וויסנשאפטלעכע כידעש, סטימיאַלייטינג עקאָנאָמיש וווּקס און אַנטוויקלונג.

נאָך ברעקסיט, די וק וועט זיין אין אַן אידעאל שטעלע צו טאָן דאָס אָן די ריסטריקשאַנז פון די אי.יו כאָטש די הערצער פון די אַרגיוינג פֿאַר "אַגראָעקאָלאָגי" זענען זיכער אין די רעכט אָרט, מיר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין אַז זייער פֿירלייגן סטראַשען די גיכער פון דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיעס צו וואַקסן און אַנטוויקלען.

אַדווערטייזמאַנט

Bill Wirtz איז אַן עלטער פּאָליטיק אַנאַליסט פֿאַר די קאָנסומער טשויס צענטער.
טוויטטער: @wirtzbill

שער דעם אַרטיקל: