# ברעקסיט: באָריס זשאנסאן באפוילן צו דערשייַנען אין הויף איבער £ קסנומקסם פאָדערן

באָריס זשאנסאן איז באפוילן צו דערשייַנען אין הויף איבער קליימז ער לייד דורך זאָגן די וק האט די אי.יו. £ 350m פּער וואָך, לויט די ביביסי.

דער טאָרי פירערשאַפט קאַנדידאַט איז אָנגעקלאָגט פון מיסקאָנדוקט אין ציבור אָפיס נאָך מאכן די פאָדערן בעשאַס די 2016 אי.יו. רעפערענדום קאמפאניע.

דאָס איז אַ פּריוואַט פּראָקורירונג לאָנטשט דורך קאַמפּיין מאַרקוס באַלל, וואָס האָט פאַנדאַד £ 200,000 פֿאַר דעם פאַל.

א מקור נאָענט צו הער זשאנסאן האָט גערופֿן דעם פאַל אַ "פּאָליטיש מאָוטאַווייטאַד פּרווון צו פאַרקערט ברעקסיט".

זיינע אַדוואָקאַטן האָבן טענהט אַז דאָס איז געווען "אַ קונץ".

דער פארהער פארהער וועט פארקומען אין וועסטמינסטער מאגיסטראט'ס געריכט און דער קעיס וועט דעמאלט געשיקט ווערן צום קראון געריכט פאר פראצעס.

אַדווערטייזמאַנט

דער ביביסי אסיסטענט פאליטישע רעדאקטאר, נארמאן סמיט, האט געזאגט אז די באשולדיגונגען קענען נישט קומען אין א ערגערע צייט פאר מר זשאנסאן, און זיינע קריטיקערס וועלן מעגליך נוצן די קלאגעס קעגן אים אין די קומענדיגע פארמעסט צו ווערן דער נעקסטער טאָרי פירער און פרעמיער מיניסטער.

די פיגור פון £ 350 מיליאָן איז געניצט דורך די פּראָ-ברעקסיט שטימען לאָזן גרופּע בעשאַס די רעפערענדום. עס איז אויך ארויס אויף די זייַט פון די קאמפאניע ויטאָבוס, וואָס ערדזשד די וק צו "פאָנד אונדזער NHS אַנשטאָט".

דער געוועזענער אויסערן סעקרעטאר איז קעגן דריי באשולדיגונגען פון מיסקאנדאקט אין פובליק אמט, צווישן דעם 21סטן פעברואר און דעם 23טן יוני 2016, און צווישן דעם 18טן אפריל און דעם 3טן מיי 2017.

דער ערשטער צייט קאָווערס די צייט אין וואָס ער קאַמפּיינז פֿאַר אַ לאָזן שטימען אין די אי.יו. רעפערענדום, בשעת די צווייטע קאָווערס די אַלגעמיינע וואַלן קאמפאניע אַז יאָר.

מר באל'ס אדוואקאטן האבן אין פעברואר אריינגעגעבן אן אפליקאציע צו רופן מר זשאנסאן, טענהנדיג אז בשעת א מפּ און מעיאר פון לאנדאן, האט ער באוואוסט פארפירט דעם פובליק אין דער ערשטער קאמפיין, און איבערגעחזרט די סטעיטמענט ביי דער צווייטער.

Lewis Power QC, וועלכער רעפּראַזענץ הער באַלל, האָט געזאָגט אז מר זשאנסאן'ס אויפפירונג איז געווען "ביידע אומפאראנטווארטליך און אומערלעך".

"דעמאָקראַסי פאָדערט פאַראַנטוואָרטלעך און ערלעך פירערשאַפט פון די אין ציבור אָפיס," ער האט געזאגט.

'פאַרנאַנט דערקלערונג'

הער פאוער האט געזאגט אז די אפליקאציע פון ​​​​דער פראקוראציע איז נישט געבראכט געווארן צו אונטערמיין די רעזולטאט פונעם רעפערענדום פון 2016 און עס איז נישט געווען וועגן וואס מען האט געקענט טוהן מיט די געראטעוועטע געלטער.

"די באַשולדיקונג מיט וואָס די פּראָקורירונג איז זארגן, פּשוט, איז אַז הער זשאנסאן ריפּיטידלי מיסרעפּרעסענטעד די סומע וואָס די וק שיקט צו אייראָפּע יעדער וואָך," ער האט געזאגט.

"עס איז זארגן מיט איין פאַרנאַנט ויסזאָגונג: 'מיר שיקן די אי.יו. £ 350m פּער וואָך.'

"די וק האט קיינמאָל געשיקט, געגעבן אָדער צוגעשטעלט £ 350 מיליאָן פּער וואָך צו אייראָפּע - די דערקלערונג איז פשוט נישט אַמביגיואַס."

וואָס איז מיסקאָנדוקט אין ציבור אָפיס?

• עס איז אַן אלטע העט מיט רוץ צוריק צו די 13 יאָרהונדערט
• עס קען נאָר זיין געבראכט קעגן עמעצער וואס איז עקסערסייזינג אַ מין פון באַאַמטער פֿונקציע - אַזאַ ווי אַ יידל קנעכט, אַ טורמע אָפיציר אָדער עמעצער אַנדערש ענטראַסטיד צו דורכפירן אַ ציבור ראָלע
• עמעצער איז שולדיק אין די עבירה אויב אַ פּראָקורירונג קענען באַווייַזן אַז דער באַאַמטער וויללי אָפּגעלאָזן צו דורכפירן זייער פליכט - אָדער "מיסקאָנדוקט" זיך - אין אַזאַ אַ גראַד אַז עס אַמאַונץ צו אַ זידלען פון דעם ציבור ס צוטרוי אין די אָפיס האָלדער
• די עבירה קען פירן צו לעבן טורמע

דער מקור נאענט צו מר זשאנסאן האט געזאגט אז דער באשלוס אים צו רופן איז געווען "אויסערגעוויינליכע" און "ריזיקירט אונטערמין אונזער דעמאקראטיע".

"עס איז נישט די ראָלע פון ​​פאַרברעכער געזעץ צו רעגולירן פּאָליטיש רעדע," זיי געזאגט.

"אויב דער פאַל איז ערלויבט צו פאָרזעצן, די שטאַט, אלא ווי דער ציבור, וועט זיין באַשטימט צו באַשליסן די שטאַרקייט פון אַרגומענטן ביי ילעקשאַנז."

די פּריוואַטע פּראָקורירונג איז אויך קריטיקירט געוואָרן דורך דער קאָנסערוואַטיווער מפּ יעקב ריס-מאָג, וועלכער האָט געזאָגט אז עס איז "פונדאַמענטאַללי קראַנק געמשפט און אומרעכט".

"עס איז אַ ערנסט טעות צו פּרובירן און נוצן לעגאַל פּראָצעס צו פאַרענטפערן פּאָליטיש פראגעס," ער דערציילט די BBC.

"די פּראָבלעם איז צי עס איז געווען רעכט צו נוצן די גראָב אָדער נעץ מדרגה פון אונדזער צושטייַער צו די אייראפעישע יוניאַן - דאָס איז אַ ענין פון פריי רייד און די דעמאָקראַטיש פּראָצעס."

אבער אין איר שריפטליכע אורטייל האט די דיסטריקט ריכטער מארגאט קאלעמאן געזאגט: "דער אפליקאנט'ס קעיס איז פאראן גענוגע באווייזן אז דער פארגעשלאגן באשולדיגטער האט געוואוסט אז די סטעיטמענטס זענען פאלש."

זי האָט ווייטער געזאָגט: "איך אָננעמען אַז די פובליק אָפאַסאַז וואָס הער זשאנסאן פארמאגט סטאטוס, אָבער מיט דעם סטאַטוס קומט איינפלוס און אויטאָריטעט."

זי האָט צוגעגעבן אז עס איז פארהאן גענוג באווייזן פון אן ענין צו פארגיין מיט א פראצעס, הגם זי האָט אונטערגעשטראָכן אז די באשולדיגונגען זענען דערווייל נישט פּראָווען.

ווי אַזוי אַרבעט אַ פּריוואַט פּראָקורירונג?

ווער עס יז קענען ברענגען אַ פּריוואַט פּראָקורירונג - פֿאַר בייַשפּיל, די RSPCA נאָכגיין כייַע אַכזאָריעס קאַסעס אַלע מאָל.

אָבער דער דירעקטאָר פון פּובליק פּראָסעקושאַנז, מאַקס הילל קק, האט די מאַכט צו נעמען איבער אַ פאַל אָדער האַלטן עס אין זיין טראַקס.

ער קען דעריבער דערלויבן די קרוין פּראָקורירונג סערוויס צו איבערנעמען מר זשאנסאן'ס קעיס אויב די באשולדיגונגען פון מר באל דורכגיין די CPS' אייגענע באווייזן טעסט, עס איז דא א פובליק אינטערעס אין דעם, אדער עס איז א באזונדערע נויט זיך צו אריינמישן.

די DPP קען אָפּשטעלן אַ פּריוואַט פּראָקורירונג אויב ער מסקנא אַז עס איז וויקסאַטיאַס, בייזע אָדער פלאָז פֿאַר אַ קייט פון אנדערע סיבות.

צוליב דעם וואס דער דיסטריקט ריכטער האט שוין דערקלערט אז עס איז דא א פרימא פייסיז פאַל צו זיין טעסטעד, די DPP קען באַשליסן אַז עס איז גאָרנישט וואָס ער קען נוצן צו לייגן און בלייבן געזונט קלאָר.

אז הער זשאנסאן'ס אדוואקאטן קענען שוין קוקן ווי אזוי צו אַרויסרופן די געזעצלעכקייט פון דעם באשלוס. און דאָס קען מיינען אַז דער פאַל - ווי פילע אנדערע פּריוואַט פּראַסיקיוז - ווערט פאַרמישט אין לעגאַל אַרגומענטן און אַפּילז.

שער דעם אַרטיקל: