איז עס צו שפּעט צו אָנהייבן פּאַנישינג #פּוטין?

מיטגלידערשאַפֿט פון אַן אָרגאַניזאַציע קומט מיט כּללים. אויב די כּללים זענען צעבראכן, אין אַלגעמיין, עס זענען קאַנסאַקווענסאַז, שרייבט יעקב ניקסיי.

ניט אַזוי אין אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען. אויב איר זענט שטאַרק, רייַך אָדער וויסן ווו די ללבער זענען באַגראָבן, איר קען זיין ביכולת צו ויסמיידן אָסטראַקיזאַם, ראַגאַרדלאַס פון די וואָג פון זאָגן קעגן איר.

נעמען רוסלאַנד און זיין צוויי הויך-פּראָפיל ביישפילן פון הערשן-ברייקינג אין די לעצטע וואָך.

ערשטער, די אָלימפּיקס. רוסלאַנד איז נישט געפונען שולדיק אין פשוט כאַרבערינג דרוגס טשיץ. עס איז געוויזן צו האָבן ינזשעניעריע זיי אויף אַן אַנפּרעסידענטיד וואָג. אָבער פֿאַר אַ שטאַט-מדרגה הילעל, עס וועט זיין קיין שטאַט-מדרגה סאַנקציע. זיכער יחיד אַטליץ זענען באַנד, אָבער עס איז קיין שטראָף פֿאַר די אָרגאַנייזערז אָדער אָטערייזערז.

רגע, די כאַקינג פון די דאַטן נעטוואָרקס פון די יו. עס. דעמאָקראַטיש נאַשאַנאַל קאַמיטי. עס איז זאָגן אַז דאָס איז ערידזשאַנייטאַד אין רוסלאַנד, כאָטש ניט נאָך קאַנקלוסיוו דערווייַז אַז עס איז געווען אָטערייזד דורך די רוסישע רעגירונג. אָבער ניט געקוקט אויף דעם אמתן אָפּשטאַם, עס איז אַנלייקלי צו זיין טאָמבאַנק מיטלען - טייל ווייַל עס איז פּעלץ אַז עס קען אַנטדעקן מערב סייכל קייפּאַבילאַטיז און טייל ווייַל די רוסישע שוין האָבן צוטריט צו זיי סייַ ווי סייַ.

אַלעמען אַנדערש איז טאן עס

רוסלאנד'ס אריינמישונג אין די אומדערווייליגע הערשער ענינים פון אנדערע סטעיטס איז גוט דאקומענטירט — און טאקע מודה. אין דעצעמבער, האָט פּרעזידענט וולאדימיר פּוטין מודה געווען, אַז אין אוקראַיִנע אַרבעטן אין אוקראַיִנע רוסישע מיליטערישע ספּעציאַליסטן (כאָטש, מאָדנע, פילע פון ​​זיינע חברים לייקענען עס ווייטער).

די מערסט אָפט געניצט רוסיש פאַרטיידיקונג איז אַז אַלעמען אַנדערש איז אויך "אין עס". און דאָך דאָס איז אמת. אנדערע אַטליץ נוצן פאָרשטעלונג ענכאַנסינג דרוגס; אנדערע גאַווערמאַנץ כאַק און גאַנווענען אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַלייז, קיינמאָל קיין קאָמפּעטיטאָרס; און קלאר די מערב האט פאַרקנאַסט אין מיליטעריש אַדווענטוריזאַם ווען עס וואָלט האָבן געווען מער סייכלדיק (און עפשער מער עטישע) נישט צו האָבן געטאן.

אַדווערטייזמאַנט

אבער עס איז נישט די עקוויוואַלאַנס אַז דער קרעמלין און זייַן אינפֿאָרמאַציע אַוטלעץ פאָדערן. קיין אנדערע מדינה איז באקאנט צו האָבן ווילי מאַסטערמיינד אַ סיסטעם צו אָפּנאַרן אין אינטערנאַציאָנאַלע ספּאָרט טערנאַמאַנץ. רוסלאַנד איז זיכער צווישן די לידינג יוטיליזערז פון סייבער וואָרפער (ראַגאַרדלאַס פון צי די DNC כאַק איז טרייסט צו די קרעמלין). און קיין אנדערע מדינה האט גאַנץ די קאַלאַס דיסריגאַרד פֿאַר די זעלבסטשטענדיקייַט פון זייַן באַלדיק שכנים.

די פּראָווען בריטשאַז פון "די כּללים" אויך ויסשטעלן דעם מערב ס אַנווילינג צו קאַנפראַנט זיי - אפילו ווען די זאָגן איז פאַרשילטן און אפילו נישט אין פּאָלעמיק.

כּללים געמאכט צו זיין צעבראכן

אַזוי וואָס, מיט אַזאַ אַ אַקיומיאַליישאַן פון ינדיפּענדאַנטלי קאָרראָבאָראַטעד שולד, איז מער ניט געטאן אין ענטפער?

ערשטער, עטלעכע שטראָף מיטלען ביסט דיפּלויד: עטלעכע רוסישע אַטליץ ביסט פאַרבאָטן, עטלעכע סאַנגשאַנז האָבן געווען ארויפגעלייגט. די G8 איז איצט די G7, נאָך די יקספּאַלשאַן פון מאָסקווע.

צווייטנס, די כּללים וואָס זענען צעבראכן דעקן קייפל דיסאַפּלאַנז - ספּאָרט און אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען זענען נאָר די לעצטע. זיי נאָכגיין ינדאַסטריאַל שפּיאָנאַזש, פינאַנציעל קאָרופּציע, מענטשנרעכט און אפילו ינווייראַנמענאַל שעדיקן.

ווידער, רוסלאַנד איז גאָרניט דער איינציקער פּערפּאַטרייטער, אָבער די פונט איז אַז זינט קיין איין עפעקטיוו אינטערנאַציאָנאַלע גוף קאָווערס אַלץ, די פיייקייט צו ריספּאַנד מיט פּינאַלייזינג מיטלען איז פאַרמינערט.

צום סוף, ווי שוין אנגעוויזן, איז רוסלאַנד לעפיערעך שטאַרק און רייך; די אַסעץ פֿאָרשלאָגן אַז עס פארמאגט קאַמפּראַמייזינג אינפֿאָרמאַציע (קאָמפּראָמאַט אין רוסיש) אויף יחידים. אינטערנאַציאָנאַלער אָלימפּיקס קאַמיטי פרעזידענט טאמעס באך און יו. אבער זיי מוזן אויך וויסן אַז זיי זענען אַוטמאַנעווערד דורך אים. איר קענט נישט צענזורירן פּוטין אָדער רוסלאַנד אויב איר זענט קאַמפּראַמייזד דורך אים.

ווער וועט שטיין אַרויף צו פּוטין?

די אַרגומענט אַז רוסלאַנד איז צו שטאַרק צו אַרויסטרייַבן, פאַרבאָט, בושה אָדער אַלעדזשאַדלי אַרויסרופן איז, לפּחות עקסיסטענטשאַלי גערעדט, ווערט באַטראַכטונג. נאָך אַלע, וואָס נוצן אין אַ געזונט ענטפער אויב עס ענדס אין מלחמה אָדער אַרמאַגעדדאָן? אָבער ווי פיל רעגולירן-ברייקינג קענען זיין טאָלעראַטעד אָן עס פירן צו ינקריסינגלי געפערלעך קאַנטראַווענטשאַנז פון אנגענומען נאָרמז דורך רוסלאַנד?

צי האָט די פאָרזיכטיק מאַדזשאַלייטיד ענטפער פון די מערב ביז איצט אָפאַלד ערגער קאַמף פון רוסלאַנד אָדער האט עס פּראַוואָוקט מער ווי עס וואָלט געווען אַנדערש? וואָלט אַ יזינג פון וואָס מערב דרוק יגזיסץ מוטיקן אָדער דיסקערידזש? וואָס וואָלט געוואקסן דרוק אויף רוסלאַנד? אָפּהאַלטן - אָדער ספּור אויף צו ערגער?

דאס זענען אַלע "באקאנט אומבאַקאַנט" - דאָס איז, די קאַנסאַקווענסאַז פון קאַמף אָדער ינאַקשאַן קענען קיינמאָל זיין גאָר באַוווסט ביז נאָך דעם פאַקט. דער קרעמלין זיך, רובֿ מסתּמא, קען נישט וויסן וואָס עס וואָלט טאָן אין פּנים פון אָדער אַמפּלאַפייד מערב דרוק אָדער מערב קאַפּיטאַליישאַן.

אין דער אַוועק פון זאָגן, דער סייכל צוגאַנג פֿאַר כּללים-באזירט אָרגאַנאַזיישאַנז איז דאָך צו קלאר דערקלערן די כּללים, ויסשליסן די קאַנסאַקווענסאַז פון ברייקינג זיי און - רובֿ ימפּאָרטאַנטלי - אָנפירן די קאַנסאַקווענסאַז אויב זיי זענען בריטשט.

אין אנדערע ווערטער, דער מסתּמא בעסטער צוגאַנג צו רוסלאַנד ס געזעץ-ברייקינג איז פּשוט אָבער סטרינדזשאַנט געזעץ ענפאָרסמאַנט. די קשיא איז צי דאָס איז שוין ווייַטער פון די אַבילאַטיז פון די אינטערנאַציאָנאַלע קהל.

יעקב ניקסיי איז הויפּט פון רוסלאַנד און עוראַסיאַ אין טשאַטהאַם הויז, די רויאַל אינסטיטוט פון אינטערנאַציאָנאַלער אַפפאַירס.