די רוסישע פירערשאַפט איז ראַרעלי שעמעוודיק פֿאַר ווענטינג די מיינונגען פון די פרעמד פּאַלאַסיז און דזשיאָופּאַליטיקאַל אָריענטיישאַנז פון אנדערע שטאַטן. אויף דער קשיא פון די מיטגלידערשאַפט פון בריטאַן אין דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד, דער קרעמלין איז געווען לעפיערעך שטיל.
יבעריק השתדלות צו מאַך די וק איין וועג אָדער אנדערן זענען ווייניק און ווייַט צווישן. א אָפּשאַצונג פון די ערשטע נאַטאָ באַאַמטער בן נימאָ פון מעשיות אין די סאַנגקשאַנד פּאַרץ פון רוסיש מעדיע האט געפֿונען אַ קליין נומעריקאַל פאָרורטייל אין טויווע פון מעשיות וואָס העכערן די אַדוואַנטידזשיז פון בריטאַן געלאזן די אי.יו., אָבער קוילעלדיק, די זאָגן איז שלאַנק. און טראָץ די מערסט באַוווסט בלייבן קאַמפּיינערז, אַרייַנגערעכנט פּריים מיניסטער סאַגדזשעסטינג David Cameron אז א שטימע אוועקצוגיין וואלט געווען א בוסט פאר וולאדימיר פוטין, רוסלאנדס אלץ וואקאלישע אמבאסאדע אין בריטאניע האט ארויסגעגעבן א סטעיטמענט אז ער טענהט אז זי האט נישט קיין מיינונג אויף דעם ענין.
אָבער ווי איין געוועזענער מערב רעגירונג אַנאַליסט האָט עס לעצטנס געזאָגט צו מיר, עס איז וויכטיק נישט צו לאָזן prima facie זאָגן אָווועררול סייכל. עס איז מיסטאָמע אַז דער קרעמלין האָט אַ מיינונג, אפילו אויב עס איז דיספּיוטיד ינעווייניק, און דאָס ידענטיפיצירן דאָס קענען העלפֿן באַשליסן די ווירקונג אויף באַציונגען וק-רוסלאַנד אויב בריטאַן וואָוץ צו לאָזן די אי.יו. און וואָס די צוקונפֿט טרייַעקטאָריע פון די שייכות קען זיין אויב עס בלייבט אין.
די מיינונגען פון רוסלאַנד
טראָץ דער אָפיציעלער ליניע, האָט מען זיך אויסגעדריקט קעגן די מיינונגען ווי בריטאניע 'זאָל' שטימען, אפילו אין דער אָפיציעל סאנקציע רוסישער פרעסע. איינער pאַרטיקולאַר שנירל האט סאַגדזשעסטיד אַז רוסלאַנד וואָלט זיין בעסער אַוועק אויב בריטאַן בלייבט אין די אי.יו. ווייַל בריסל מאָליפיז עטלעכע פון בריטאַן ס סאַפּאָוזאַדלי 'רוסאָפאָביק' טענדאַנסיז.
דערווייַל, די אַנאַליסט דמיטרי סוסלאָוו האט אַרגיוד אַז דאָס איז די פראַגמאַנטיישאַן פון אייראָפּע וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די נעבעך שטאַט פון רוסיש-אייראפעישער באַציונגען, אַזוי אַ מער איינגעשריבן אייראָפּע וואָלט פֿאַרבעסערן רוסלאַנד 'ס באַציונגען מיט אַלע מיטגליד שטאַטן, אַרייַנגערעכנט די וק. כאטש ער זאָגט עס נישט, איז אפֿשר אנהענגיק אויף אזא צוגאנג אויף צי א מער צוזאמענבליבענער אייראפע וואָלט אקאמאדירט רוסלאנדס באמערקטע אינטערעסן אין פארמאגן קאנטראל געביטן אויסער רוסלאנדס גרענעצן. א ווייטער רוסיש עפיוזד אַרגומענט פייווערד אַ שטימען צו בלייַבן, פֿאַר מורא אַז ברעקסיט וואָלט אָדער דייטשלאנד אָדער נאַטאָ (אָדער ביידע) שטארקער - וואָס וואָלט זיין צו רוסלאַנד ס כיסאָרן.
אָבער, עס איז שורלי מער קרעדאַבאַל אַז פֿון אַ רוסיש פּערספּעקטיוו, אַ דימינישט אי.יו. נאָך אַ וק אַרויסגאַנג וועט אויך וויקאַן נאַטאָ און געבן רוסלאַנד אַ העכער קול אין אייראפעישע ענינים. סערגיי וטקין, אן אנדער באַוווסט אַנאַליסט, און אַלעקסיי פּושקאָוו, דער טשער פון די דומאַ ס פרעמד קאָמיסיע, האָבן סאַגדזשעסטיד אַז די וק וועט קוקן פֿאַר נייַע פרענדז אַמאָל עס איז שאַנד אייראָפּע. רוסלאַנד, זיי זאָגן, וועט וואַרטן מיט אָפן געווער. אנדערע רוסישע טענות אין אַ טויווע פון אַ ווידדראָאַל אַרייַננעמען: די אי.יו. האט פארווארפן קריסטלעך וואַלועס אַזוי בריטאַן זאָל אָפּוואַרפן די אי.יו. און אייראָפּע איז דיסינטאַגרייטינג, אַזוי די רוסישע איצט לעבעדיק ין עס זענען בעסער צוריקקומען צו רוסלאַנד.
לאָגיקאַללי, דעריבער, די בעאַגערד אָפּאָזיציע פירער פון רוסלאַנד זאָל רופן פֿאַר די פאַרקערט פון וואָס זיי גלויבן אַז דער קרעמלין וויל (פֿאַר זיי, ווי די רוסישע רעגירונג וואָס זיי האָבן נישט, קענען אויך נעמען אַ נול סומע צוגאַנג). און טאַקע זיי טאָן. גערי קאַספּאַראָוו, למשל, האט געשריבן אז אויב פוטין וויל אז בריטאניע זאל פארלאזן די אי.יו., מוז מען זען אז ס'זאל בלייבן אין.
אַזאַ קאַקאָפאָני פון וויופּוינץ פירט צו עטלעכע פּאַסאַבילאַטיז:
ערשטער, עס איז קיין איין מיינונג פון רוסלאַנד וועגן די אַוטקאַם פון בריטאַן ס אי.יו. רעפערענדום - טאָמער אפילו נישט פֿון דעם קרעמלין. רגע, אין די גרעסערע סכעמע פון טינגז, עס טוט נישט ענין זייער פיל. רוסלאַנד האט ביגער פּראָבלעמס. דריטנס, אַז קייפל מיינונגען קאַנסטאַטוט די עפעקטיוו דיפּלוימאַנט פון רויך און מירערז: די ויסשטעלונג פון עטלעכע וויופּוינץ צו צעמישן. פערט, אַז דער קרעמלין האָט אַ מיינונג - אַז די וק ווידדראָאַל פון אייראָפּע איז בילכער - אָבער ער ווייסט אַז די דערגרייכן איז לימיטעד אין די וק (עפשער אפילו שעדלעך) און אַזוי באַשלאָסן צו טאָן זייער קליין.
עס איז מיסטאָמע עטלעכע אמת צו אַלע די דערקלערונגען, אָבער עס זענען גוטע סיבות צו טראַכטן די פערט איז די מערסט איבערצייגט.
עס קען זיין ינפערמד אַז פֿון דעם קרעמלין ס פּערספּעקטיוו, אַ בריטיש שפּאַלטן פון די אי.יו. וואָלט יראָוד אָדער צעשטערן די יונאַנאַמאַטי פון קאַמף - רובֿ קענטיק ארויסגעוויזן אין סאַנגשאַנז - אַז רוסלאַנד ס נאַטור איז געווען ינקערד צווישן אי.יו. א שטייגער פון די אי.יו. שטארקט זיכער די דיסינטאַגרייטיוו פּראַסעסאַז וואָס זענען שוין ארבעטן אין אייראָפּע און וואַלאַדייץ דעם געדאַנק אַז רוסלאַנד איז, אין פאַקט, אויך אַ אייראפעישער מאַכט, און עס איז די יו. עס. וואָס איז פרעמד - אָדער לפּחות אַז אייראָפּע איז קאָנטינענטאַליסט אַ שוטעף, אלא ווי צו זיין אַרויס אויף דעם ברעג פון אַ אמעריקאנער קאָנטינענט.
די ינפעראַנסאַז, קאַנסידערד ווי קאַנספּיראַסי אין עטלעכע אַרטיקלען אין דער רוסישער פּרעס, זייַנען ווייטער צוטרוי אין באַטראַכטונג פון רוסלאַנד ס נעענטער באַציונגען מיט פּאָליטיש פּאַרטיעס איבער אייראָפּע, וואָס האָבן אַנטי-אייראפעישער סענטימענץ (און, מערסטנס, שווער רעכט-וויוינג מיינונגען). מערסטנס, אָבער, זיי זענען ינפערמיישאַנז געטראגן פון סייכל, באַטראַכטן רוסלאַנד ס ברייטערער וועלט קוק.
רוסיש פרעמד פּאָליטיק איז טייל-באזירט אויף דער געדאַנק אַז די ייראָ-אַטלאַנטיק וועלט, רעפּריזענטיד ניט בלויז דורך נאַטאָ, אָבער אויך די אי.יו., איז אין פּלאַטאָ איידער אַראָפּגיין, און דעריבער ביידע אָרגאַנאַזיישאַנז זייַנען ליידן פון סענטריפוגאַל פאָרסעס. א וק אַרויסגאַנג פון די אי.יו. וואָלט פאַרשטאַרקן די מער רוסיש מערקונג.
באַציונגען אין אָדער אויס
אין אַדישאַן, די וק איז געווען אַ ריזאַנאַבלי שטאַרק סאַפּאָרטער פון אי.יו. סאַנגשאַנז אויף רוסלאַנד. די שטיצן איז מיסטאָמע זיכער פֿאַר די ווייַטער רינואַל פונט אין יולי, כאָטש עס וועט ינעוואַטאַבלי יראָוד מיט צייט - פֿאַר בייַשפּיל, טאָן די לעצטע 'פאַקט-דערגייונג מיסיע' צו רוסלאַנד דורך די ויסגאַבע קאָמיסיע פון ויסגאַבע פון קאַמאַנז מיט זיין טשער קריספּין בלונט, אַנאַונסינג פארויס, אַז עס איז געווען צייט צו גיין פון סאַנגשאַנז און 'שייַעך-דינגען' (איבערגעגעבן אין קאָד ווי 'עפּעס וואָס מיר דאַרפֿן צו קוקן'). מער ינפלוענטשאַל איז די געשעפט לאַביינג פון יענע פֿאַר וועמען נוץ איז מער וויכטיק ווי אינטערנאַציאָנאַלע זיכערהייט.
עס איז ניט געווען קיין יקספּליסאַט היסכייַוועס פון די אי.יו. אָדער די וק אַז סאַנגשאַנז וועט בלייבן אין פּלאַץ ווי לאַנג ווי אוקריינא בלייבט טייל פאַרנומען - און פילע לענדער ווילן צו צוריקקומען צו געשעפט ווי געוויינטלעך. אָבער, קרימעאַ בלייבט אַנעקסט. אוקריינא, דעריבער, בלייבט טייל פאַרנומען, און סאַנגשאַנז זענען איצט האלטן, מיט עטלעכע קרעדיט פֿאַר וואָס רעכט צו די וק און זיין וואָג אין אייראָפּע.
זייַנען פריי פון אי.יו. קאַנסטריינץ קען, אין טעאָריע, געבן די וק די געלעגנהייט צו אָנטאָן ווייַטער, טייטער סאַנגשאַנז - ווי די יו. עס. אָבער, עס זענען קיין באַווייַזן אַז דאָס איז אויף די אַגענדאַ פון יענע וואָס אַדוואַקייטינג ווידדראָאַל. טאקע, עטלעכע פון די פאַך פֿאַר די וק צו לאָזן עפענען פארערערס פון וולאדימיר פּוטין און זיין שטאַרקמאַן פּאַלאַסיז אין שטוב און אין אויסלאנד, און האָבן באַשולדיקט דעם קריזיס אין אוקריינא אין די געמיינט קייסעריש אמביציעס פון די אי.יו.
די מער מסתּמא אַוועניו אויב בריטיש וואָטערס פארווארפן די אי.יו. גרינג יידענאַפייד - צו קעראָוסיוו ווירקונג.
די וק און רוסלאַנד זענען נישט ספּעציעל ינוועסטאַד אין יעדער אנדערער לענדער. טאקע עס איז פּאָטענציעל פֿאַר אַ פּלאַץ מער ווען די באַציונגען זענען נישט אַזוי זויער. אָבער די ימפּליקיישאַן פון די גאנצע דעבאַטע - אַז בריטאַן 'ס שייכות מיט רוסלאַנד איז יינציק און וויכטיק פֿאַר ביידע פּאַרטיעס - האט זכות, לפּחות קאָנסידערינג זייער טייַער P5 מעמבערשיפּס און די שווער קאַנסאַנטריישאַן פון די ינוועסמאַנט אין בלויז דריי ינדאַסטריז - פינאַנצן, ענערגיע און גרונטייגנס. .
אזוי עס איז אַלע צו שפּילן פֿאַר. און דער קרעמלין ווייסט עס. עס איז דעריבער לאַדזשיקאַל צו יבערנעמען אַז רוסלאַנד וואָלט, אין אַ וואָג, בעסער וועלן די דישאַרמאָניע און אַנסערטאַנטי אין די אי.יו. באשאפן דורך די אַרויסגאַנג פון די וק פון אייראָפּע.
די קומענדיק קאַנפראַנטיישאַן
רעגאַרדלעסס פון דער רעזולטאַט פון דעם רעפערענדום, די וק וועט דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט זיין אייראפעישער אַלייז אויב עס איז דעוועלאָפּינג אַ עפעקטיוו ענטפער צו פּוטין ס רוסלאַנד. ווייניק מענטשן אויף יעדער זייַט פון די רעפערענדום דעבאַטע, און אין אייראָפּע מער וויידלי, האָבן איינגעזען אַז רוסלאַנד איז אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין שאָדן די מערב מיט אַ פאַרשיידנקייַט פון מיטלען פון סייבער אנפאלן צו פינאַנציעל קעראָוזשאַן צו פּראָפּאַגאַנדע דיסעמאַניישאַן - אַלע טייפּס פון געצווונגען אויף זייער וועג . די נייטיק און באַשערט אַפּעריישאַנאַל דער מסקנא איז אַוואַדע נאָך נישט ריטשט (ווייַל עס איז אַנפּיילאַטאַבאַל): אַז די מערב, יווענטשאַוואַלי, וועט האָבן קיין ברירה ווי צו דיגרייד די רוסלאַנד ס עקאנאמיע, דורך סאַנגשאַנז און אנדערע דרוק פונקטן, צו די פונט ווו עס באַקס אַראָפּ - דאָס איז, אַסומינג די וועסט וועלן האלטן די זיכערהייט סיסטעם נאך קאלטקייט קריג און פארטיידיקן די סואווערעניטעט פון די נאציאנאלע שטאטן ארום רוסלאנד גרענעצן וואס דער קרעמלין וויל קאָנטראָלירן.
דאָס איז אַ שווער פּאָליטיק צו דערגרייכן פֿאַר קיין פאָלק קאַנסטריינד דורך זיין אייגענע וואַלועס אַזאַ ווי די וק; פּאָליטיק-מייקערז זענען פשוט נישט דאָרט נאָך. אָבער בשעת זיי כאַפּן זיך, אין וואָג, די וויזאַטערז אין די אי.יו. מיט ווי פיל וניטי ווי מעגלעך, די בעסטער שאָס צו זיין געראָטן צו ברענגען רוסלאַנד צו די נאָרמאַלי נאַטור פון נאַטור אין די לאַנג טערמין - ווי עס וועט האָבן צו טאָן.
