וואָס עס ס גוט צו קשיא רעליגיע

אי.יו. רעפּאָרטער לאָנטשיז אַ נייַע סעריע פון ​​ינטעליגענט ינסיסיווע מיינונג שפאלטן, סטאַרטינג מיט Colin Moors אויף די טאָרני טעמע פון ​​רעליגיע, און צי עס איז טאַקע גוט צו דיסאַגרי מיט אים. נעמען עס אַוועק, קאָלין ...

פּראָוואָקאַטיווע טיטל? אפֿשר. איך איז געגאנגען צו פירן מיט די קאַליי פּאָליט קריזיס פֿאַר מיין ערשטער (אַלעווייַ פון פילע) מיינונג קאָלומנס פֿאַר אי.יו. רעפּאָרטער. איך טראַכטן פילע פון ​​די וועלט 'ס לידינג קאָמענטאַטאָרס האָבן שוין שטעלן די סטאָל דאָרט, אַזוי איך ווענדן מיין ופמערקזאַמקייט צו די אנדערע הייס טעמע פון ​​דעם מאָמענט - פריי רייד און זיין ראָלע אין רעליגיעז דעבאַטע. גאָרנישט ווי צו באַקומען גראָב דיין הענט אויף דער ערשטער טאָג, איז עס?

דאס אַרטיקל ספּרינגס פון צוויי געשעענישן אַז געשען דעם יאָר. דער ערשטער איז געווען פּאָפּע Francis גערעדט וועגן די כאָרערז פון די טשאַרלי העבדאָ מאַססאַקרע, דערציילט די וועלט אַז פרייהייט פון רייד איז לימיטעד ווען עס קומט צו רעליגיע און אַז "איר קענען נישט אַרויסרופן. איר קענט נישט באַליידיקן די אמונה פון אנדערע. איר קענט נישט מאַכן שפּאַס פון די אמונה פון אנדערע." טשאַרלי העבדאָאיר וועט געדענקען, איז געווען אַ 'ענטפער' פון מענטשן וואָס האָבן זיך געזאָגט אז זיי זענען מוסולמענער אויף דעם לאמפ פון דעם נביא מוכאַמאַד אין א סעריע קאַרטאָאָנס.

די רגע געשעעניש איז די נייַעס אַז סאַודי אַראַביאַ איז איצט פּושינג שווער פֿאַר נייַ געזעצן וואָס וואָלט קרימאַנאַלייז ינסאַלטינג נאַטור צו נביאים, הייליק ביכער און ערטער און געטער. נישט נאָר זענען זיי פאַך פֿאַר דעם אין סאַודי אָבער גלאָובאַלי.

Abdulmajeed Al-Omari, דירעקטאָר פֿאַר פונדרויסנדיק באַציונגען אין דער מיניסטעריום פון יסלאַמיק אַפפאַירס האט געזאגט: "מיר האָבן געמאכט עס קלאָר אַז פרייהייט פון אויסדרוק אָן לימאַץ אָדער ריסטריקשאַנז וואָלט פירן צו הילעל און זידלען פון רעליגיעז און יידיאַלאַדזשיקאַל רעכט. דאָס ריקווייערז אַלעמען צו פאַרשטאַרקן השתדלות צו קרימינאַלייז ינסאַלטינג הימלישע רעליגיאָנס, נביאים, הייליק ביכער, רעליגיעז סימבאָלס און ערטער פון דינען ". זאל ס נאָר פּויזע פֿאַר אַ רגע און הנאה די דילייטפאַל געשפּעט פון עמעצער פון די סאַודי רעגירונג לעקטשערינג די רעשט פון דער וועלט וועגן די רעכט פון מענטש, וועט מיר?

איך וועל שטעלן מיין סטאָל גלייך. איך רעספּעקט אַלעמען ס רעכט צו קלייַבן זייער אייגענע גלויבן סיסטעם. איך דערוואַרטן זיי קענען פראַקטיוועלי פרילי, אויב עס איז שאַטן פֿאַר אנדערע. איך האָב קיין פערזענלעכע רעליגיע, אָבער איך וואָלט ווי צו ימאַדזשאַן אַז איך בין ביכולת צו גוט מאָראַליש נאַטור אָן די נויט פֿאַר אַ געשריבן הערשן בוך.

איך גלויבן אויך אַז אויב דיין רעליגיע אָדער גלויבן קען נישט שטיין אַרויף צו עטלעכע שיין שטרענג און האַרב דורכקוק, איר האָט אַ נעבעך רעליגיע און איר זאָל מיסטאָמע טראַכטן וועגן אַ נייַע. מענטשן קעמפן און שטאַרבן איבער די סאַקסעשאַן פון דעם נביא מוכאַמאַד און צי עס זאָל זיין זיין ייצע - געבער, עלי באַקר (סוני) אָדער עלי, מוכאַמאַד ס קוזינע און זון-אין-געזעץ (שי'יטעס). זינט הענרי VIII פון ענגלאַנד באַשלאָסן אַז ער וואָלט זיין די שפּיץ מענטש אַנשטאָט פון דעם פּויפּסט, איר טאָן ניט האָבן צו קוקן זייער ווייַט צוריק אין דער געשיכטע צו זען וואָס אַ רוי האַנדל קאַטהאָליקס האָבן שוין געטינג. אַזוי, מיר האָבן צוויי מענטשן, ביידע טריינג צו טייטן פֿאַר אַ סקיסם אָדער ווען זיי זענען נישט פאַרנומען מיט דעם, טריינג צו טייטן יעדער אנדערע. דאָ ס דער קיקער - זיי אַלע שטימען עס איז פּונקט דער זעלביקער גאָט. וואָלט איר עמעס צוטרוי דיין מאָראַליש משפט צו אַזאַ מענטשן?

אַדווערטייזמאַנט

אַזוי יאָ, דאָ איך קריטיקירן רעליגיאָנס - אַנגליסיזאַם, קאַטהאָליסיסם און איסלאם. צי איך טאָן עפּעס פאַלש? ניין. בין איך רעכט צו וועלן וויסן וואָס זיי ליבע דער זעלביקער גאָט אָבער האַס יעדער אנדערע? יאָ - איז דאָס נישט אַ גלייַך קשיא?

ציבור מיינונג איז עפשער דער רובֿ גילטיק פאָרעם פון קריטיק (די רענטגענ פאַקטאָר און קול באַזונדער), די וואַקס פּאָפּולי זייַנען אַ שטאַרק גראדן פון די 'וואָרט אויף דער גאַס', אַ קראַפט דורך וואָס גאַווערמאַנץ לעבן אָדער שטאַרבן. די אַלגעמיינע ציבור פון אייראָפּע, איצט, איז נאָך אין זיין הענט צו טוישן די סטאַטוס קוואָ, צו טאַפּאַלד אָדער צו ופהייבן פּאַלאַטישאַנז. אָן אַ קול, עס וואָלט זיין קיין ענדערונג, קיין נייַ טשאַלאַנדזשערז און קיין פּראָגרעס, און מיר דערוואַרט צו נעמען די וואָרט פון עמעצער ס גאָט ווי אַ דורכגעקאָכט האַנדל.

דאָס איז בכלל נישט וועגן באַסינג רעליגיע, איך נאָר שטעלן די סצענע פֿאַר די דיסקוסיע. אָן קריטיק אָדער דורכקוק, "ווייַל דאָס איז וואָס גאָט וויל" וואָלט ווערן די דע פאַקטאָ ענטפער צו עפּעס ריקוויירינג קאָמפּלעקס געדאַנק, אָדער טאַקע, עפּעס וואָס איז געווען נאָר נאָר אַנפּאַפּיאַלער מיט דער קהילה, מאָסקווע אָדער שול.

דער פאַרווערן די נוצן פון ראַסיסט ווערטער און פראַסעס קען נישט האַלטן מענטשן צו נוצן זיי. אין רובֿ ערטער אין אייראָפּע, איר זענט פריי צו זאָגן אַלץ איר פילן, ווי פּריקרע עס קען זיין. עס איז משמעות נאָך גוט צו רופן כאָומאָוסעקשאַוואַל מענטשן און וואָמען 'אַן אַבאַמאַניישאַן' כאָטש דיסקרימינאַציע איז פאַרבאָטן דורך געזעץ. פארבאטן די קריטיק פון רעליגיע - סיי וועלכע רעליגיע - איז אינגאנצן אומזיסט, וויבאלד מענטשן וועלן זיך פשוט נישט באקענען דערמיט. זייַענדיק שוואַרץ, אַסיאַן אָדער פריילעך איז נישט אַ פּערסווייזשאַן, דאָס איז ווער איר זענט. רעליגיע איז אַ פריי ברירה, כאָטש איך בין אָפט דערשטוינט פון די הויך פּראָצענט פון מענטשן וואָס פרילי קלייַבן די זעלבע ווי זייערע עלטערן האָבן. עס איז רעכט און געהעריק צו באַשיצן יענע וואָס זענען געבוירן אין אַ סיטואַציע און גאָר ימפּראַפּער צו באַשיצן אַנפּראָווען יידיאַז דורך יענע וואָס נוצן זייער רעכט צו קלייַבן אַ רעליגיע.

אויב איר אָננעמען, לאָזן ס זאָגן אַנגליקאַניזאַם ווי דאָס איז די רעליגיע איך געוואקסן אַרום, ווי דיין איין אמת אמונה און דיין אַשורד דרך צו די רעכט האַנט פון די האר, דאָס איז גרויס. עס טאַקע איז. אויב איר טאַקע האָט אויסדערוויילט פרילי, איר'ד האָבן צו אָננעמען איר אויך מיסטאָמע שאַפּינג אַרום און געלערנט וועגן שינטאָיסם, בודדהיסם, דזשאַיניסם אָדער אפילו וויקקאַ אויב איר'רע צו מאַכן דיין אייגענע יאָגהורט און ווי קאַץ. אויב איר האָט ניט דורכגעקאָכט אַלע פון ​​זיי איידער איר טשוזינג, דאָס גיט איר אַ שיין נעבעך פּלאַטפאָרמע צו אָפּשאַצן ווער עס יז אַנדערש. אָבער פּונקט וואָס איר דאַרפֿן צו טאָן צו דערגרייכן אַ באַפרידיקנדיק מסקנא. איר קען נישט פשוט זאָגן "אָבער שורלי, די דזשייניסט פילאָסאָפיע איז אַנסאַסטיינאַבאַל אין מאָדערן שווייץ" אָדער אפילו "וואַו, די סיקז טראָגן עטלעכע מאָדנע כאַץ" אָן מורא פון מענטשן אָנווייַזן צו איר און שאַוטינג "רעליגיעז קריטיקער". איך וויסן זייער קליין פון דזשאַיניסם און ווי טורבאַן, אָבער דאָס איז נאָר מיר.

איר זען, די מיינונגען זענען פּונקט וואָס - מיינונגען. מיר מוזן קענען צו באַזירן אונדזער מיינונגען אויף די בעסטער בנימצא באַווייַזן, און עס זענען צייט, אפילו פֿאַר די רעליגיעז, ווען די וואָרט פון די גרויס באָכער אין די הימל מיינט אַ ביסל ווייַט-פעטשט. ווי פילע מאָל מיר האָבן געהערט רעליגיעז פירער און געלערנטע זאָגן "אַ נו, איר זען, וואָס גאָט מענט דאָ איז געווען ..." באַסינג עס אויף גאָרנישט אָבער אַ ווייג געדאנק פון ווי ער וואָלט ווי די שמועס צו קער אויס. אנטשולדיגט, אָבער אויב זיי דערלויבן דעם ברייט, איך זאָל זיין ערלויבט צו רופן זיי.

זאל ס נעמען אַ ביסל פאַקטיש ביישפילן. די קאַטהאָליק טשורטש וויל נישט אַז איר האָט הנאה פון געשלעכט אָן מאַכן מער קאַטהאָליקס, אַזוי פּראַפילאַקטיקס זענען אַ ניט-קיין. עס איז גאָרנישט אין די ביבל וועגן אים. נישט איין זאַך. די גאַנץ פון אַלע יאָשקע 'ס געדאנקען וועגן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי? נול. דאָס קען נישט האַלטן די מאָדערן 'קריסטן' פון פיינט זיי. ביידע זייַנען ביישפילן פון מענטשלעך ינטערפּריטיישאַן פון די וואָרט פון גאָט אָדער איינער פון זיין נביאים. די קווראַן קען נישט טאַקע מאַכן זיך וועגן בוז, גלייך געלויבט די ווייַנטרויב פֿאַר זייַענדיק פאַראַנען צו מאַכן שטאַרק טרינקען פון, דער ווייַטער געזאגט עס איז אַ שלעכט געדאַנק צו טרינקען עס. אַזוי וואָס איז עס?

כל די מיינונגען האָבן קיין יקער אין קיין פאַקט ראַטעווען פֿאַר די אַלט פיל-איבערגעזעצט אַרבעט פון אַ ווייניק מדבר-וווינונג מענטשן הונדערטער פון יאָרן צוריק. מיר טאַקע זאָל קענען צו קריטיקירן קיין עדיקט באזירט אויף די טאָמעס אָן מורא פון רעפּריסאַל.

לעסאָף מיר זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונדזער אַקשאַנז. וועלכער מיר טאָן און וואָס מיר זאָגן, זייַנען אַ קייט פון געשעענישן, אָבער קליין וואָס פאַרשאַפן אַ ריפּאַל אין איין לעבן און טאָמער אַ צונאַמי אין די אנדערע. מיר קענען נישט פשוט אָננעמען אַז גאָט 'ס וואָרט איז די לעצט זאָגן אויף קיין טעמע, ווייַל עס האט קיין יקער אין פאַקט און ערגער, רימוווז אונדזער שולדיקייט. מיר מוזן זיין ערלויבט צו מאַכן אונדזער אייגענע מאָראַליש משפטים אָדער ווערן געמשפט דורך אַ זשורי פון אונדזער פּירז. אויב נישט, מיר וועלן צוריקקומען צו ברענען וויטשיז און לינטשינג ברויט גנבים - טאָמער מער פֿאַרוויילערישע ווי די רענטגענ פאַקטאָר.

אויב דיין סאָרט פון רעליגיע איז רעכט און איך'ווע יבערקערן דיין ווערסיע פון ​​די מאַגיש הימל מענטש, שורלי איר קען צופרידן זיך אין די זיכער וויסן איך וואָלט פאַרברענגען אייביקייט ברענען אין די גרוב פון גיהנום? איז נישט דאָס גענוג צו פאָרזעצן מיט, אָדער איז דיין רעליגיע אַז עס קען נישט שטיין איינער פון די אנהענגערס פון די אנדערע 4,500 אָדער אַזוי וועלט רעליגיאָנס עס נאַריש?

שער דעם אַרטיקל: