#ווירטואַלקוררענסיעס: וואָס זענען די ריסקס און Benefits?

זענען ווירטואַל קעראַנסיז אַ געלעגנהייט צו אַריבערפירן געלט מער טשיפּלי אָדער נאָר אַ וועג פֿאַר קרימאַנאַלז צו האַנדלען מיט ומלעגאַל סכוירע? דער עקאָנאָמישער קאָמיטעט פון דעם פּאַרלאַמענט האָט געהאַלטן א פארהער מאנטיק (25 יאנואר) צו דיסקוסירן די ענינים וואָס זענען ינוואַלווד מיט עקספּערץ, וואָס האָבן זיי געזאָגט אז אי.יו. דער פארלאמענט ארבעט איצט אויף א באריכט איבער ווירטואלע וואלוטעס, אויף וועלכן דער עקאנאמישער קאמיטעט איז ערווארטעט צו שטימען אין אפריל.

וואָס זענען ווירטואַל קעראַנסיז?

א ווירטואַל קראַנטקייַט, אַזאַ ווי ביטקאָין, אַלאַוז איר צו אַריבערפירן געלט אָן די נוצן פון באַנקס. עס ניצט אַ קריפּטאָגראַפיק טעכנאָלאָגיע גערופן בלאַקשאַין אַז בויען אַ שערד און עפנטלעך וועראַפייאַבאַל דייטאַבייס פון טראַנזאַקשאַנז צו פאַרמייַדן שווינדל. דעם קריייץ צוטרוי צווישן סעלערז און בויערס, אַזוי ילימאַנייטינג די נויט פֿאַר באַנקס צו באַקומען ינוואַלווד צו באַשטעטיקן דעם פּראָצעס.

בענעפיץ און ריסקס

ווירטואַל קעראַנסיז פאָרשלאָגן ביידע אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז. טראַנסאַקטיאָנס אין ווירטואַל קעראַנסיז קענען זיין טשיפּער, פאַסטער, מער זיכער און טראַנספּעראַנט. בעשאַס די געהער אָרגאַניזירט דורך די עקאָנאָמיש קאמיטעט, פּרימאַוועראַ דע פיליפּפּי, אַ שטענדיק פאָרשער אין די נאַשאַנאַל צענטער פון וויסנשאפטלעכע פאָרשונג אין פּאַריז, האט געזאגט אַז די בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע קענען אויך זיין גערעכנט ווי "עטלעכע מין פון רעגולאַטאָרי טעכנאָלאָגיע, וואָס קענען ענפאָרסאַז געזעצן מער טראַנספּעראַנטלי. און מער יפישאַנטלי. " זי צוגעגעבן, "עס סאַלווז די פּראָבלעם פון וואָס וואַטשיז די וואַטשער."

אָבער, עס זענען אויך ריסקס אַטאַטשט צו די נוצן פון ווירטואַל קעראַנסיז. Olivier Salles, פון דער אייראפעישער קאָמיסיע, האָט געזאָגט, "זיי באַשיצן ניט באמת די קאָנסומער און עס זייַנען אויך עטלעכע ריסקס אין טערמינען פון פעסטקייט פון די פּלאַטפאָרמס, וואַלאַטילאַטי פון די פּרייַז און אויך קלאַסיש סייבער-טרעץ ווי גנייווע, כאַק און אָנווער. "

אַדווערטייזמאַנט

ביטקאָין איז אָפט געווען פארבונדן מיט ומלעגאַל אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי געלט לאָנדערינג און די האַנדל אין ומלעגאַל סכוירע, דער הויפּט ווייַל זייַן טראַנזאַקשאַנז קענען זיין געפירט אַנאַמאַנאַסי. אָבער, עקספּערץ געווארנט מעפּס נישט צו אָוווערעסטאַמאַט די ריסקס.

"פאקטיש איז געלט מסתּמא אַ פיל מער אַנאָנימאָוס מיטל צו אַריבערפירן ווערט," האָט געזאָגט שאָן ענניס, אַן עלטערער עקאָנאָמיסט פון דער OECD. "די אָונערשיפּ שטריקל פֿאַר ווירטואַל קראַנטקייַט איז עפנטלעך און דאָס אַלאַוז אַ ריזיק נומער פון אַנאַליסיס פון טראַנזאַקשאַנז."

דאָס איז געווען עקאָוד דורך Jeremy Millar, אַ שוטעף מיט Magistar Advisors, וואָס האָט געזאָגט: "עס איז גרינגער צו דעטעקט פאַרברעכן אויף bitcoin ווי עס איז אין געלט." ער צוגעגעבן, "ביטקאָין איז ניט מער אַ העקער קאַווע. עס איז לויפן דורך גרויס קאָמפּאַניעס וואָס פּרובירן צו נאָכקומען מיט יגזיסטינג רעגולירן."

איז עס אַ נויט פֿאַר אי.יו. רעגולירן?

רובֿ פון די עקספּערץ זענען אָפּגעהיט וועגן יקספּאַנדינג אי.יו. געסעצ - געבונג וועגן ווירטואַל קעראַנסיז. דער קאמיסיע פארשטייער, סאלעס, האָט געזאָגט, "איינע פון ​​די גרויסע טשאַלאַנדזשיז איז נישט ווי שנעל און ווי ווײַט צו רעגולירן, נאָר וויאזוי ריכטיק צו מאָניטאָרן די שנעל אנטוויקלנדע טעכנאָלאָגיע." ער האָט געזאָגט פאר די MEP'ס אז די קאמיסיע באטראכט איצט צי עס איז נויטיק צו רעגולירן ווירטואלע וואלוטעס ווי א טייל פון דער רעאקציע צו די טעראר אטאקעס פון פאריגן נאוועמבער.

Millar, פֿון Magistar Advisors, האָט געזאָגט: "אין מיין מיינונג, עס איז קיין יקער פֿאַר דזשאַנעריק רעגולירן פון ביטקאָין." אָבער, ער צוגעגעבן אַז ווי אַ גלאבאלע נעץ ביטקאָין נוץ פון עטלעכע כאַרמאַניזיישאַן פון אייראפעישער פּאָליטיק דורך ינקריסינג די דערגרייכן.

דר טהײַער סאַברי, פון דער עלעקטראָנישער געלט אַסאָציאַציע, האָט געזאָגט אז די פּראַפּאָרשאַנאַל רעגולאציע וואָלט געווען העכסט דיזייראַבאַל.

Siân Jones, קאָ-גרינדער פון דער אייראפעישער דיגיטאלער וואלוטע און בלאק-טשײַנע טעכנאלאגיע פאָרום, האָט געזאָגט פאר MEP'ers, "אויב איר האָט א מיינונג צו פארשלאגן לעגיסלאטיווע אקציע, [איך רעקאמענדירן] צו באגרענעצן אזא אקציע צו אַנטי-געלט לאָנדערינג און אַנטקעגנשטעלנ טעראָר פינאנץ."

פּאַרליאַמענט באַריכט

ווירטואַל קעראַנסיז זענען ראַפּאַדלי ינקריסינג אין וויכטיקייט, די פּאַרליאַמענט איז שאַרף צו פאָרשן אויב עס זענען קיין ישוז אַטאַטשט צו זייער נוצן. דאָס איז וואָס עס איז איצט ארבעטן אויף אַן אייגענע איניציאטיוו באַריכט. דער דייטשער S & D מיטגליד Jakob von Weizsäcker, וועלכער וועט שרייבן דעם באריכט, האָט געזאָגט, "עס זענען פאראן אסאך אינוועסטירער וואָס האָבן זייער גרויס האפענונגען אז א באזונדערע אפליקאציע פון ​​דער טעכנאלאגיע וועט זיין דאָס וואָס זיי רופן א רוצח אפליקאציע. די פאַקטיש קשיא איז אויב און ווען איינער פון די ברייקטרוז קומט, ווי גוט זענען מיר צוגעגרייט אַ רעגירונג, ווי לעגיסלאַטאָרס פֿאַר דער טיפּ פון רעוואָלוציע. "

די עקאָנאָמיש קאמיטעט איז געריכט צו שטימען אויף זיין מעלדונג אין אפריל. נאָך דעם אַלע מעפּס וועט זיין געבעטן צו שטימען אויף דעם באַריכט בעשאַס אַ פּלענערי סעסיע, מיסטאָמע מאי. דער אנגענומען באַריכט וועט דאַן זיין געשיקט צו די אייראפעישע קאַמישאַן פֿאַר באַטראַכטונג.

 

שער דעם אַרטיקל: