ראָודז אין זוכן פון אַ מיליטער

ווען נאַטאָ פירער קלייַבן זיך פֿאַר זייער שפּיץ אין בריסל, די ינווייראַנמענאַל פאָרשער לעסלי מאַקאַרטי קוקט אויף וואָס אייראָפּע איז אַ ריזיקירן אין זיין ענטפער צו דאָנאַלד טראַמפּ ס טרעץ און פאדערונגען.

רעדן וועגן אַן ינאַגרייטיד אייראפעישער אַרמיי איז געווען אַרום פֿאַר קימאַט אַ יאָרצענדלינג, אָבער סטייטמאַנץ פון פרעזידענט טראַמפּ סיי איידער און זינט זיין וואַלן האָבן געגעבן דעם געדאַנק אַ געוואקסן געפיל פון נויט און ערדזשאַנסי. בעת די 2016 יו. עס איז נישט בדעה צו זיין קיין אמעריקאנער ינוואַלוומאַנט. 

אין דעצעמבער 2017, 25 פון די 28 אי.יו. אָבער ספּעציעל פרעזידענט מאַקראָן האָט נישט געגלויבט אַז עס איז גענוג אַמביציעס, אַזוי פֿראַנקרייַך און דענמאַרק האָבן לאָנטשט די אייראפעישע ינטערווענטיאָן איניציאטיוו (EI2) אין סדר צו בויען אַ וואָס עס רופט אַ 'פּראָסט סטראַטידזשיק קולטור', ווי אַ טייל פון אַ ברייטערער מי צו ענשור אייראָפּעאויטאנאמיש' אַפּערייטינג קייפּאַבילאַטיז, קאַמפּלאַמענטשי צו נאַטאָ.

אויף אייראפעישער יוניאַן מדרגה אין נאוועמבער 2017, אַ ביסל איבער אַ יאָר נאָך טראַמפּ ס וואַלן, Federica Mogherini, די הויך רעפּרעסענטאַטיווע פון ​​די יוניאַן פֿאַר פרעמד אַפפאַירס און זיכערהייט פּאָליטיק אנגעהויבן צו שיקן צייטונגען צו די אייראפעישע פּאַרליאַמענט און קאָונסיל אַרגיוינג אַז 'ימפּרוווינג מיליטער מאָביליטי אין די אייראפעישע יוניאַן' קען זיין אַטשיווד דורך 'אַפּגריידינג' ראָודז צו אַ מיליטעריש נאָרמאַל אַזוי אַז ראָודז קענען האָבן צווייענדיק באַניץ, ביידע ציוויל און מיליטעריש. זי ינפאָרמד זיי אַז "עס איז ביידע אַ געלעגנהייט און אַ סטראַטידזשיק נויט צו גאָר גווורע ציווילע / מיליטעריש סינערדזשיז ...." און עס איז אַ נויט צו טאָן דאָס ווייַל "די גיך און שנעל באַוועגונג פון מיליטעריש פּערסאַנעל און ויסריכט אַריבער די אי.יו. דערווייַל כאַמפּערד דורך אַ נומער פון גשמיות, לעגאַל און רעגולאַטאָרי באַריערז, אַזאַ ווי ינפראַסטראַקטשער וואָס קענען נישט שטיצן די וואָג פון אַ מיליטעריש פאָרמיטל'. אַ גינציק טענה, צו זאָגן די מינדסטער.

אויב 'גשמיות, לעגאַל און רעגולאַטאָרי באַריערז' האַלטן מיליטעריש באַוועגונג, אָדער אפילו די שאַפונג פון מיליטעריש ווערט ראָודז, ווו פּונקט איז די 'ציווילע און מיליטעריש סינערדזשי'? אָבער, דער הויך רעפּרעסענטאַטיווע האלט, אַלע און קיין פראבלעמען קענען זיין סאַלווד דורך אַססעסס די קראַנט ינפראַסטראַקטשער און דיפיינינג ינפראַסטראַקטשער סטאַנדאַרדס "וואָס אויך נעמען אין חשבון מיליטעריש רעקווירעמענץ". אַזאַ אַן אַנאַליסיס, זי טענהט, "וואָלט געבן די אי.יו. צו אַנטוויקלען אַן ינפראַסטראַקטשעראַל נאָרמאַל וואָס ינטאַגרייץ די מיליטעריש פּראָפיל פֿאַר מולטימאָדאַל אַריבערפירן." די געזעצן און רעגולאציעס וואס ווערן ערשט אנגערופן 'מחסומים', ווערן איבערגענומען אין דריי קורצע זייטן, אפשר איז עס נישט אזוי גרינג אין פיר.

אויבנאויפיקער איז דער געדאנק פון דער הויך פארטרעטער אפעלירנדיק. נאָך אַלע, מאַלטי-נוצן ראָודז זענען די קלאַל, ווי זיי האָבן שטענדיק געווען. די ערליאַסט באַוווסט געבויט וועג, די גרויס אָדער רויאַל וועג פון פּערסיע, איז שפּעטער אַפּראָופּריייטיד דורך אלעקסאנדער פון מאַקעדאָן און זיין אַרמיי. ראָודז געבויט פֿאַר מיליטעריש צוועקן ווערן באַלד געניצט דורך סאַוויליאַנז, אַזאַ ווי די רוימישע ראָודז אָדער די טוריסט רוץ וואָס נאַפּאָלעאָן אומגעוויינטלעך באשאפן אַריבער די אַלפּס.

אַדווערטייזמאַנט

אבער סאַוויליאַנז זענען נישט ביכולת צו צוטריט "מיליטעריש ראָודז" אין דער זעלביקער צייט ווי די מיליטער. ד י זעלנע ר דארפ ן פריע ר אװעק . אין בריטאַן די צוגעזאגט צווייענדיק נוצן פון ראָודז אַרום די יו. עס. מיסאַל באַזע אין Greenham Common האט פאקטיש מענט אַז די אמעריקאנער אַרמיי און לופט פאָרס קען נוצן די ראָודז אין וויל, בשעת סאַוויליאַנז זענען פּריווענטיד פון טאן אַזוי. דער זשורנאַליסט דונקאַן קאַמפּבעלל האָט אַנטדעקט אין די געשפּאַנט טעג פון די פרי 1980 ס, אַז די פּאָליצייַ זאָל זיין געניצט צו פאַרמייַדן סאַוויליאַנז צוטריט צו די ראָודז בעשאַס די באַוועגונג פון אַרומפאָרן מיסילס. ווי אַ וועטעראַן פון די פּראָטעסטן אין Greenham Common, איך האָבן פּערזענלעך דערפאַרונג פון וואָס כאַפּאַנז ווען די מיליטער עמבאַרק אויף מאַנוווערז. קנופּן ווערן פֿאַרמאַכט אָן וואָרענונג, מענטשן ווערן פֿיזיש און אַפֿילו גוואַלדיק אַוועקגענומען פֿון די וועגן; אַלץ שטעלט זיך אָפּ - אַחוץ די אַרמיי.

דער הויך רעפּרעסענטאַטיווע האט זארגן וועגן די וואַלנעראַביליטי צו אַ לופט סטרייק פון אַרמד פאָרסעס לינקס סטיישאַנערי דורך ינאַדאַקוואַט אַריבערפירן ינפראַסטראַקטשער. אָבער וואָס איז איר דעפֿיניציע פון ​​'שפּירעוודיק'? עס מיינט נישט צו אַרייַננעמען די וואַלנעראַביליטי פון די אַנפּראַטעקטיד ציוויל באַפעלקערונג וואָס וועט שטענדיק זיין אפילו מער יקספּאָוזד און כּמעט זיכער פּריווענטיד פון אַנטלויפן. אפילו בעשאַס שלום צייט מאַנוווערז, יענע וואָס דאַרפֿן מעדיציניש זאָרג קען נישט קענען צו אַקסעס עס רעכט צו וועג קלאָוזשערז, וואָס וועט אויך געשווינד צעשטערן די מאָדערן "פּונקט אין צייט" עסנוואַרג פאַרשפּרייטונג. סינערגי צווישן ציוויל און מיליטעריש ניצט פון ראָודז איז ריפּיטידלי קליימד, אין די פּראַפּאָוזאַלז, אָבער עס איז קליין זאָגן פון עס.

אַזוי, וואָס פּונקט זענען די 'לעגאַל און רעגולאַטאָרי באַריערז און אנדערע פּראָוסידזשערז' וואָס דער הויך רעפּרעסענטאַטיווע רעפערס צו? זי זאגט אַז זיי פאַרמיידן דיסיזשאַנז זענען געמאכט געשווינד און טרופּס און ויסריכט מאַך 'גיך און סמודלי'.  איינער רעגולאַטאָרי שלאַבאַן באטראכט ספּעציעל פּראָבלעמאַטיק, ווי עס איז ריפערד צו ריפּיטידלי, איז די רעגולירן פון די באַוועגונג פון געפערלעך סכוירע. דאָ די אַרגומענט איז ספּעציעל ומלעגאַל. א נאָכפאָלגן פּאַפּיר, ארויס אין מערץ 2018, באמערקט אַז די מיליטער איז אונטערטעניק צו פאַרשידענע רעגיאַליישאַנז צו סאַוויליאַנז ווען מאָווינג אַזאַ סכוירע.

דער הויך רעפּרעסענטאַטיווע טענהט אַז די "דיווערדזשאַנס פון ציווילע כּללים ריקווייערז אַד האָק דערלויבעניש און קריייץ דילייז". נאָך אין דער זעלביקער פּאַראַגראַף, זי ווייזט אַז ציוויל רעגולירן איז אונטערטעניק צו 'אַ קאָמפּלעקס גאַנג פון אינטערנאַציאָנאַלע קאַנווענשאַנז און פֿאַראייניקטע פֿעלקער רעקאַמאַנדיישאַנז'. אַזוי, אַליינינג די מיליטער מיט ציוויל רעקווירעמענץ וואָלט פשוט מאַך די מיליטער פון איין גאַנג פון רעקווירעמענץ וואָס פאַרשאַפן דילייז צו אנדערן.

די הויפּט 'אַפּגריידינג' פון ראָודז וואָס זענען פארגעלייגט איז קיין קליין אַרבעט. זינט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, ראָודז און בריקן זענען נישט געבויט צו אַקאַמאַדייט שווער מיליטעריש וועהיקלעס. אין געוועזענע ווארשע פאקט לענדער איז די אינפראסטרוקטור באזונדער שרויכער. טאקע, די פּראַפּאָוזאַלז פֿאָרשלאָגן פֿאָרשלאָגן אַ נויט פֿאַר אַ פולשטענדיק פּאַן אייראפעישער נעץ פון 'צווייענדיק נוצן' ראָודז וואָס וואָלט טרעפן מיליטעריש רעקווירעמענץ. ווי די ראָודז קענען ניט זיין שייַעך-ענפאָרסט פון אויבן, דאָס וואָלט דאַרפן נישט די 'אַפּגריידינג' פון ראָודז אָבער די רייסן און רי-בויען זיי. אין פילע ערטער וואָלט געווען סימפּלער און ביליגער צו שאפן אינגאַנצן נייע וועגן, נאָענט צו די עקזיסטירנדיקע. עטלעכע אַזאַ פּראַדזשעקס וואָלט דאַרפן פול ינווייראַנמענאַל פּראַל אַסעסמאַנץ און עפשער אפילו עפנטלעך ינקוועריז.

פּלאַנירונג רעגיאַליישאַנז איבער אייראָפּע, ניט בלויז אַרייַננעמען די רעכט פון דעם ציבור צו באַראַטונג, אָבער אַ פאָדערונג אַז ציבור אַרייַנשרייַב איז אַקטיוולי געזוכט. די פּראַפּאָוזאַלז פון די הויך רעפּרעסענטאַטיווע ימפּלייז אַז באַשליסן וואָס ראָודז און בריקן דאַרפֿן אַפּגריידינג קענען זיין אַטשיווד ביז דעם סוף פון 2018, און 'אַקשאַן' קען זיין אונטערגענומען ביז 2020, בלויז אַ יאָר שפּעטער. אַזאַ "קאַמף" איז אַנלייקלי צו זיין מער ווי פּרילימאַנערי פּלאַנירונג פּראַפּאָוזאַלז, נישט די פאַקטיש בנין פון ראָודז ימפּלייד, סייַדן אי.יו. געסעצ - געבונג איז איגנאָרירט.

עס איז איצט בכלל אנגענומען אַז נייַ און אַפּגריידיד ראָודז צוציען וועהיקלעס. אבער די פארגעלייגט ראָודז זענען אין זוכן פון אַן אַרמיי. אין צייט פון מיליטעריש מאַנוווערז, היגע פּאַפּיאַליישאַנז וועט זיין אונטער מיליטעריש באַפֿעל. יידל רעכט, אַרייַנגערעכנט פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע און פון באַוועגונג, פּראַטעקשאַנז פון מענטש געזונט און די סוויווע טענד צו פאַרשווינדן ווען זעלנער זענען אין באַשולדיקונג, אָבער ווער אַנדערש קען זיין אין באַשולדיקונג פון אַן אַרמיי אויף די מאַך? אָבער די צייטונגען מיינען אַז אַזאַ רעכט און פּראַטעקשאַנז קענען אויך זיין אַוועקגענומען אין סדר צו שאַפֿן די ראָודז אין דער ערשטער אָרט, ווייַל עס איז אַנלייקלי אַז אַזאַ אַ וועג נעץ קען זיין געבויט אין די ווייַטער יאָרצענדלינג, לאָזן אַליין אין די יאָר ימפּלייד, אָן אַ הויפּט אָנווער פון יידל רעכט און געזונט און סוויווע פּראַטעקשאַנז. פייַנדלעך קאַמפּיינז דורך היגע און פּאַן אייראפעישער ינווייראַנמענאַל און מענטשנרעכט גרופּעס זענען באַשערט.

די פארגעלייגט ראָודז זענען די אַנטיטהעסיס פון די סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג סאַפּאָוזאַדלי פּראָמאָטעד דורך די אי.יו., פיילינג ינווייראַנמענאַל, געזעלשאַפטלעך און פינאַנציעל טעסץ. אין טערמינען פון די סוויווע, די פאָרשלאָג קאַנטראַדיקץ די היסכייַוועס פון די אייראפעישע פּאַרליאַמענט צו רעדוצירן טשאַד ימישאַנז פון אַלע אַריבערפירן שייַכות פּראַדזשעקס. די קאַמישאַן האט שפיגלט דעם היסכייַוועס אין די פּראַפּאָוזאַלז געלייגט אין די פּלאַן בודזשעט פֿאַר 2021-27. אָבער, 'טראַנספּאָרט און ענוויראָנמענט', אַ שירעם גרופּע פון ​​די אי.יו. האט קריטיקירט די קאַמישאַן פֿאַר קאַמיטינג צו קעמפן קלימאַט ענדערונג אין איין פּאָליטיק ויסזאָגונג, אָבער דערנאָך אַלאַקייטינג געלט צו פּראַדזשעקס וואָס אַנדערמיין EU קלימאַט גאָולז. סאָושאַלי, עס וואָלט ינדזשערד שווער וואַן רעכט צו אינפֿאָרמאַציע און באַראַטונג. פינאַנסיאַללי די קאָס איז נישט אפילו עסטימאַטעד אָבער וואָלט קלאר זיין ריזיק.

אָבער די הויך פּרייַז קען זיין אַ טייל פון די אַטראַקשאַן פֿאַר עטלעכע. אויב די ראָודז קענען זיין קלאַסאַפייד ווי מיליטעריש הוצאות, דאָס וואָלט העלפֿן די אייראפעישע מיטגלידער פון נאַטאָ צו דערגרייכן זייער ספּענדינג ציל פון 2% פון גדפּ. מיליטעריש נייטיקייַט קען אויך זיין געוויינט ווי אַ פּאָליטיש ימפּעראַטיוו פֿאַר פאַנדינג נייַ ינפראַסטראַקטשער אין מיטגליד שטאַטן, ווו די אי.יו. איז אַנדערש טרעטאַנינג צו צוריקציען געלט ווייַל פון זייער דורכפאַל צו נאָכקומען מיט אייראפעישער לעגאַל נאָרמז. עס קען אויך זיין גענוצט צו באַרעכטיקן די ניצל פון יידל רעכט. די גאנצע פראגע איז 'פארוואס ווערט דאס בכלל פארגעלייגט?' פּרוּווט דער הויכער רעפּרעסענטאַטיווע באַרעכטיקן איר ראָלע? איז עס אַן פּרווון צו דערפילן פרעזידענט דזשונקקער ס גלויבן אין 'די ימפּעראַטיוו פון שאפן אַ פול-פלעדזשד אייראפעישער דיפענס יוניאַן ביז 2025'? איז עס טריינג צו באַרויקן פרעזידענט טראַמפּ און זיין פאָדערונג פֿאַר געוואקסן מיליטעריש העצאָע אָדער שאַפֿן אַ פאַל-צוריק שטעלע פון ​​אַ מער ינאַגרייטיד מיליטעריש מאַשין אין אייראָפּע וואָס איז ביכולת צו אַרבעטן אָן אמעריקאנער שטיצן?

עס איז נויטיק אַן אָפן, ערלעך און שווער דיסקוסיע אין אייראָפּע, ווי אַזוי צו האַנדלען מיט אַ געוואקסן רוסישע אַגרעסיוו, ספּעציעל ווען עס איז געלייקנט דורך די יו. אָבער, די פּראַפּאָוזאַלז ביישטייערן נישט צו דעם, קומען ווי זיי טאָן פון אַ גאָר מיליטעריש פּערספּעקטיוו און באזירט אויף ילאַדזשיקאַל און קאַנטראַדיקטערי אַרגומענטן.

 

 

 

שער דעם אַרטיקל: