האָמאָסעקסואַל אַפּליקאַנץ פֿאַר היים קענען קאַנסטאַטוט אַ באַזונדער געזעלשאַפטלעך גרופּע וואס מייַ זייַן גערודפֿט ווייַל פון געשלעכט אָריענטירונג

אין דעם קאָנטעקסט, די עקזיסטענץ פון אַ טפיסע טערמין אין דעם לאַנד פון אָריגין סאַנגקשאַנאַל כאָומאָוסעקשאַוואַל אקטן קען זיין אַ אַקט פון פֿאַרפֿאָלגונג פּער סיי, אויב עס טאַקע איז געווענדט.

לויט צו אַן אייראפעישער דירעקטיוו¹, וואָס רעפערס צו די פּראַוויזשאַנז פון די גענעוואַ קאַנווענשאַן²יעדער מענטש וואָס, ווייַל פון אַ געזונט-געגרינדעט מורא צו זיין גערודפט פֿאַר סיבות פון ראַסע, רעליגיע, נאַציאָנאַליטעט, מיטגלידערשאַפט פון אַ באַזונדער געזעלשאַפטלעך גרופּע אָדער פּאָליטיש מיינונג, איז אַרויס די מדינה פון זיין נאַציאָנאַליטעט און קען נישט אָדער, ווייַל פון אַזאַ מורא, איז נישט ווילד צו נוצן די שוץ פון די מדינה וואָס קען פאָדערן פּליטים סטאַטוס. אין דעם קאָנטעקסט, די אַקשאַנז פון פֿאַרפֿאָלגונג מוזן זיין גענוג ערנסט דורך זייער נאַטור אָדער יבערכאַזערונג צו זיין אַ שטרענג הילעל פון יקערדיק מענטשנרעכט.

X, Y און Z זענען ריסערטשערז פון סיעראַ ליאָון, אוגאנדע און סענעגאַל. זיי זוכן רעפובליק סטאַטוס אין די נעטהערלאַנדס, קליימינג אַז זיי האָבן אַ געזונט-געגרינדעט מורא צו זיין גערודפט אין זייער לענדער פון אָריגין ווייַל פון זייער געשלעכט אָריענטירונג. כאָומאָוסעקשאַוואַל אַקץ זענען אַ פאַרברעכן העט אין יענע דריי לענדער און קען פירן צו ערנסט שטראָף, פֿון שווערע פינעס ביז לעבן טפיסע אין זיכער קאַסעס.

די האָלענדיש Raad van State (קאָונסיל פון שטאַט, נעטהערלאַנדס), וואָס הערט די קאַסעס אין לעצט ינסטאַנס, האט געבעטן די קאָורט פון גערעכטיקייט וועגן די אַסעסמאַנט פון אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר פּאָליט סטאַטוס לויט די פּראַוויזשאַנז פון די דירעקטיוו. דאס נאציאנאלע געריכט פרעגט דעם געריכט פון גערעכטיקייט צי מען קען באטראכטן די בירגער פון דריט לאנד וואס זענען האמאסעקסואל, פארמירן א 'באזונדערע סאציאלע גרופע' אין דער באדייט פון דער דירעקטיוו. אין אַדישאַן, עס וויל צו וויסן ווי די נאציאנאלע אויטאריטעטן זאָל אַססעסס וואָס אַקערז פון פֿאַרפֿאָלגונג קעגן כאָומאָוסעקשאַוואַל אַקטיוויטעטן אין דעם קאָנטעקסט, און צי די קרימינאַליזאַטיאָן פון די אַקטיוויטעטן אין די מדינה פון די אַפּליקאַנט, וואָס קען פירן צו טפיסע, איז אַ פֿאַרפֿאָלגונג.

אין זײַן אורטייל היינט האַלט דאָס געריכט פון גערעכטיקייט, ערשטנס, אז ס'איז א כלל אז די סעקסואלע אריענטאציע פון ​​א מענטש איז א כאראקטעריסטישער כאראקטעריסטישער אידענטיטעט פאר זיין אידענטיטעט אז ער זאל נישט ווערן געצוואונגען צו אפזאגן דערפון. אין דעם פארבינדונג, האָט געריכט אנערקענט אז די עקזיסטענץ פון קרימינאלע געזעצן, ספעציעל צו טארמען האמאסעקסואלן, שטיצט דעם אויספיר אז יענע פערזאן פארמירן א באזונדערע גרופע, וואס די ארומיקע געזעלשאפט באטראכט ווי אַנדערש.

כדי א פארלעצונג פון פונדאמענטאלע רעכטן זאל קאָנסטיטירן פארפֿאָלגונג אין דער באדײַט פון דער גענעווא קאנווענשאַן, מוז עס זיין גענוג ערנסט. דעריבער, ניט אַלע ווייאַליישאַנז פון די פונדאַמענטאַל רעכט פון אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל אַפּליקאַנט פֿאַר היים וועט דאַווקע דערגרייכן דעם שטאַפּל פון סיריאַסנאַס. אין דעם קאָנטעקסט, די בלויז עקזיסטענץ פון געסעצ - געבונג וואָס קרימינאַליזירט כאָומאָוסעקשאַוואַל אַקשאַנז קענען ניט זיין קאַנסידערד ווי אַ אַקט וואָס ווירקן דעם אַפּליקאַנט אין אַ אַזוי באַטייטיק שטייגער אַז עס ריטשאַז די מדרגה פון ערנסטקייט וואָס איז נויטיק פֿאַר אַ דערגייונג אַז עס קאַנסטאַטוץ פֿאַרפֿאָלגונג אין די טייַטש פון די דירעקטיוו. אָבער, אַ טפיסע טערמין וואָס אַקאַמפּאַניז אַ לעגיסלאַטיווע טנייַ אַז פּאַנישאַז כאָומאָוסעקשאַוואַל אקטן קען זיין אַ אַקט פון פֿאַרפֿאָלגונג פּער סיי, אויב עס איז טאַקע געווענדט.

אין יענע אומשטענדן, וואו אן אזיל אפליקאנט פארלאזט זיך אין עקזיסטענץ לאנד פון געזעץ וואס קרימינאליזירט האמאסעקסואלע אקטן, איז די נאציאנאלע אויטאריטעטן דורכצופירן אן אונטערזוכונג פון אלע שייכותדיקע פאקטן בנוגע דאָס לאַנד פון אָנהייב, אריינגערעכנט די געזעצן און רעגולאציעס. און די וועג ווי זיי זענען געווענדט. ווען זיי דורכפירן דעם דורכקוק, די אויטאריטעטן מוזן באַשליסן, אין באַזונדער, צי אין דעם לאַנד פון אָריגין דעם אַפּליקאַנט די פּרעזאַנץ פון טפיסע וואָס איז באַשטימט דורך אַזאַ געסעצ - געבונג איז געווענדט אין פיר.

אַדווערטייזמאַנט

וועגן צי עס איז גלייַך צו דערוואַרטן אַז אַ אַסילום סיקער זאָל פאַרהיטן זיין כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי אין זיין לאַנד פון אָריגין אָדער זיין צאַמונג אין יקספּרעסינג, ענטפֿערט ​​די קאָורט אַז דאָס איז נישט. דער געריכט האַלט אז דאָס פארלאנגען פון מיטגלידער פון א סאציאלער גרופע וואָס האָבן די זעלבע סעקסואלע אָריענטירונג צו באהאלטן דאָס איז נישט קאָמפאטיבאל מיט דער אנערקענונג פון א כאראקטעריסטישער פונדאמענט פאר אידענטיטעט'ס אידענטיטעט אז מען קען נישט פארלאנגן פון די פערזאנען. דערפֿאַר קען מען ניט דערוואַרטן פֿון אן אזיל אפליקאנט צו באהאלטן זײַן האמאסעקסואל אין זײַן לאנד פון אורשפרונג כדי צו פארמיידן רדיפות.

א רעפֿערענץ פֿאַר אַ פּרילימאַנערי פּסאַק אַלאַוז די קאָרץ און טריבונאַלז פון די מיטגליד שטאַטן, אין דיספּיוץ וואָס זענען געבראכט פֿאַר זיי, צו אָפּשיקן פֿראגן צו די קאָורט פון גערעכטיקייט וועגן די ינטערפּריטיישאַן פון די אייראפעישע יוניאַן געזעץ אָדער די גילטיקייט פון אַן אייראפעישער פארבאנד. די קאָורט פון גערעכטיקייט קען נישט באַשליסן די פּאָלעמיק זיך. עס איז פארן נאציאנאלן געריכט אדער טריבונאל אוועקצוגעבן דעם ענין לויט דער באשלוס פון געריכט, וואָס איז ענלעך ביינדינג פֿאַר אנדערע נאציאנאלע קאָרץ אָדער טריבונאַלז איידער וואָס אַן ענלעך אַרויסגעבן איז אויפגעשטאנען.

די פול טעקסט דער משפט איז ארויס אויף די CURIA וועבזייטל אויף דעם טאָג פון עקספּרעס.

שער דעם אַרטיקל: