סייבערסקוואַטינג ווי אַ טיפּ פון ומיוישערדיק נוצן פון אַ פעלד נאָמען: דזשודישאַל פיר פון וזבעקיסטאַן

טאָמער קיין איין אינטערנעט באַניצער האט שוין ספּערד די קראַנט פּראָבלעם פֿאַרבונדן מיט אַזאַ ווייאַליישאַנז פון פעלד נאָמען רעכט ווי סייבער סקוואַטינג. ווייניק מענטשן וויסן דעם טערמין, אָבער אַלעמען וואס האט געהאט די געלעגנהייט צו באַקומען אין די וואַסטנאַס פון די אינטערנעט האט געפּלאָנטערט דעם דערשיינונג. אין דעם קאָנטעקסט פון דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיש באַציונגען, די ראָלע פון ​​די אינטערנעט איז ריזיק. די גלאבאלע סיסטעם האט געמאכט עס מעגלעך צו פאַרלייגן מיוטשואַלי וווילטויק באַציונגען דורך ינשורינג די פּראָסט ינאַגריישאַן פון פאַרשידענע סעקטאָרס, שרייבט Zafar Babakulov, PhD אין געזעץ, די העכער שולע פון ​​ריכטער פון דער רעפובליק פון וזבעקיסטאַן.

אין דער זעלביקער צייט, די ינטעראַקשאַן פון ענטיטיז ניצן די אינטערנעט האט געמאכט עס מעגלעך צו לייכט ידענטיפיצירן די אינפֿאָרמאַציע רעסורסן צוגעשטעלט דורך פעלד נעמען. דורך דעם גלאבאלע סיסטעם, אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל באַציונגען האָבן אויך דעוועלאָפּעד. דעם אין זיין קער האט באשאפן אַ גינציק סוויווע פֿאַר מאַניאַפאַקטשערערז צו מעלדן זייער פּראָדוקטן דורך די נוצן פון פעלד נעמען און געפֿינען בויערס אַקאָרדינגלי. ווי אַ רעזולטאַט, דער באַגריף פון "ווירטואַל האַנדל" איז באַקענענ אין מאָדערן מאַרק באַציונגען. [קסנומקס]

געדענקט די געשיכטע, עס זאָל זיין באמערקט אַז ביז 1995, דאָומיינז זענען פריי, אַזוי עס איז קיין רעדן פון סייבער סקוואַטינג. דעם טערמין ארויס אין די USA אין 1995-1996, נאָך וואָס עס אנגעהויבן צו אַנטוויקלען ינטענסיוולי, וואָס געפירט צו די אויסזען פון זייַן פאַרשידן טייפּס. די אַנטוויקלונג פון דער אינטערנעץ, צוזאַמען מיט זייַן positive אַספּעקץ, האט אויך ינטיילד עטלעכע נעגאַטיוו ווירקונג אויף געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש און אנדערע באציונגען. אין אנדערע ווערטער, דער אינטערנעץ האט זיך נישט באגרענעצט צו איין עקאנאמישע פלאץ, נאר האט באאיינפלוסט די גלאבאלע עקאנאמישע סיסטעם דורך פעלד נעמען, און דער פראצעס פארשטארקט זיך פון טאג צו טאג. ספּעציעל, דער פּראָצעס האט אַפעקטאַד די לעגאַל טיטל פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און זייער סטאַטוס, רייזינג עטלעכע ישוז וואָס דאַרפֿן צו זיין רעגיאַלייטאַד. אַ ביישפּיל פון דעם איז די צייט פון רעגיסטראַציע פון ​​וועלט-באַרימט און פאָלקס בראַנדז ווי פעלד נעמען דורך עטלעכע אַנסקרופּיאַלאַס מענטשן.

ומיוישערדיק רעגיסטראַציע פון ​​טריידמאַרקס דורך אומבאַקאַנט מענטשן אויף דער אינטערנעץ ווי פעלד נעמען פירט צו אַ זיכער באַגרענעצונג פון די רעכט פון די באַזיצער פון די טריידמאַרק אין די ווירטואַל וועלט, און צווייטנס, די דיוואַליויישאַן פון די טריידמאַרק אין די מאַרק און, דעריבער, די פאַרקלענערן פון זייַן טריידמאַרק. זיך-קאָסטן.

דורך אַ איין פעלד וואָס יידענאַפייד באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע און דאַטן, קאַונטלאַס מענטשן אַרום די וועלט קאַליידינג אין אַ איין פּלאַץ און טרעפן זייער באדערפענישן. פאַרשרייבונג פון טריידמאַרקס ווי פעלד נעמען קענען אויך זיין געטאן דורך אַזאַ אַנריסטריקטיד מענטשן. עס איז אוממעגלעך צו דעטעקט אַזאַ קאַסעס. דאָס איז ווייַל זיי זענען דורכגעקאָכט דורך ומזעיק הענט, ניצן די ומענדיקייַט פון די אינטערנעט וועלט און אַנדערמיינינג די שעם פון בראַנדז דורך פעלד נעמען. ווי אַ רעזולטאַט, די אינטערעסן פון די אָונערז פון די רעכט צו די טריידמאַרק ווערן שפּירעוודיק אין די וועג וואָס איז נישט קעגן די געזעץ פון פאַרשידענע לענדער אַרום די וועלט.

קאַסעס שייַכות צו די נוצן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען זענען געלערנט ווי אַ לעפיערעך פּראָסט אַרויסגעבן אין אַלגעמיין און וויסנשאפטלעכע אַרבעט דורך די געזעץ ענפאָרסמאַנט פיר פון פרעמד לענדער. אין פרעמד געזעץ און דזשוריספּרודענסע, דעם טיפּ פון פּאָלעמיק איז דיפיינד ווי אַ סייבערסקוואַטינג.

אין 2018, די וועלט אינטעלעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע (WIPO) באקומען 3,447 אַפּלאַקיישאַנז פון זייַן מיטגליד שטאַטן [קסנומקס] צו באַטראַכטן און האַלטן קאַסעס פון ומיוישערדיק נוצן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען אין לויט מיט די נאָך כּללים אויף די וניפיעד פּאָליטיק פֿאַר ריזאַלווינג דיספּיוץ מיט פעלד נעמען. אַפּפּליקאַטיאָנס זענען דער הויפּט פֿון די פאַרייניקטע שטאַטן (976), פֿראַנקרייַך (553), די פֿאַראייניקטע מלכות (305), דייטשלאנד (244), שווייץ (193), מאַלטאַ (135), שוועדן (131), איטאליע (113), די נעטהערלאַנדס. (96), ספּאַין (68), דענמאַרק (61), אויסטראַליע (51), ינדיאַ (50) און אנדערע לענדער.[קסנומקס]

אַדווערטייזמאַנט

קאָרץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן, דייַטשלאַנד, די פֿאַראייניקטע מלכות, און אנדערע לענדער האָבן געהאלטן די אַפּראָופּרייישאַן פון טריידמאַרקס אין אַ פעלד נאָמען ווי אַ קריגעריש פאַל. דער אינהאַלט פון דעם טיפּ פון פּאָלעמיק איז נישט אָפענגען אויף די ספּעציפישקייט פון די שטאַטן און די נאַטור פון די געזעלשאַפטלעך באַציונגען אין זיי. אין וזבעקיסטאַן, די נאַטור פון די פּאָלעמיק באטראכט דורך זייער קאָרץ איז אויך די זעלבע. פֿאַר דעם סיבה, די אַפּראָופּרייישאַן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען אין וזבעקיסטאַן איז דיפיינד ווי אַ לעגאַל קאָנפליקט ווי אין די אויבן-דערמאנט לענדער. דעריבער, עס איז ראַשאַנאַל צו אַנטוויקלען און צולייגן די באַטייַטיק נאציאנאלע געסעצ - געבונג באזירט אויף דער דערפאַרונג און געסעצ - געבונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן, דייַטשלאַנד, די פֿאַראייניקטע מלכות.

דער באַגריף פון אַ פעלד נאָמען איז דיפיינד אין די רעגולירן אויף די פּראָצעדור פֿאַר רעגיסטראַציע און נוצן פון פעלד נעמען אין די פעלד "וז" דייטיד דעצעמבער 30, 2014, לויט וואָס עס איז דיפיינד ווי אַ " פעלד - אַ טייל פון דער אינטערנעץ נעץ אַלאַקייטיד פֿאַר אָונערשיפּ דורך אַן אָרגאַניזאַציע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן שטיצן. עס איז שווער צו רופן דעם דעפֿיניציע פּאַסיק פֿאַר אַדרעסינג די נוצן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען, ווייַל עס בלויז דיפיינז די עסאַנס פון די פעלד נאָמען און נישט צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן זיין שייכות מיט די טריידמאַרק, ווי געזונט ווי די אַספּעקץ פון זיין לעגאַל שוץ.

אַרטיקל 27 פון די געזעץ פון דער רעפובליק פון וזבעקיסטאַן "אויף טריידמאַרקס, דינסט מאַרקס און אַפּעליישאַנז פון אָנהייב" דייטיד 30 אויגוסט 2001 און אַרטיקל 11 פון די געזעץ "אויף פירמע נעמען" דייטיד 18 סעפטעמבער 2006 סטיפּיאַלייט אַז אַ פעלד נאָמען קען זיין געוויינט אין קאַנדזשאַנגקשאַן. מיט טריידמאַרקס און האַנדל נעמען. די קראַנט סיוויל קאָוד טוט נישט דעפינירן דעם באַגריף פון אַ פעלד נאָמען און זייַן לעגאַל סטאַטוס. דעריבער, די אַרויסגעבן פון דערקענען אַ פעלד נאָמען ווי אַ כייפעץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג בלייבט ומקלאָר. עס איז קיין ענטפער צו דעם קשיא ניט בלויז אין די נאציאנאלע געסעצ - געבונג פון וזבעקיסטאַן, אָבער אויך אין די געסעצ - געבונג פון די רוסישע פעדעריישאַן. די וועלט אינטעלעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע אויך זאגט אַז די פעלד נאָמען איז נישט פּראָטעקטעד ווי אַ יידל כייפעץ. בשעת די וועלט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ארגאניזאציע דיפיינז אַ פעלד נאָמען ווי אַן אַנפּראַטעקטיד כייפעץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, עס מוסיף אַז "אין פאַקט, די טריידמאַרק און די פעלד נאָמען עקסיסטירן ווי אַ גאַנץ און דורכפירן די זעלבע פֿונקציע." אין מער דעטאַל קאָמענטינג אויף דעם דעפֿיניציע, די אינטערנאציאנאלע אָרגאַניזאַציע צוגעגעבן אַז: "די פעלד נעמען זענען ערידזשנאַלי דיזיינד צו זיין באַניצער-פרייַנדלעך בלויז פֿאַר טעכניש פאַנגקשאַנז, אָבער זענען איצט געניצט ווי אַ פערזענלעכע אָדער געשעפט פערזענליכען געצייַג ווייַל זיי זענען גרינגער צו באַקומען און געדענקען גלייַך. . אזוי, כאָטש פעלד נעמען זענען נישט גערעכנט ווי אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, זיי איצט דורכפירן די זעלבע פערזענליכען פונקציע ווי טריידמאַרקס.[קסנומקס]

אזוי, לויט די געסעצ - געבונג פון די רוסישע פעדעריישאַן און דער דערלויבעניש פון דער וועלט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ארגאניזאציע, די פעלד נאָמען איז נישט גערעכנט ווי אַ כייפעץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. אין באַזונדער, לויט די באַשלוס פון די העכסטע אַרביטריישאַן קאָורט פון די רוסישע פעדעריישאַן, "די פעלד נעמען האָבן אין פאַקט ווערן אַ מיטל פון אַקטינג ווי אַ טריידמאַרק. דאָס האָט געמאכט עס מעגלעך צו ויסטיילן די סכוירע און באַדינונגס פון עטלעכע לעגאַל ענטיטיז אָדער מענטשן פון ענלעך סכוירע און באַדינונגס פון אנדערע לעגאַל ענטיטיז אָדער מענטשן ריספּעקטיוולי. אין דערצו, פעלד נעמען, אַרייַנגערעכנט טריידמאַרקס און האַנדל נעמען, האָבן אַ זיכער געשעפט ווערט. [קסנומקס] דאָ מיר קענען זען אַז פעלד נעמען זענען פּראַקטאַקלי יקווייטיד מיט טריידמאַרקס.

דערצו, טריידמאַרק און פעלד נעמען ווי ינטעררילייטיד דיספּיוץ זענען נישט בלויז רעגיאַלייטאַד דורך אינטעלעקטואַל פאַרמאָג געזעץ. אין פילע קאַסעס, די הילעל פון טריידמאַרק רעכט אין פעלד נעמען איז אויך באגלייט דורך אַ הילעל פון פאַרמעסט געזעץ.

די שאַפונג פון אַ פרייַ פריי סיסטעם אין די רעגיסטראַציע פון ​​פעלד נעמען אויף די אינטערנעט האט באשאפן אַ געלעגנהייט צו שאַפֿן אַ קאָנפליקט מיט אנדערע פֿעיִקייטן פּראָטעקטעד דורך געזעץ. AG Sergo ווייזט אַז אַזאַ קאָנפליקט קענען פּאַסירן אין באַציונגען מיט קיין פּראָטעקטעד אותיות (ניט בלויז טריידמאַרקס, אָבער אויך אנדערע פּערסאַנאַלאַזיישאַן מיטל, פּערזענלעך נעמען, אַרבעט טיטל, כאַראַקטער נאָמען, אאז"ו ו). [קסנומקס] דעם ומערלעך נאַטור איז ריפערד צו ווי "סייבערסקוואַטינג" אין וויסנשאפטלעכע צייטונגען און אין די געסעצ - געבונג פון עטלעכע פרעמד לענדער.

אין די וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור, סייאַנטיס אַנאַלייז ספּעציפיש אַספּעקץ פון סייבערסקוואַטינג. אין באַזונדער, סאַ סודאַריקאָוו דיפיינז סייבערסקוואַטינג ווי "די נוצן פון טריידמאַרקס, פירמע נעמען, דזשיאַגראַפיקאַל נעמען און אנדערע אַבדזשעקץ ווי פעלד נעמען דורך מענטשן אָן ויסשליסיק רעכט." [קסנומקס]

לויט MM Budagova, cybersquatting (pot., Squatting) איז די אַקוואַזישאַן אָדער סאָף פון פּראַמאַסינג פעלד נעמען (קאָראַספּאַנדינג צו באַוווסט סאָרט אָדער פירמע נעמען אָדער פשוט "שיין" און גרינג צו געדענקען). ווי אַ רעזולטאַט, עס איז געווען אנגענומען ווי אַ רעגיסטראַציע געשעעניש פֿאַר ריסייל. [קסנומקס] א ענלעך געדאַנק קענען זיין געפֿונען אין די ווערק פון אַאַ אַלעקסאַנדראָוואַ, וואָס גלויבט אַז "אין וועלט פּראַקטיסיז, אַזאַ אַקשאַנז זענען גערופן סייבערסקוואַטינג, פעלד נעמען וואָס אַנטהאַלטן די נעמען פון באַוווסט קאָמפּאַניעס אָדער פשוט" אָדער "נעמען פֿאַר שפּעטער פאַרקויף אָדער גאַנצע. " [קסנומקס]

אין די וויסנשאפטלעכע ווערק פון S.Ya. קאַזאַנץעוו און OE Zgadzay, עס איז סטייטיד אַז "די געשעפט פון רעדזשיסטערינג אומבאַקאַנט אָדער קליין-באקאנט פירמע נעמען און וועלט-באַרימט און געזונט-באקאנט טריידמאַרקס ווי פעלד נעמען אויף די אינטערנעט איז געווארן פאָלקס - דאָס איז גערופֿן סייבערקוואַטינג." [10]

עס גייט פון די אויבן דעפֿיניציעס אַז סייבערקוואַטינג איז די ומערלעך טעטיקייט פון די בידער צו פאַרשרייַבן די רעזולטאטן פון אינטעלעקטואַל אַקטיוויטעטן וואָס געהערן צו אים ווי אַ פעלד נאָמען און פאַרקויפן עס צו יענע וואָס זענען אינטערעסירט אין דעם פעלד, באַגרענעצן די לעגאַל קאַפּאַציטעט פון די רעכט האָלדער.

די אוזבעקיש געריכטן האבן אויך געגרינדעט א פראקטיק פון איבערקוקן סיכסוכים וואס זענען שייך צו סייבער סקוואטינג. אָבער, אין די קאָרץ פון לענדער אַזאַ ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, דייַטשלאַנד, יאַפּאַן, פֿראַנקרייַך, די פיר פון ליטאַגיישאַן שייַכות צו די אַנאָטערייזד אַקוואַזישאַן פון טריידמאַרקס פון פעלד נעמען איז גענוג געשאפן. אין דערצו, די וועלט אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ארגאניזאציע האט ספּעציעל קאַמישאַנז פֿאַר לייזן אַזאַ דיספּיוץ.

אין אוזבעקיש דזשוריספּרודענסע, עס זענען אויך דיספּיוץ וועגן די אַקוואַזישאַן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען דורך סייבערקוואַטינג. דעם 15טן מערץ 2021, האָט דער טאַשקענט סיטי קאָורט געאורטיילט אין טויווע פון ​​דעם אָנקלאָגער “ווילדבערריעס” ללק (אייגנטימער פון די “ווילדבערריעס” טריידמאַרק) נומ. Wildberries.uz") אין אַ פּאָלעמיק וועגן די סטאַטוס פון אַפּראָופּרייישאַן פון די טריידמאַרק. לויט די פאקטן פון דעם קעיס, איז דער אָנקלאָגער'ס טריידמאַרק "ווילדבערריעס" וואָס געהערן צו "ווילדבערריעס" ללק אונטער אינטערנאציאנאלע לעגאַלע שוץ אונטער נומ' 4 און נומ' 10. דער באשולדיקטער, אן אינדיווידואלער אונטערנעמער מיטן נאמען א, האט אויסגענוצט דעם שעם פון די סאָרט אין די סכוירע מאַרק און רעגיסטרירט עס ווי אַ Wildberries.uz פעלד נאָמען אָן די באַזיצער ס צושטימען. דאָס האָט געפֿירט צו סייבערסקוואַטינג, וואָס איז די פיר פון פּיראַטערייַ אין אַ פעלד נאָמען. דאָס איז אַ וויסנשאפטלעכע און ינטערנאַשאַנאַלי דערקענט עבירה. דאָס הייסט, די דיפענדאַנץ אין דעם פאַל האָבן אַביוזד די אָנקלאָגער ס שטעלע אין די עלעקטראָניש סכוירע מאַרק דורך רעדזשיסטערינג אַ אָנקלאָגער ס ענלעך פעלד נאָמען און אַ פעלד נאָמען יידעניקאַל צו די טריידמאַרק.

דעם פּאָלעמיק איז געווען באטראכט דורך די שייַכאַנטאַהור ינטערדיסטריקט סיוויל קאָורט אויף 17 מערץ 2020. לויט די סטאַטוס פון די פּאָלעמיק, אויף אפריל 2, 2010 די שטאַט פּאַטענט אָפפיסע פון ​​דער רעפובליק פון וזבעקיסטאַן ארויס אַ טריידמאַרק און דינסט צייכן "קיטובקסאָן" אין די נאָמען פון אַ מענטש מיטן נאָמען "א" פֿאַר אַ פּעריאָד פון 10 (צען) יאָר אויף דער באזע פון ​​באַווייַזן MGU 20382. אויף 27 סעפטעמבער 2019, די אינטעלעקטואַל פּראָפּערטי אַגענסי עקסטענדעד די גילטיקייַט פון די טריידמאַרק "קיטובקסאָן" ביז 2030. אויגוסט 26, 2011, די אָנקלאָגער רעגיסטרירט די פעלד "KITOBXON.UZ". אָבער, דער אָנקלאָגער טראַנספערס די פעלד נאָמען צו אַ מענטש מיטן נאָמען "X" אין סדר צו קאָואַפּערייט מיט דער מענטש מיטן נאָמען "X". דער מענטש מיטן נאָמען "X" רעדזשיסטערז די פעלד "KITOBXON.UZ" אין די נאָמען פון די פאַראַנטוואָרטלעך מענטש געהייסן "ב".

לויט דער פאַל טעקע, דער מענטש מיטן נאָמען "ב" רעגיסטרירט די פעלד נאָמען "WWW.KITOBXON.UZ" פון 30 נאוועמבער 2013 צו 12 פעברואר 2021, וואָס איז די זעלבע ווי די טריידמאַרק בילאָנגינג צו די אָנקלאָגער. צוזאמען מיט דעם מענטש מיטן נאָמען "ב", דער רעגיסטראַטאָר פון די פעלד "www.kitobxon.uz" VneshinvestProm LLC איז אויך ינוואַלווד אין דעם פאַל. עס איז געגרינדעט אַז דער אָנקלאָגער, א, האט פריער קאָואַפּערייטאַד מיט די קאָפּ פון VneshinvestProm LLC, X, אין באַזונדער, דורך לאָנטשינג די KITOBSAVDO.UZ פעלד און צושטעלן קאַסטאַמערז אַקסעס צו די פּלאַץ מיט "וז" פעלד. ניצן די סיטואַציע, אַ מענטש מיטן נאָמען "X" נעמט די מייַלע פון ​​​​די סיטואַציע און רעדזשיסטערז די פעלד "www.kitobxon.uz"אין די נאָמען פון אַ מענטש "ב" דורך די LLC VneshinvestProm בילאָנגינג צו זיך און דערמיט יסקייפּס די אַכרייַעס.

ווען דער אָנקלאָגער, מיטן נאָמען "א", האָט זיך געוווּסט וועגן דער סיטואציע, האָט דער אָנקלאָגער ריפּיטידלי געשיקט ווארענונג בריוו צו די דיפענדאַנט, און פארלאנגט די פעלד "www.kitobxon.uz" אין סדר צו ומקערן די ווייאַלייטיד רעכט צו זיין טריידמאַרק, אָבער די דיפענדאַנץ האט נישט ריספּאַנד צו די אָנפרעג. ווי אַ רעזולטאַט, דער אָנקלאָגער אַפּעלירט צו די פּלאַץ צו אָפּזאָגן די רעגיסטראַציע פון ​​די פעלד "www.kitobxon.uz" אין די נאָמען פון דעם מענטש מיטן נאָמען "ב" און רירעגיסטרירן עס אויף זיין נאָמען. באַזירט אויף די אומשטענדן פון דעם פאַל, די פּלאַץ ריוואָוקט די פעלד "www.kitobxon.uz" רעגיסטרירט אין די נאָמען פון דעם מענטש מיטן נאָמען "ב" און רירעגיסטרירט די אָנקלאָגער אין די נאָמען פון דעם מענטש מיטן נאָמען "א".

סאָף

סייבערקוואַטינג, אָדער אַנדערש אַקיאַפּייז אַ טריידמאַרק אין אַן אַנאָטערייזד פעלד נאָמען, פירט צו אַ פאַרגרעסערן אין אַזאַ ומערלעך ווי עקאָנאָמיש באַציונגען מאַך אין די ווירטואַל וועלט. די סיבה עס איז ניט מעגלעך צו באַגרענעצן דעם נאַטור און דעריבער, פילע באַוווסט און פאָלקס בראַנדז ווערן סימבאָליש וויקטימס פון פעלד נעמען. עס איז קיין וועג צו רעגולירן די סיטואַטיאָנס אין אַ אַנלימאַטאַד וועב פּלאַץ. די געלעגנהייט איז געניצט דורך עטלעכע שווינדלערז אין זייער אייגענע אינטערעסן. עס איז מעגלעך צו פאַרמייַדן אַזאַ קאַסעס אין אַ איין געגנט, אָבער עס איז ניט מעגלעך צו טאָן דאָס אויף די גלאבאלע וועב פּלאַץ. אין דעם זינען, באזירט אויף די אויבן קאַנסידעריישאַנז, מיר האָבן קומען צו די מסקנא אַז די פאלגענדע ישוז זאָל זיין אַדרעסד דורך די געסעצ - געבונג:

ערשטער, די נאציאנאלע געסעצ - געבונג זאָל קלאר דעפינירן די קרייטיריאַ פֿאַר שיין און ומיוישערדיק נוצן פון טריידמאַרקס אין פעלד נעמען. אויך, די וויידספּרעד באַגריף פון סייבערקוואַטינג, וואָס ריפלעקס די נאַטור פון אַפּראָופּרייישאַן פון אַ טריידמאַרק אין די פעלד נאָמען, די פאַרלייגן פון ספּעציעל כּללים אין נאציאנאלע געסעצ - געבונג שייַכות צו די פּראָצעדור פֿאַר קאַמבאַטינג עס;

צווייטנס, עס איז געווארן קלאָר אַז די רוסישע און יו. דעריבער, עס איז נייטיק צו יקספּאַנד אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן דורך די מסקנא פון ביילאַטעראַל אָדער מאַלטילאַטעראַל אַגרימאַנץ צווישן שטאַטן אַימעד צו פּרעווענטינג די נוצן פון טריידמאַרקס ווי פעלד נעמען אָדער ומלעגאַל אַקטיוויטעטן קעגן טריידמאַרקס אין אַלגעמיין. די העסקעם וועט אַרייַננעמען פּראַוויזשאַנז וואָס רעגירן די קעגנצייַטיק דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון משפטים דורך ביידע שטאַטן;

דריטנס, באזירט אויף אינטערנאַציאָנאַלע פיר, עס איז נייטיק צו כאַרמאַנייז די אָנווענדלעך סטאַנדאַרדס און האַלטן וויכטיק מעטהאָדס פֿאַר אָלטערנאַטיוו האַכלאָטע פון ​​פעלד נאָמען דיספּיוץ אין אַרביטריישאַן קאָרץ. עס אויך ריקווייערז די אַנטוויקלונג פון מונדיר סטאַנדאַרדס וואָס לאָזן אָונערשיפּ פון פעלד נאָמען אויף אַ לעגאַל יקער. אין דעם אַכטונג, עס איז צונעמען צו נוצן די יו. עס. קאָנסומער פּראַטעקשאַן אקט (ACPA) ווי אַ מאָדעל פֿאַר די אַנטוויקלונג פון נאציאנאלע געסעצ - געבונג.

רעפֿערענצן

---

[קסנומקס] ימאָמאָוו נף ניו אַבדזשעקץ פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג געזעץ // הויפט רעדאַקטאָר יו.פד, פּראָפעסאָר. אָ.אָקיולאָוו. –T .: TSU פּובלישינג הויז. 2011. - ב. 135; Buturlakina EV ווירטואַל מאַרק ווי אַ נייַע טיפּ פון מאַרק אין אינפֿאָרמאַציע עקאנאמיע // מאָדערן עקאנאמיע: פּראָבלעמס און סאַלושאַנז. - М. 2012. 5 (29). - S.66; יימאָר, ד. עלעקטראָניש געשעפט. עוואָלוציע און רעוואָלוציע / ד יימאָר. - ב: ווילליאַמס, 2011. - ס.20

[קסנומקס] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex3

[קסנומקס] https://www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/en/documents/pr_2019_829_annex.pdf#annex5

[קסנומקס] זאַשטשיטאַ דעלאָווי רעפּוטאַציי וו סלוטשייַאַקס ע דיפפאַמאַציי ילי נעפּראַוואָמערנאָגאָ יספּאָלזאָוואַנייאַ (וו ספערע קאָממערטשעסקיקס אָטנאָשעניי): נאַוטש.-פּראַקט. posobie / Pod obshch. עד. ד. יו. n. מאַ ראָדזשקאָוווי. מ.: געזעץ,

2015. - ס.119.

[קסנומקס] Postanovlenie Prezidiuma Vysshego Arbitrajnogo Suda Rossiyskoy Federacii ot 16 יאנואר 2001 ג.

№ 1192/00 // וועסטניק ווישעגאָ אַרביטראַדזשנאָגאָ סודאַ ראָססייסקאָי פעדעראַציי. 2001. № 5. (מאי 10).

[קסנומקס] סערגאָ אַג לעגאַל רעזשים פון פעלד נעמען און יך אַנטוויקלונג אין יידל געזעץ: דיס. … ד-ראַ יוריד. וויסנשאַפֿט. - М. 2011. - ס.5.

[קסנומקס] סודאַריקאָוו סאַ די רעכט פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג: לערנבוך. M .: פּראָספּעקט, 2010. - S.179.

[קסנומקס] בודאַגאָוואַ מם קיבערסקוואָטטינג ווי וויד נעדאָבראָסאָוועסטנאָגאָ יספּאָלזאָוואַנייאַ דאָמעננאָגאָ אימעני // וועסטניק ראָססייסקאָגאָ גאָסודאַרסטוועננאָגאָ גומאַניטאַרנאָגאָ אוניווערסיטעט. 2013. № 9. - ס.162-163.

[קסנומקס] אַלעקסאַנדראָוו אַאַ פּראַוואָווייַאַ רעגלאַמענטאַצייאַ זאַשטשיטי דאָמענאָוו אָט נעפּראַוואָמערניקס זאַקוואַטאָוו // פּראָבעלי וו ראָססייסקאָם זאַקאָנאָדאַטעלסטווע. יורידיטשעסקיי זשורנאַל. 2010. № 4. - ס.134.

[קסנומקס] Kazantsev S.Ya., Zgadzay OE Avtorskie Prava and ix Zashchita און Seti Internet // Vestnik Kazanskogo Yuridicheskogo Institute MVD Rossii. 2010. № 1. - ס.60.

שער דעם אַרטיקל: