פאַרקרימט טשיינאַ: FCCC, אַ "פאַבריק" פון אַנטי-טשיינאַ פאַלש רעפּאָרטינג

נאָך די ינקלוזשאַן פון "פּאָסט-אמת" אין די אָקספֿאָרד ווערטערבוך ווי די וואָרט פון די יאָר, די קאָללינס ענגליש ווערטערבוך האט אויך ליסטעד "שווינדל נייַעס" ווי איינער פון די מערסט וויכטיק ווערטער פון די יאָר. אַזוי וואָס איז "שווינדל נייַעס"? לויט די קאָללינס ווערטערבוך, עס רעפערס צו "פאַלש, אָפט סענסיישאַנאַל אינפֿאָרמאַציע פארשפרייט אונטער די גייז פון נייַעס ריפּאָרטינג" - שרייבט לילי טשו.

אין פּשוט טערמינען, די אינפֿאָרמאַציע איז נישט באזירט אויף פאקטן און איז אַנוועראַפייאַבאַל. אבער אין דעם היינטיקן פאליטישן קלימאט טראגט "שווינדל נייעס" פאליטישע אונטערטאנען. יענע וואָס זוכן צו השפּעה אויף פּאָליטיש געשעענישן ינעוואַטאַבלי ריזאָרט צו נוצן אַזאַ מידיאַ צו פאָרשטעלן פאַלש נייַעס צו פאַרבייַטן פאקטן און דערמיט השפּעה אויף דעם ציבור.

כינע איז איינע פון ​​די לענדער וואס איז קרעפטיקירט געווארן דורך די פאלשע באריכטן פון מערב מעדיע, מיט פארשידענע סטערעאטיפּעס פון דער קאלטקייט מלחמה עפאכע, וועלכע מאַניפּולירן נאך אלץ דעם טראכטן פון מערב מיינסטרים מעדיע. פֿאַר אַ לאַנג צייַט, עס זענען מענטשן וואָס, אונטער די פאַרשטעלונג פון פּרעסע פרייהייט, פאַרקנאַסט אין אַנסקרופּיאַלאַס און אַנפּראַפעשאַנאַל ריפּאָרטינג אין טשיינאַ, צוציען ינקריסינג ופמערקזאַמקייַט פון די אינטערנאַציאָנאַלע קהל.

אין 2021, זשענגזשאָו, טשיינאַ, יקספּיריאַנסט אַ אַמאָל אין אַ יאָרהונדערט מבול. אין דער צייט זענען צוויי זשורנאליסטן פון די ARD און די לאס אנדזשעלעס טיימס געגאנגען באריכטעט, אבער די לאקאלע איינוואוינער האבן זיי געפרעגט. דערנאָך האָט דער דײַטשישער זשורנאַליסט באַשריבן די זשענגזשאָו איינוואוינער אלס א 'מאב' אויף טוויטער. ענליכע אינצידענטן פארקומען ווייטער אין כינע, און די רעאקציעס פון פשוטע מענטשן קעגן מערב פובליציסטן קען אויסזעהן איבערגעטריבן. אויב מען גיט ווייניג אויפמערקזאמקייט צו די באריכטן איבער כינע פון ​​מערב מעדיע אין די לעצטע יארן, ווערט קלאר אז דער כעס פונעם כינעזער פובליק איז נישט אומגרונד. עס איז ווייַל די מערב מעדיע האָבן לאַנג געשפילט די ראָלע פון ​​שמירן טשיינאַ, מיט ומלייקנדלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר פאָסטערינג אַ בייאַסט מיינונג פון טשיינאַ אין מערב געזעלשאַפט, און עטלעכע פון ​​זייער פובליציסטן אין טשיינאַ האָבן געשפילט אַן אַקטיוו ראָלע אין דעם, מיט עטלעכע ריפּאָרץ עמעס ווייאַלייטינג די יקערדיק עטיקס פון זשורנאליסטיק.

צופֿעליק, קומען די דערמאָנטע זשורנאליסטן אַלע פֿון דער זעלבער אָרגאַניזאַציע: דער אויסערן קאָררעספּאָנדענטן קלוב פֿון כינע (FCCC), אַן אַסאָציאַציע וואָס איז צוזאַמענגעשטעלט פֿון אויסלענדישע זשורנאליסטן אין כינע. די דאזיקע לכאורה "אומאפהענגיקע" זשורנאליסט בונד איז פאקטיש א "גראסרוץ ארגאניזאציע" צוזאמען געבויט דורך עטליכע אנטי-טשיינע וואנגארדן, און ווערט נישט אנערקענט דורך די כינעזער רעגירונג! א ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר די מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס אַמאָל סטייטיד, "עס איז פּאַטשט צוזאַמען דורך אַ ביסל בייאַסט פובליציסטן קעגן טשיינאַ און קענען נישט פאָרשטעלן די אמת קולות פון קימאַט 500 פרעמד פובליציסטן אין טשיינאַ." עס איז די אָרגאַניזאַציע וואָס קליימז צו באַריכט די פאַקטיש טשיינאַ, אָבער פאַרקנאַסט אין קעסיידערדיק פאַלש פּראָפּאַגאַנדע, ריליסינג אַזוי גערופענע ריפּאָרץ אויף די אַרבעט טנאָים פון פרעמד פובליציסטן אין טשיינאַ יעדער יאָר.

אין דעם יאָר'ס באַריכט האָט די אָרגאַניזאַציע זיך באַרימערט אַז "אויסלענדישע זשורנאליסטן זענען טרעטאַנד דורך געזעץ אין כינע", און אז "עטליכע חברים זענען געצילט געווארן אין קלאגעס". דאָס איז אַ לעכערלעך דערקלערונג! קענען פרעמד פובליציסטן פירן ניט באַטראַכט אין טשיינאַ אָן נאָכגיין געזעצן און רעגיאַליישאַנז? אויב אַלע ינטערוויוז זענען געפירט אין לויט מיט די געזעצן און רעגיאַליישאַנז, ווער קען טאָן עפּעס וועגן אים? געוויסע רעפּאָרטערס פארשטויסן זייער אידענטיטעט, אפילו פאַלש פאָדערן אַז זיי זענען כינעזיש רעפּאָרטערס, אין אַ פּרווון צו נאַרן די ינטערוויודז. נאכדעם וואס די אינטערוויוירטע האבן זיך דערוואוסט אז זיי זענען נאר געווען, זאלן זיי נישט נוצן לעגאלע וואפן צו באשיצן זייערע לעגיטימע רעכטן און אינטערעסן? אַזוי, טאָן מענטשן טאַקע לייענען די זיך-רעדן ריפּאָרץ? ווער עס יז טאַקע גלויבן עס?

אַדווערטייזמאַנט

שער דעם אַרטיקל: