מיינונג: פארוואס אבאמא זאָל נישט פאַלן פֿאַר פּוטין ס אוקרייניש נאַרישקייט

מיר זענען איצט עדות צו די קאַנסאַקווענסאַז פון ווי גראָב ביידע רוסלאַנד און די מערב האָבן אָוווערפּלייסט זייערע הענט אין אוקריינא. עס איז ערדזשאַנטלי נויטיק אַז ביידע זאָלן געפֿינען וועגן צו צוריקציען זיך פון עטלעכע שטעלעס וואָס זיי האָבן גענומען. אַנדערש, דער רעזולטאַט קען זייער לייכט זיין יידל מלחמה, רוסיש ינוואַזיע, די צעטיילונג פון אוקריינא און אַ קאָנפליקט וואָס וועט כאָנט אייראָפּע פֿאַר די קומענדיק דורות.

די איינציקע מדינה וואָס קען מעגליך געניסן פון אזא רעזולטאַט איז כינע. אזוי ווי מיט דער אינוואַזיע פון ​​איראק און דער שרעקלעכער מיס-פארוואלטערונג פון דער קאמפיין אין אפגאניסטאן, וואָלט די יו. עס. ווייטער ווערן דיסטראַקטירט פון נאך א יאָרצענדליקער פון דער פראַגע ווי אזוי צו האנדלען מיט איר איינציקער קאָנקורענצן גלייכן אין דער וועלט היינט. נאָך די פּאַטענטשאַלי שרעקלעך פאלגן פֿאַר די וועלט עקאנאמיע פון ​​אַ מלחמה אין אוקריינא, עס איז פּראַבאַבאַל אַז אפילו בעידזשינג וואָלט ניט באַגריסן אַזאַ אַ רעזולטאַט.

אויב עס איז אַן אמת ומלייקנדלעך פאַקט וועגן אוקריינא, וואָס סקרימז פון יעדער וואַלן און יעדער מיינונג יבערבליק זינט זיין זעלבסטשטענדיקייט מיט צוויי יאָרצענדלינג צוריק, דאָס איז אַז די באַפעלקערונג פון דער מדינה איז דיפּלי צעטיילט צווישן פּראָ-רוסיש און פּראָ-מערב סענטימענץ. יעדער וואַלן נצחון פֿאַר איין זייַט אָדער אנדערן איז געווען דורך אַ שמאָל גרענעץ, און דערנאָך געווארן ריווערסט דורך אַן עלעקטאָראַל נצחון פֿאַר אַ אַפּאָוזינג קאָואַלישאַן.

וואָס האָט געראטעוועט די מדינה ביז לעצטנס, איז געווען די עקזיסטענץ פון אַ זיכער מיטל ערד פון אוקרייניש ייַנטיילונג עלעמענטן פון ביידע שטעלעס; אַז דער אָפּטייל אין קאַנסאַקוואַנס איז נישט קלאָר שנייַדן; און אז מערב און רוסלאנד האבן אין אלגעמיין זיך צוריקגעהאלטן פון צווינגען אוקראינער צו מאכן א קלארע ברירה צווישן די פאזיציעס.

בעשאַס דזשאָרדזש וו.בוש 'ס צווייטע טערמין ווי פרעזידענט, האָבן די יו.עס., בריטאניע און אנדערע נאטא לענדער געמאכט א מאראליש פארברעכער פרואוו צו צווינגען דעם אויסוואל דורך דער פאָרשלאָג פון א נאטא מיטגלידערשאפט אקציע פלאן פאר אוקראינע (טראץ דעם וואָס ריפּיטיד מיינונגס פּאָללס האָבן געוויזן אַרום צוויי-טערדז פון אוקרייניש קעגן די מיטגליד פון נאַטאָ). פראנצויזיש און דייַטש אָפּאָזיציע דילייד דעם קראַנק אַדווייזד גאַמביט, און נאָך אויגוסט 2008, עס איז געווען שטיל פארלאזן. די גרוזיניש-רוסישע קריג אין יענעם חודש האט קלאר געמאכט סיי די עקסטרעמע סכנות פון ווייטער נאטא אויסברייטערונג, און סיי אז די פארייניקטע שטאטן וועלן פאקטיש נישט קעמפן צו פארטיידיקן אירע אליאירטע אין געוועזענעם סאוועטן פארבאנד.

אַדווערטייזמאַנט

אין די צוויי יאָרצענדלינג נאָך די ייַנבראָך פון די וססר, עס זאָל האָבן ווערן קלאָר ווי דער טאָג אַז ניט די מערב אדער רוסלאַנד האָבן פאַרלאָזלעך אַלייז אין אוקריינא. אזוי ווי די דעמאנסטראציעס אין קיעוו האבן מיט א סך דעמאנסטראציע, אנטהאלט אין דעם "פרא-מערבדיקן" לאגער אין אוקראינע פילע אולטרא-נאציאנאליסטן און אפילו נעא-פאשיסטן וועלכע פאראכטן די מערב דעמאקראטיע און די מאָדערנע מערב קולטור. וואָס שייך רוסלאַנד ס אַלייז פון די ערשטע סאָוויעט עסטאַבלישמענט, זיי האָבן יקסטראַקטיד ווי פיל פינאַנציעל הילף פון רוסלאַנד ווי מעגלעך, דיווערטיד רובֿ פון עס אין זייער אייגענע קעשענע, און געטאן ווי קליין פֿאַר רוסלאַנד אין צוריקקומען ווי זיי קען.

דורכאויס דעם פארגאנגענעם יאָר האבן סיי רוסלאנד און סיי דער אייראפעישער פארבאנד פרובירט צו צווינגען אוקראינע צו מאכן א קלארע ברירה צווישן זיי - און דער אינגאנצן פאראויסזעהבארער רעזולטאט איז געווען צו רייסן דאס לאנד. רוסלאַנד געפרוווט צו ציען אוקריינא אין די עוראַסיאַן קוסטאָמס יוניאַן דורך פאָרשלאָגן אַ מאַסיוו פינאַנציעל ביילאַוט און שווער סאַבסידייזד גאַז סאַפּלייז. דער אייראפעישער פארבאנד האָט דערנאָך פרובירט צו בלאקירן דאָס דורך פאָרשלאָגן אַן פאַרבאַנד העסקעם, אָבער (טכילעס) אָן קיין הויפּט פינאַנציעל הילף. ניט רוסלאַנד און ניט אי.יו. האָבן געמאכט קיין ערנסט מי צו רעדן צו יעדער אַנדערער וועגן צי אַ קאָמפּראָמיס קען זיין ריטשט וואָס וועט לאָזן אוקריינא עפעס צו פאַרבינדן די צוויי אַגרימאַנץ, צו ויסמיידן די ברירה פון זייטן.

פּרעזידענט וויקטאָר יאַנוקאָוויטש ס רידזשעקשאַן פון די אי.יו. פאָרשלאָג געפֿירט צו אַן אויפֿשטאַנד אין קיִעוו און די מערב און סענטראַל פּאַרץ פון אוקריינא, און צו זיין אייגענע פלי פון קיִעוו, צוזאַמען מיט פילע פון ​​זיין סופּפּאָרטערס אין די אוקרייניש פּאַרליאַמענט. דאָס איז אַ זייער ערנסט דזשיאָופּאַליטיקאַל באַזיגן פֿאַר רוסלאַנד. עס איז איצט קלאָר ווי דער טאָג אַז אוקריינא ווי אַ גאַנץ קענען ניט זיין געבראכט אין די עוראַסיאַן יוניאַן, רידוסינג דעם פאַרבאַנד צו אַ שאָטן פון וואָס די פּוטין אַדמיניסטראַציע האט געהאפט. און כאטש רוסלאנד האלט אים אן אפיציעל אנערקענונג, קען פרעזידענט יאנוקאוויטש ווערן צוריקגעשטעלט צו דער מאכט אין קיעוו נאר אויב מאָסקווע איז גרייט צו אנהייבן א פולשטענדיקע אינוואזיע אין אוקראינע און אנכאפן איר הויפטשטאט מיט געוואלד.

דער רעזולטאַט וואָלט זיין שרעקלעך בלאַדשעד, אַ גאַנץ ייַנבראָך פון רוסלאַנד 'ס באַציונגען מיט די מערב און מערב ינוועסמאַנט אין רוסלאַנד, אַ שאַטערינג עקאָנאָמיש קריזיס און רוסלאַנד ס באַשערט עקאָנאָמיש און דזשיאָופּאַליטיקאַל אָפענגיקייַט אויף טשיינאַ.

אָבער אויך מערב רעגירונגען האָבן זיך געשטעלט אין א גאָר געפערלעכער פאזיציע. זיי האָבן צוגעוואוינט צום איבערווארפן אן ערוויילטע רעגירונג דורך אולטרא-נאציאנאליסטישע מיליציעס, וואָס האָבן אויך פארטריבן א גרויסן טייל פון דעם געוויילטן פארלאמענט. דאָס האָט צוגעשטעלט אַ שליימעסדיק פּרעסידאַנט פֿאַר רוסיש-באַקט מיליציעס אין קער צו אָנכאַפּן די מאַכט אין די מזרח און דרום פון די מדינה.

דער מערב איז געשטאַנען שטילערהייט בשעת דער רומפּ פּאַרליאַמענט אין קיעוו האָט אָפּגעשאַפן דעם אָפיציעלן סטאטוס פון רוסיש און אנדערע מינאריטעט שפראכן, און מיטגלידער פון דער נייער רעגירונג האבן טרעטאַנד עפנטלעך צו פארבאטן די הויפט פארטייען וועלכע האבן געשטיצט יאַנוקאָוויטש - אַן אָנשטרענגונג וואָס וואָלט יפעקטיוולי דיסענפראַנטשיז אַרום XNUMX/XNUMX פון דער באפעלקערונג.

נאָך יאָרן פון פאָדערן אַז סאַקסעסיוו אוקרייניש גאַווערמאַנץ דורכפירן ווייטיקדיק רעפאָרמס צו דערגרייכן נעענטער צו די מערב, די מערב איז איצט אין אַ פּעראַדאַקסאַקאַל שטעלע. אויב זי וויל צו ראַטעווען די נייע רעגירונג פון א רוסיש-געשטיצטע קאנטער רעוואלוציע, וועט זי מוזן פארגעסן פון רעפארמען וואָס וועלן פאַרפרעמדן די פשוטע מענטשן, און אָנשטאָט געבן ריזיקע סומעס אין הילף אָן צוגאָב. די אי.יו. האָט דערלויבט די דעמאנסטראנטן אין קיעוו צו גלויבן אז זייערע אקציעס האבן געברענגט אוקראינע נענטער צו אי.יו. מיטגלידערשאַפט - אָבער, אויב עפּעס, איז דאָס איצט נאך ווײַטער אוועק ווי פאר דער רעוואָלוציע.

אין די צושטאנדן, עס איז יקערדיק אַז ביידע די מערב און רוסלאַנד האַנדלען מיט וואָרענען. די אַרויסגעבן דאָ איז נישט קרימעאַ. פֿון דעם מאָמענט ווען די יאַנוקאָוויטש רעגירונג אין קיִעוו איז אָוווערטראָון, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז קרימעאַ איז יפעקטיוולי פאַרפאַלן צו אוקריינא. רוסלאַנד איז אין פול מיליטעריש קאָנטראָל פון די האַלב - ינדזל מיט די שטיצן פון אַ גרויס מערהייט פון זיין באַפעלקערונג, און בלויז אַ מערב מיליטעריש ינוואַזיע קענען אַרויסטרייַבן עס.

דאָס קען נישט מיינען אַז קרימעאַ וועט דערקלערן זעלבסטשטענדיקייט. ביז איצט, די רופן פון די קרימעאַן פּאַרליאַמענט איז געווען בלויז פֿאַר געוואקסן זעלבסט-פאַרוואַלטונג. דאָס מיינט אָבער, אז רוסלאנד וועט באַשליסן דעם גורל פון קרימעא ווען און ווי זי קלײַבט זיך אויס. דערווייַל, מאָסקווע איז סימפּלי געניצט ווי קרימעאַ, ווי יאַנוקאָוויטש, צו ווירקן די אַנטוויקלונג אין אוקריינא ווי אַ גאַנץ.

עס מיינט אויך אַנלייקלי אַז די רעגירונג אין קיִעוו וועט פּרובירן צו צוריקקריגן קרימעאַ דורך קראַפט, ווייַל דאָס וואָלט פירן צו זייער באַשערט באַזיגן, און ווייַל אפילו עטלעכע אוקרייניש נאַשאַנאַליסץ האָבן געזאָגט מיר אין פּריוואַט אַז קרימעאַ איז קיינמאָל געווען טייל פון היסטארישן אוקריינא. זיי וואָלט זיין גרייט צו קרבן עס אויב דאָס איז געווען די פּרייַז צו נעמען די רעשט פון אוקריינא פֿון די אָרביט פון רוסלאַנד.

אָבער דאָס איז נישט אמת אין וויכטיק אוקרייניש שטעט מיט באַטייטיק עטניק רוסיש פּאַפּיאַליישאַנז, אַזאַ ווי דאָנעצק, כאַרקאָוו און אדעס. די פאַקטיש און דרינגלעך אַרויסגעבן איצט איז וואָס כאַפּאַנז איבער די מזרח און דרום אוקריינא, און עס איז יקערדיק אַז קיין פון די זייַט ינישיייטיד די נוצן פון קראַפט דאָרט. יעדער מאַך פון די נייַע אוקרייניש רעגירונג אָדער נאַשאַנאַליסט מיליץ צו אָוווערטראָו עלעקטעד היגע אויטאריטעטן און פאַרשטיקן אַנטי-רעגירונג דעמאַנסטריישאַנז אין די געגנטן איז מסתּמא צו אַרויסרופן אַ רוסיש מיליטעריש אריינמישונג. קיין רוסיש מיליטעריש אריינמישונג אין קער וועט צווינגען די אוקרייניש רעגירונג און אַרמיי (אָדער לפּחות די מער נאַשאַנאַליסט פאַקשאַנז) צו קעמפן.

דער מערב דאַרף דרינגען צאַמונג

דער מערב מוז דעריבער בעטן אַ צאַמונג - ניט נאָר פֿון מאָסקווע, נאָר אויך פון קיעוו. יעדע הילף פאר דער רעגירונג אין קיעוו זאָל ווערן שטרענג קאַנדישאַנאַל אויף מיטלען צו פאַרזיכערן די רוסיש-רעדנדיקע באפעלקערונג פון מזרח און דרום פון לאנד: רעספּעקט פאר דערוויילטע לאקאלע אויטאריטעטן; רעסטעריישאַן פון דער באַאַמטער סטאַטוס פון מינאָריטעט שפּראַכן; און אויבן אַלע, קיין נוצן פון קראַפט אין יענע מקומות. אין די לאַנג טערמין, די בלויז וועג צו האַלטן אוקריינא צוזאַמען איז די הקדמה פון אַ נייַ פעדעראלע קאָנסטיטוטיאָן מיט פיל גרעסערע כוחות פֿאַר די פאַרשידענע מקומות.

אָבער דאָס איז פֿאַר דער צוקונפֿט. איצט, די אָוווערוועלמינג נויט איז צו פאַרמייַדן מלחמה. מלחמה אין אוקריינא וואָלט זיין אַן עקאָנאָמיש, פּאָליטיש און קולטור קאַטאַסטראָפע פֿאַר רוסלאַנד. אין פילע וועגן, די מדינה וואָלט קיינמאָל צוריקקריגן, אָבער רוסלאַנד וואָלט געווינען די מלחמה זיך. ווי עס פּרוווד אין אויגוסט 2008, אויב רוסלאַנד זעט אירע וויכטיקע אינטערעסן אין דער געוועזענער וססר אונטער אטאקע, וועט רוסלאנד קעמפן. נאַטאָ וועט נישט. מלחמה אין אוקריינא וואָלט דעריבער אויך זיין אַ שאַטערינג קלאַפּ פֿאַר די פּרעסטיזש פון נאַטאָ און די אייראפעישע יוניאַן פֿון וואָס די אָרגאַנאַזיישאַנז קען קיינמאָל צוריקקריגן.

מיט א יאָרהונדערט צוריק, צוויי גרופּעס פון לענדער וועמענס פאַקטיש פּראָסט אינטערעסן ווייטלי ווי זייער דיפעראַנסיז ערלויבט זיך צו ציען אין אַ אייראפעישער מלחמה אין וואָס מער ווי 10 מיליאָן פון זייער מענטשן געשטארבן און יעדער מדינה געליטן ירעפּעראַבאַל לאָססעס. אין די נאָמען פון די טויטע, יעדער באַמ זינען און פאַראַנטוואָרטלעך בירגער אין די מערב, רוסלאַנד און אוקריינא זיך זאָל איצט אָנזאָגן וואָרענען און צאַמונג פון זייער ריספּעקטיוו פירער.

שער דעם אַרטיקל: