# ברעקסיט: 'וואָס איז אַ' מינינגפאַל 'שטימען?'

די הויז פון לאָרדס ינטראָודוסט צוויי קלאָזיז צו די אייראפעישע יוניאַן (נאָטיפיקאַטיאָן פון ווידדראָאַל) רעכענונג, די הויז פון Commons ביבליאָטעק האָבן לעצטנס פארעפנטלעכט אַן אַנאַליסיס וועגן וואָס די קלאָזיז אויף די רעכט פון אי.יו. פון די פאַרהאַנדלונג צייַט וועט מיינען.

ענלעכע אַמענדמאַנץ זענען פריער וואָוטאַד אַראָפּ אין די קאַמאַנז, וואָס איצט האָבן די אָפּציע צו שטימען אָדער דיסאַגרימאַנץ מיט יעדער לאָרד אַמענדמענט, אָדער אַמענדירן אָדער פאָרשלאָגן אַלטערנאַטיוועס צו עס, ווען די רעכענונג קערט צו די הויז פון Commons אויף 13 מער.

EU / EEA בירגערס אין די וק

די לאָרדס אַמענדמענט וואָלט גאַראַנטירן די וווינאָרט רעכט פון אי.יו. און עעאַ בירגערס איצט אין די וק אין דריי חדשים פון די טריגערינג פון אַרטיקל 50. אין די דעבאַטע פּירז דיסקרייבד דעם ווי אַ מאָראַליש פליכט צו פאַרזיכערן און באַשיצן די מיליאַנז פון אי.יו./עאַ בירגערס און זייער משפּחה מיטגלידער וואָס זענען געקומען צו בריטאַן ליגאַלי גלויביק זיי קענען בויען קאַריערע און לעבן דאָ. פילע פון ​​די וואָס זענען אַנטקעגנשטעלנ די אַמענדמענט האָבן דינאַונסט די רעדן פון "באַהאַנדלונג טשיפּס" און אַרגיוד אַז דער בעסטער וועג צו באַשיצן ביידע אי.יו. אָנהייבן מיט דעם אַרויסגעבן ערשטער אויף די אַגענדאַ.

וואָס איז געזאָגט בעשאַס די רעפערענדום קאמפאניע?

ביידע די Vote Leave און Leave.EU קאַמפּיינז קליימד אַז די סטאַטוס פון EU / עעאַ בירגערס ליגאַלי רעזידאַנץ אין די וק וואָלט זיין אַנאַפעקטיד ווי אַ רעזולטאַט פון ברעקסיט.

אין די חדשים זינט די רעפערענדום מיניסטערס האָבן ריטערייטיד אַז די רעגירונג וויל צו באַשיצן אי.יו. / עעאַ בירגערס 'סטאַטוס. אין איר לאַנקאַסטער הויז רעדע פון ​​17 יאנואר 2017, טהערעסאַ מייַ באַשולדיקט אנדערע אייראפעישע פירער, פֿאַר די וק ס צוריקציענקייט אויף דעם אַרויסגעבן.

אַדווערטייזמאַנט

וועגן וואָס איז די דעבאַטע פון ​​​​די "באַדייטפאַל שטימען"?

דער באריכט זאגט אז יעצט אז די פארלאמענט האט אין פרינציפ איינגעשטימט אז די רעגירונג זאל ארויסברענגען ברעקסיט, און די רעגירונג האט אויך מסכים געווען אז עס זאל זיין א שטימען איבער א פארגעשלאגן צוריקציען אפמאך איידער עס ווערט אונטערגעשריבן, קומט דער דעבאטע אראפ אויף דריי הויפט פראגעס:

זאָל די רעגירונג 'ס היסכייַוועס צו אַ שטימען זיין ענריינד אין געסעצ - געבונג?

וואָס זענען די ימפּלאַקיישאַנז פון פּאַרליאַמענט שטימען קעגן אַ ווידדראָאַל העסקעם?

זאָל פּאַרליאַמענט אויך האָבן אַ שטימען אויב די רעגירונג באַשלאָסן צו פאַרלאָזן די אי.יו. אָן אַ ווידדראָאַל העסקעם?

די רייזאַז אַ ברייט קייט פון ישוז, אַרייַנגערעכנט פּאַרלאַמענערי סאַווראַנטי, די פאַרהאַנדלונג פון טריטיז און העסקעם מיט די רעפערענדום רעזולטאַט.

רעוואָקאַביליטי איז שליסל

אונטער די גאנצע דעבאַטע איז די אַנאַנסערד קשיא צי אַ ווידדראָאַל אָנזאָג קענען זיין סוספּענדעד אָדער ריוואָוקט. קיין געריכט האָט נישט געאורטיילט איבער דעם און כאָטש דאָנאַלד טוסק, פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאָונסיל, האָט שוין אָנגעוויזן אז דער באשלוס וועט זיין ריוואָוקאַבאַל - אָבער די פארזיכערונג קען זיין אַ פּאָליטיש אלא ווי אַ לעגאַל.

וואָס אויב די אייראפעישע פּאַרליאַמענט אָפּוואַרפן די ווידדראָאַל העסקעם?

דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט (EP) וועט נישט זיין ינוואַלווד אין די ווידדראָאַל נאַגאָושייישאַנז זיך, אָבער אונטער אַרטיקל 50 פון די טריטי אויף אייראפעישער יוניאַן (TEU) איז דארף זיין צושטימען איידער די קאָונסיל קענען פאַרענדיקן אַ ווידדראָאַל העסקעם. די EP וואָלט ווי אַ גרעסערע ינוואַלוומאַנט און זאגט אַז עס קען אָפּוואַרפן די לעצט ווידדראָאַל העסקעם אויב אי.יו. פירער וועלן נישט שטימען צו דעם.

אויב די EP אָפּוואַרפן דעם העסקעם, און אויב עס איז קיין מעגלעכקייט פון פאָרזעצן נאַגאָושייישאַנז, די וק זאל האָבן צו פאַרלאָזן אָן אַ ווידדראָאַל העסקעם.

זאָל פּאַרליאַמענט האָבן צו אַפּרווו צו פאַרלאָזן די אי.יו. אָן אַן העסקעם?

די רעגירונג סאַגדזשעסץ אַז דאָס וואָלט נישט זיין אַ "באַדייטפאַל שטימען". אָבער די נייע פּונקט פון די לאָרדס ספּעציפיצירט אַז פּאַרליאַמענט מוזן אַפּרווו אַ באַשלוס פון די פּריים מיניסטער צו פאַרלאָזן די אי.יו. אָן אַן העסקעם, ווייַל פון די ימפּלאַקיישאַן אויף רעכט.

גאַנץ באַריכט

שער דעם אַרטיקל: