ססיענטיסץ זענען נישט ימפּרעסט דורך WHO ס 'מיסלידינג' ראַק יבערשרעקן

די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) האט דעם חודש באפרייט אַ דערקלערונג וואָס קלאַסאַפייינג אַספּאַרטאַמע, אַ ניט-צוקער, נידעריק-קאַלאָריע סוויטאַנער, ווי "עפשער קאַרסאַנאָודזשעניק צו יומאַנז".

די מעלדן האט ריקינד אַ דעקאַדעס לאַנג דעבאַטע וועגן די געזונט יפעקס פון די סוויטאַנער.

לויט די WHO ס אינטערנאציאנאלע אַגענטור פֿאַר פאָרשונג אויף ראַק (IARC), די קלאַסאַפאַקיישאַן קומט פון "זאָגן" פֿאַרבינדונג פון אַספּאַרטאַמע צו ראַק, ספּעציעל אַ טיפּ פון לעבער ראַק. צו גרופע 2 ב - "עפשער קאַרסאַנאָודזשעניק צו יומאַנז" אין די IARC ס פינף-מדרגה סיסטעם פון אַססעססינג קאַרסאַנאָודזשעניק ריסקס.

אָבער, אין דער זעלביקער מעלדן, די WHO ס דזשאָינט עקספּערט קאַמיטי פֿאַר פוד אַדאַטיווז (JECFA) געפונען אַז דער פאַרבאַנד צווישן אַספּאַרטאַמע קאַנסאַמשאַן און ראַק אין מענטשן איז נישט קאַנווינסינג. זיי האַלטן די פּאַסיק טעגלעך ינטייק (ADI) פון אַספּאַרטאַמע ביי 40 מילאַגראַמז פּער קילאָ פון גוף וואָג.

ינדאַסטרי עקספּערץ און רעגולאַטאָרי ללבער, אַרייַנגערעכנט די יו. עס. פוד און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן (FDA), אייראפעישער פוד סאַפעטי אויטאָריטעט (EFSA) און געזונט קאַנאַדע האָבן ריפּאָרטאַדלי קוועסטשאַנד די IARC אַסעסמאַנט. די FDA האָט ארויסגעגעבן א סטעיטמענט וואָס האָט אונטערגעשטראָכן "באטייטיקע חסרונות" אין די שטודיעס וואָס די IARC האָט פארלאָזט אויף און ריסטאַרטיד זיין שטעלע אַז אַספּאַרטאַמע בלייבט זיכער פֿאַר קאַנסאַמשאַן אין די קראַנט לעוועלס.

עס בלייבן עמבעדיד דיפעראַנסיז צווישן די אייראפעישע און יו. עס. צוגאַנג. די ערשטע איז באַרימט פֿאַר זיין אַדאַפּשאַן פון די "פּריקאָשאַנערי פּרינציפּ", וואָס יעדער יידענאַפייד ריזיקירן קען זיין רעגולירן אָדער פאַרווער, ראַגאַרדלאַס פון צי עס גיט אַ באַטאָנען ריזיקירן. עס. און רובֿ פון די דעוועלאָפּעד וועלט, אַ וואָג פון וויסנשאפטלעכע זאָגן און אַסעסמאַנט פון פאַקטיש-וועלט אָנווענדלעך איז געניצט צו פירן די ריזיקירן פון קיין באַזונדער מאַטעריע. אין דעם פאַל פון אַספּאַרטאַמע, אפילו די אָפּגעהיט צוגאַנג פון די אייראפעישע יוניאַן איז זיכער.

עס איז ומקלאָר צו עקספּערץ וואָס האט פּראַמפּטיד די קלאַסאַפאַקיישאַן. פּראָפעסאָר אַנדי סמיט פון קיימברידזש אוניווערסיטעט שרייבט "עס איז נישט קלאָר ווי אַספּאַרטאַמע קען פאַרשאַפן ראַק זינט עס איז גאָר צעבראכן אַראָפּ צו נאַטירלעך מאַלאַקיולז איידער אַבזאָרפּשאַן."

אַדווערטייזמאַנט

פּראָפעסאָר קעווין מאַקאָנווייַ, פּראָפעסאָר פון אַפּפּליעד סטאַטיסטיק אין די עפֿענען אוניווערסיטעט, ריפּאָרטאַדלי אַרגיוד אַז די קלאַסאַפאַקיישאַן פון IARC איז וויידלי מיסאַנדערסטוד, זאגנדיג "IARC קלאַסאַפאַקיישאַנז זענען באזירט אויף ריזיקירן, נישט ריזיקירן".

א מעדיצין אָדער עסנוואַרג קען זיין קלאַסאַפייד ווי גרופע 1 - "קאַרסאַנאָודזשעניק צו יומאַנז" - אָן קיין פאַקטיש ריזיקירן פון ראַק אין אַ רעאַליסטיש סצענאַר. דאָס מיינט אַז האַלב פון אַלע סאַבסטאַנסיז אַנאַלייזד דורך די IARC סוף אַרויף צו זיין קלאַסאַפייד ווי "עפשער קאַרסאַנאָודזשעניק צו יומאַנז", אָדער ערגער. טאַקע, קאַווע איז געווען פֿאַר פילע יאָרן קלאַסאַפייד ווי אַזאַ, ביז שטארקער זאָגן.

Paul Pharoah, פּראָפעסאָר פון קאַנסער עפּידעמיאָלאָגי, ריפּאָרטאַדלי באמערקט אַז "אנדערע ביישפילן פון קלאַסאַפייד ווי גרופע 2 ב זענען עקסטראַקט פון אַלאָו וועראַ, דיזאַל ייל, קאַפין זויער געפֿונען אין טיי און קאַווע. גרופע 2 ב איז אַ זייער קאָנסערוואַטיווע קלאַסאַפאַקיישאַן אין אַז כּמעט קיין זאָגן פון קאַרסאַנאָודזשעניק, אָבער פלאָד, וועט שטעלן אַ כעמישער אין דער קאַטעגאָריע אָדער העכער.

McConway האָט רעפּאָרטעד אויסגעפירט אַז "עס איז אַ ריזיקירן פון ציבור צעמישונג מיט די סיימאַלטייניאַס סטייטמאַנץ, מיט IARC אַז עס קען, עפשער, זיין אַ ראַק ריזיקירן פון אַספּאַרטאַמע אונטער עטלעכע, אַנפיינד צושטאנדן, און JECFA האט געזאגט אַז זיי וועלן נישט טוישן זייער מאַקסימום פּאַסיק טעגלעך ינטייק, וואָס איז באזירט אויף ריזיקירן אַסעסמאַנט. אָבער אין פאַקט, דאָס איז נישט סתירה ווייַל זיי רעדן וועגן פאַרשידענע טינגז. ”

עס איז אַרגיוד אַז עס איז אַ ריזיקירן פון ינדוסינג פּאַניק און אפילו ווערסאַנינג ציבור געזונט.

דיעטע און צוקער-פֿרייַ טרינקען רעדוצירן קאַלאָריע ינטייק, רידוסינג די ריזיקירן פון אַביסאַטי קאַמפּערד מיט שוגערי אַלטערנאַטיוועס. צוקער-פֿרייַ גומע איז באקאנט פֿאַר זייַן גייַסטיק געזונט בענעפיץ און פיייקייט צו ינדוסירן שפּייַעכץ פּראָדוקציע וואָס קאַץ אַראָפּ די ריזיקירן פון אַסידאַטי און יראָוזשאַן פון צאָן ינאַמאַל.

עס איז אַרגיוד אַז מאַליינינג די סוויטאַנער אַספּאַרטאַמע ריסקס טאן מער שעדיקן ווי די סאַגדזשעסטיד ריזיקירן פון ראַק טאָמיד קען. פּראָפעסאָר Sir David Spiegelhalter, אויך פון קיימברידזש אוניווערסיטעט, האָט געזאָגט אז "די IARC ריפּאָרץ ווערן אַ ביסל פאַרסיק."

"ווי זיי האָבן געזאָגט פֿאַר 40 יאָר, דורכשניטלעך מענטשן זענען זיכער צו טרינקען אַרויף צו 14 קאַנס פון דיעטע טרינקען פּער טאָג, וואָס איז וועגן אַן אַלט גאלאן - וועגן אַ האַלב גרויס עמער. און אפילו דעם 'אַקסעפּטאַבאַל טעגלעך ינטייק' האט אַ גרויס געבויט-אין זיכערקייַט פאַקטאָר.

לעסאָף, עס איז אַרגיוד אַז קאָנסומערס זאָל זיין ביכולת צו מאַכן ינפאָרמד דיסיזשאַנז, אין זינען אַז די סאַקאָנע פון ​​אַביסאַטי און מויל געזונט פּראָבלעמס פון קאַנסומינג אַלטערנאַטיוועס מיט צוקער קענען זיין פיל גרעסערע געזונט ריסקס ווי אַספּאַרטאַמע איז (מיס) רעפּריזענטיד צו.

ווי קאָנסומערס פאָרזעצן צו נאַוויגירן דורך די יוואַלווינג לאַנדשאַפט פון געזונט און וויסנשאפטלעכע פאָרשונג, עס איז אַרגיוד אַז זיי זאָל קענען צו פאַרלאָזנ זיך קלאָר קאָמוניקאַציע פון ​​געזונט אָרגאַנאַזיישאַנז און גרונטיק פּינטלעך מעדיע ריפּאָרטינג.

שער דעם אַרטיקל: