#עפסאַ: Quo וואַדיס, גליפאָסאַטע?

דער קאמף איבער דעם גורל פון דעם ברייט באנוצטן גליפאָסאט הערביסייד ווערט אויפגעהייצט אינעם אייראפעישן פארבאנד. די מאַטעריע איז מערסט באַוווסט אונטער זיין געשעפט נאָמען Round-Up, און איז געווען די הויפּט טעמע פון ​​דיסקוסיע אין די אייראפעישע פּאַרליאַמענט און די אייראפעישע קאַמישאַן די וואָך, נאָך די באַשלוס פון דער אייראפעישער יגזעקיאַטיוו פון 17 מאי. ריסטאַרט די פּראָצעדור צו פאַרברייטערן זיין מאַרק דערלויבעניש - רעכט צו לויפן דורך די סוף פון 2017 סייַדן קאַמף איז גענומען. דער באוועג האָט געפֿירט אַ ריי רעאקציעס, וואָס האָבן געשטעלט אַקטיוויסטן און גרין מעפּס קעגן רעגולאַטאָרס. אָבער איז די סיכסעך וועגן גליפאָסאַטע נאָר אַ סמאָוקינג ביקס?

די עפן שאָס איז געווען איבערגעגעבן אויף 28 מאי ווען ינווייראַנמענאַל ינזשעניר Chrisopher Portier געשריבן אַ בריוו ווענדט צו אייראפעישער קאַמישאַן פרעזידענט Jean-Claude Juncker, קעגן די קאַנקלוזשאַנז און מאָדוס אַפּעראַנדי פון דער אייראפעישער פוד סאַפעטי אויטאָריטעט (EFSA).

די יוזשאַוואַלי נידעריק-פּראָפיל אַגענטור איז געווען קאַטאַפּאַלטיד צו אייראפעישער רום אין 2016 נאָך די קאַנקלוזשאַנז פון די ינטערנאַטיאָנאַל אַגענטור פֿאַר קאַנסער פאָרשונג (IARC), געפונען אַז ויסשטעלן צו גליפאָסאַטע איז נישט שעדלעך צו מענטש געזונט. אין אַ קאָנטראָווערסיאַל אַנאַליסיס ארויס אין 2015, IARC האט דימד די מאַטעריע ווי מיסטאָמע קאָזינג ראַק און קלאַסאַפייד עס ווי אַ גרופע 2 אַ קאַרסאַנאָודזשאַן.

דער בריוו פון Portier האָט באַשולדיקט EFSA פֿאַר דורכלאָזן אינפֿאָרמאַציע אָדער דורכפאַל צו צושטעלן די געהעריק וואָג צו פאַרשידן שטודיום וואָס האָבן געוויזן צו געוואקסן ראַק ראַטעס נאָך ויסשטעלן צו גליפאָסאַטע. דערצו, דער געלערנטער האָט זיך אויך אָנגעקלאָגט מיט דעם וועג וואָס די אייראפעישע קעמיקאַלז אגענטור (ECHA) האָט דערגרייכט אַן ענלעכן מסקנא אין מאַרץ, ווען זי האָט געפֿונען אַז גליפאָסאַטע איז מיסטאָמע נישט קאַרסאַנאָודזשעניק. לויט Portier ס מיינונגען, די מעטאַדאַלאַדזשי פון ECHA איז געפֿונען פעלנדיק ווייַל פון זיין צוטרוי אויף שטודיום וואָס זענען נישט בנימצא צו דער ברייט ציבור.

דורך אַ ספּאָוקספּערסאַן, די קאַמישאַן געשפילט הייס קאַרטאָפל מיט פּאָרטיערס אַלאַגיישאַנז און געבעטן EFSA און ECHA צו ינערווין. אָבער, די פעדעראלע אינסטיטוט פֿאַר ריזיקירן אַססעססמענט (BfR) איז געווען דער ערשטער צו אָפּשטויסן די באַשולדיקונגען פון Portier, ומוואַליד די הויפּט פאָדערן פון די געלערנטער. דער דייַטש רעגולאַטאָר סטייטיד אַז די "ECHA, צוזאַמען מיט די 'וואָג פון עווידענסע' (WoE) צוגאַנג רעקאַמענדיד אין די טעכניש גיידליינז, גענומען אין חשבון אַלע סטאַטיסטיש אַנאַליזעס און די ינקלוזשאַן פון זיין אייגענע סטאַטיסטיקס, ווי געזונט ווי אַנאַליזעס פון Christopher Portier, צוזאַמען מיט אנדערע גיידליינז פֿאַר די אָפּשאַצונג פון קאַרסאַנאָודזשעניק פּאָטענציעל.

דאָס איז נישט דער ערשטער באַרשט פון Portier מיט EFSA. א מיטגליד פון IARC און אַ יונגערמאַן מיט די קאָנטראָווערסיאַל Ramazzini אינסטיטוט, Portier געשריבן אַן ערשטן בריוו צוזאמען מיט אַ גרופּע פון ​​סייאַנטיס קעגן די אייראפעישע רעגולאַטאָר אין נאוועמבער 2015. אין אַ כידעשדיק טוויסט, Bernard Url, EFSA ס יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר, עפנטלעך אָנגעקלאָגט די גרופּע פון ​​די סייאַנטיס וואָס האָבן געחתמעט דעם בריוו פון ינקאַמפּאַטאַנס און פון אַקטינג ווי לאַבייסץ און פון אָנטייל נעמען אין "פאַסעבאָאָק וויסנשאַפֿט." צו שטעלן די טינגז אין פּערספּעקטיוו, מער ווי 90,000 בלעטער פון זאָגן און 3,300 פּיער-ריוויוד שטודיום געשטיצט די באַשלוס פון EFSA.

אַדווערטייזמאַנט

די דעבאַטע איז דיפּאַנד אויף יוני 2, ווען אַ גרופּע פון ​​פיר מעפּס פון די גרין פּאַרלאַמענערי גרופּע לאַדזשד א קלאָג קעגן EFSA פֿאַר זיין "פעלן פון דורכזעיקייַט", אַסקינג די אַגענטור צו ריוויזן איר ינערלעך כּללים. "סוד וויסנשאַפֿט איז שלעכט פֿאַר דיין געזונט," האט געזאגט Michèle Rivasi, אַ פראנצויזיש גרין מעפּ, אַלודינג צו די פאַקט אַז האַנדל סיקריץ געסעצ - געבונג פארבאט EFSA פון מעלדונג די פול קאָרפּ פון דאַטן געניצט אין זייער אַסעסמאַנט השתדלות.

שווערע באשולדיקונגען?

דער גורל פון גליפאָסאַטע אין אייראָפּע איז געווען סטאַק אין רעגולאַטאָרי לימבאָו זינט יוני 2016, ווען וואָס זאָל האָבן געווען אַ רוטין מאַרק פאַרלענגערונג פּראָצעס איז כיידזשאַקט דורך יקאַלאַדזשיס און אַנטי-פּעסטאַסייד אַקטיוויס. טראָץ דעם פאַקט אַז יעדער רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט אין דער וועלט האט געפונען אַז עס איז נישט גענוג זאָגן צו קלאַסיפיצירן גליפאָסאַטע ווי אַ קאַרסאַנאָודזשאַן (אַרייַנגערעכנט די יו-באזירט EPA, קאַנאַדע 'ס PMRA, און אַ דזשאָינט FAO / WHO זיצונג אויף פּעסטאַסייד רעזאַדוז צו נאָמען בלויז אַ ביסל ) ווי געזונט ווי אַ פיר יאָרצענדלינג לאַנג געשיכטע פון ​​זיכער נוצן, די דיסענטינג מיינונג פון IARC איז גענוג צו אָנצינדן דעם אָנצינדן. די אייראפעישע קאַמישאַן האָט נישט געקענט געפֿינען אַ פּראָסט ערד, און שולד דורך עטלעכע מיטגליד שטאַטן וואָס זענען דערשראָקן פון די עפנטלעך באַקלאַש זיי וואָלט אָנצינדן אין שטוב, די באַשלוס אויף 12 חדשים.

פיל ווי אין די דעבאַטע אַרום קלימאַט ענדערונג, אַ מינאָריטעט פון סייאַנטיס, מיט לייכט ידענטיפיאַבלע בייאַסיז אָבער פּריטענדינג צו שטיין פֿאַר אַבדזשעקטיוויטי און דורכזעיקייַט, איז טריינג צו צווינגען די האַנט פון די אייראפעישע קאַמישאַן צו נעמען אַ באַשלוס וואָס איז נישט איינגעווארצלט אין די וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס. פּאָרטיער זיך מודד די וואסערן צווישן וויסנשאַפֿט און לאַביינג דורך אויך רעפּריזענטינג די געזונט און סוויווע אַלליאַנסע (HEAL), א נישט-רעגירונגס ארגאניזאציע וואס האט לעצטנס פאררופן א פעטיציע צו פארבאטן גליפאסאט אינעם אייראפעישן פאראיין. איידער היילן, Portier איז געווען אַפפיליאַטעד מיט די ענוויראָנמענטאַל דיפענס פאַנד (EDF), אַן אמעריקאנער גאָו וואָס באשרייבט זיין מיסיע ווי פּראַזערווינג "די נאַטירלעך סיסטעמען אויף וואָס אַלע לעבן דעפּענדס."

ביז איצט, געזונט און פוד סאַפעטי קאַמישאַנער Vytenis Andriukaitis סימז ימפּערוויאַס צו די אנפאלן דירעקטעד אויף זיין טורף. אין אַן אינטערוויו מיט עוראַקטיוו,אנדריוקאיטיס האט געזאגט; "ווי אַ דאָקטער, איך פאַרלאָזנ זיך אויף וויסנשאַפֿט. דעריבער, איך וועל פאָרזעצן צו באַזע מיין דיסיזשאַנז אויף וויסנשאַפֿט און אויף די הערשן פון געזעץ."

שער דעם אַרטיקל: