#עאַפּם: 'אַ ינוועסמאַנט אין וויסן Pays די בעסטער אינטערעס'

... אַזוי האָט בנימין פרענקלין געזאָגט. אָבער אין די טעג פון די אינפֿאָרמאַציע סופּערכייוויי, ביג דאַטאַ און אפילו 'שווינדל נייַעס', עס איז זייער שווער פֿאַר רובֿ בירגערס צו באַזונדער די ווייץ פון די פּסוילעס אפילו אין זייער טעגלעך לעבן - צו באַשליסן וואָס איז וויסן, שרייבט European אַלליאַנסע פֿאַר פּערסאָנאַליסעד מעדיצין (עאַפּם) אויספֿיר דירעקטאָר דעניס האָרגאַן.

ווען זיי זענען באָמבאַרדעד דורך טעלעוויזיע, ראַדיאָ, טוויטטער, פאַסעבאָאָק און אַזוי אויף מיר אַלע מאל וואַנדערינג ווער אָדער וואָס צו גלויבן. מיר פרעגן זיך וואָס מיר זאָל טיילן מיט אנדערע, און וואָס באַשלוס פּאַטס מיר זאָל נאָכפאָלגן.

עס ווערט זיכער נישט גרינגער, ווײַל די לעצטע דערציילונגען, וואָס זענען ארויסגעקומען פון ווייסן הויז און פונעם ברעקסיט רעפערענדום פון פארגאנגענעם זומער, האָבן אונדז אַלץ צו גוט געוויזן. אין פאַקט, עס ס עפשער געטינג ערגער.

כּמעט אַלע האָבן געהערט די פֿראַזע 'אַ ביסל וויסן איז אַ געפערלעך זאַך'. דאָס איז מסתּמא געווען ינספּייערד דורך די ווערטער געשריבן דורך די סעלאַברייטיד פּאָעט און שרייַבער אלעקסאנדער פּאָפּע. דאָ זענען די באַטייַטיק שורות פון זיין 1709 אַן עסיי אין קריטיק אין וועלכן ער האָט גענוצט דעם פֿראַזע 'אַ ביסל לערנען' אַזוי:

"א ביסל לערנען איז אַ געפערלעך זאַך;
טרינקען טיף, אָדער געשמאַק ניט די פּיעריאַן פרילינג:
עס זענען פּליטקע דראַפץ ינטאַקסאַקייטאַד דעם מאַרך,
און טרינקט לאַרגעלי ניכטער אונדז ווידער."

די פראַזע איז נישט נאַקינג וויסן פּער סיי, עס אַקשלי מיטל אַז בלויז אַ ביסל פאקטן, אלא ווי אַלע די באַטייַטיק אָנעס, קענען פאַרפירן מענטשן צו טראַכטן אַז זיי זענען מער מומחה אין אַ באַזונדער טעמע, אָדער אויף אַ באַזונדער טעמע, ווי זיי טאַקע זענען.

אַזוי, אין דעם שנעל-מאָווינג וועלט פון פערזענליכען (אָדער פּינטלעכקייַט) מעדיצין, מיט גלייבן ברייקטרוז אין גענעטיק מאַפּינג און סופּער-עפעקטיוו דיאַגנאָסטיק מכשירים, ברייט-באזירט זיפּונג מגילה אין זיכער קרענק געביטן, רעקאַמאַנדיישאַנז אויף די זעלבע, און אינפֿאָרמאַציע גרינג בנימצא אויף די אינטערנעט, ווי פיל וויסן טאָן פּאַטיענץ ווילן וועגן זייער אייגענע טנאָים?

אַדווערטייזמאַנט

און ווי פיל טאָן עטלעכע געזונט-זאָרגן פּראָפעססיאָנאַלס (הקפּס) טאַקע גלויבן אַז פּאַטיענץ קענען שעפּן? און וואָס וועגן די נאָענטע משפּחה פון דער פּאַציענט - דאַרף זיי וויסן אַלע די פאקטן, אָדער זיי דאַרפֿן צו זיין פּראָטעקטעד?

מען קען טענהן אז עס איז שוין לאנג די נארמאלע פאר רעגירונגען, פרעזידענט קאנדידאטן, אדער טאקע קאמפייניערס פון ביידע זייטן פון א קאמפליצירטער רעפערענדום צו 'שטום' ענינים צו מאכן גרינגער פאר 'די מאסן' זיי צו פארשטיין (אָדער, צו זיין מער ציניש, צו misפֿאַרשטיין זיי אין זיכער קאַסעס).

אזוי איז עס נאר, אבער איז דאס מותר אין דער ארענע פון ​​געזונט? צי HCPs פון וועלכער נאַטור האָבן די רעכט צו זיין פּאַטראָנישינג אין זיכער קאַסעס ווען זיי גלויבן אַז אַ פּאַציענט קען נישט זיין ביכולת צו שעפּן אַלע די פאקטן, זאָגן, נאָך אַ פּראָסטאַט פּסאַ פּראָבע אָדער אַ ברוסט ראַק זיפּונג? אָדער אפילו אַ פול דזשין סיקוואַנסינג געניטונג וואָס קען ווייַזן דזשאַנעטיקלי טראַנספערד חולאתן?

דאָס איז אַ מאָראַליש מיינפילד, אָבער פֿאַר זייער טייל אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי די בריסל-באזירט EAPM גלויבן אַז דער פּאַציענט זאָל זיין ימפּאַוערד, שפּילן אַ שליסל ראָלע אין די באַשלוס געמאכט וועגן זיין אָדער איר צושטאַנד און, דעריבער, האָבן אַלע די נייטיק וויסן פון זייער צושטאַנד. , פּאָטענציעל טריטמאַנץ, קליניש פּראָצעס אָפּציעס און צו זיין בריפינג אויף די בעסטער דרוגס בנימצא צו זיי, בשעת זיי נעמען אין חשבון קיין מעגלעך אָדער פּראַבאַבאַל זייַט יפעקס, זייער אַרבעט און לייפסטייל, און זייער אייגענע פּערסעפּשאַנז פון וואָס קאַנסטאַטוץ 'לעבנס קוואַליטעט'.

אַוואַדע, פילע מענטשן וואָלט נישט וועלן צו לויפן פול דנאַ סיקוואַנסינג. אין געוויסע קאַסעס, אַ געזונט פּאַציענט וואָלט זיין ביכולת צו לערנען וועגן די ליקעליהאָאָד אַז זיי יווענטשאַוואַלי אַנטוויקלען איינער אָדער מער חולאתן, טאָמער דורך הערעדיטי (וואָס דאָך אַפעקץ נאָענט משפּחה מיטגלידער אויך).

וואָלט זיי טאַקע וועלן צו פאַרברענגען די מנוחה פון זייער לעבן זאָרג וועגן דעם? און וואָלט דאָס פירן צו איבער-באַהאַנדלונג אָדער אפילו גאָר ומנייטיק באַהאַנדלונג, מיט אַ הויך פּרייַז פֿאַר זיי עמאָציאָנעל און מיט אַ הויך פּרייַז פֿאַר געזעלשאַפט בכלל?

די אויבן זענען עטלעכע פון ​​די אַרגומענטן קעגן באַפעלקערונג-באזירט זיפּונג מגילה, ווי אויך עפּעס פּאַטראָנישלי קעגן לאָזן די פּאַציענט וויסן אַלץ עס איז צו וויסן.

קאָנווערסעלי, כאָטש, אַ פרוי וועמענס באָבע, מוטער אָדער שוועסטער האט דעוועלאָפּעד אַ באַזונדער פאָרעם פון ברוסט ראַק, אָדער אַ מענטש וועמענס פאטער און פעטער ביידע ליידן פון פּראָסטאַט ראַק, קען זייער גוט ווינטשן צו באַקומען אַלע די וויסן וועגן די ליקעליהאָאָד פון זי אָדער ער אנטוויקלט אויך די קראנקהייטן.

אין די צושטאנדן די פראַזע 'פאַרהיטונג איז בעסער ווי היילן' אַוואַדע רינגס אמת, גאַנץ באַזונדער פון די מאָראַליש אַרויסגעבן פון ימפּאַוערינג פּאַטיענץ און געבן זיי די ברירה.

עס איז אַ פאַקט אַז פּאַטיענץ זענען, ווי מיר וואָלט דערוואַרטן פון אַלע די אינפֿאָרמאַציע קוואלן איצט בנימצא, מער נאַלאַדזשאַבאַל ווי זיי האָבן אלץ געווען וועגן געזונט. אָבער, די וואָרט 'סייבערטשאָנדריאַק' איז געווען קוינד צו באַשרייַבן אַ מענטש וואָס קאַמפּאַלסיוו זוכן די וועב פֿאַר אינפֿאָרמאַציע וועגן פאַקטיש אָדער ימאַדזשאַנד סימפּטאָמס.

זיי זענען קלאר נישט מעדיציניש עקספּערץ - רובֿ פון אונדז זענען נישט. אבער זיי ביסט זיכער עקספּערץ ווען עס קומט צו וואָס קאַנסטאַטוץ זייער אייגן טעגלעך לעבן.

אין די סוף, מיר קענען בלויז באַוואָרענען זיך מיט די פאקטן, דעמאָלט עס ס אַלע וועגן ברירה. שורלי דער פּאַציענט זאָל זיין דער איינער צו קלייַבן.

ביטע פאַרשרייַבן פֿאַר אונדזער אַפּקאַמינג פּרעזאַדאַנסי קאָנפֿערענץ וועגן 'יננאָוואַטיאָן און זיפּונג: די צוקונפֿט' גיט דאָ.

ביטע זען די אַגענדאַ 'יננאָוואַטיאָן און זיפּונג: די צוקונפֿט' דריק דא.

שער דעם אַרטיקל: