#עאַפּם: די אַרויסרופן פון דאָוועטאַילינג ימפּרוווד האַנדל מיט ימפּרוווד אי.יו. #העאַלטה

די פארגעלייגט טראַנסאַטלאַנטיק האַנדל און ינוועסטמענט פּאַרטנערשיפּ (באַוווסט וויידלי ווי טטיפּ) איז קיינמאָל ווייַט פון די נייַעס און קאָמפּלעקס נאַגאָושייישאַנז האָבן שוין אָנגאָינג פֿאַר עטלעכע יאָרן. שרייבט European אַלליאַנסע פֿאַר פּערסאָנאַליסעד מעדיצין (עאַפּם) אויספֿיר דירעקטאָר דעניס האָרגאַן.

די האַנדלען וועט ווירקן פילע געביטן און זייַן ינטוזיאַסטיק פּראַפּאָונאַנץ און יענע שטארק קעגן אַזאַ אַ העסקעם זענען שפּאַלטן אַראָפּ די מיטל.

די בריסל-באזירט עאַפּם, וואָס ברענגט צוזאַמען אַ קייט פון סטייקכאָולדערז כולל פּאַטיענץ, כעלטקער professionals, ריסערטשערז, אַקאַדעמיקס, פּאַלאַסימייקערז און מער, איז מאָניטאָרינג די סיטואַציע ענג, און ספּעציעל זייַן פּאָטענציעל ווירקונג אויף געזונט אַריבער אייראָפּע און ספּעסיפיקאַללי די אי.יו. מיטגליד שטאַטן.

א לערנען אין 2015 פון די לאָנדאָן שולע פון ​​עקאנאמיק (LSE), געשטיצט דורך די אייראפעישע פּובליק געזונט אַלליאַנסע, די רויאַל קאָלעדזש פון פיסיסיאַנס און ראַק ריסערטש וק צווישן אנדערע, געקוקט אין די מסתּמא בענעפיץ אָדער אַנדערש פון טטיפּ אין געזונט זאָרגן.

דערווייַל, אַ מער פריש קוק אויף TTIP מאי 2016 דורך די Financial Times פאָוקיסט דער הויפּט אויף בריטאַן ס נאַשאַנאַל געזונט סערוויס (די NHS), וואָס איז נאָענט צו די בירגערס פון די בירגערס און איינער פון די וועלט 'ס גרעסטער עמפּלויערס.

אַלע פריי האַנדל אַגרימאַנץ ציל, פון קורס, צו פאַרגרעסערן גלאבאלע האַנדל און בוסט עקאָנאָמיש וווּקס. די יענער האט, אין די יאָרן, געפֿירט צו ימפּרוווד געזונט צווישן אַלגעמיין פּאַפּיאַליישאַנז (כאָטש דאָס איז ווייניקער קאַמפּעראַטיוולי). TTIP הבטחות צו זיין דער גרעסטער פריי-האַנדל העסקעם אין זיין מין און קען האָבן באַטייטיק ימפּאַקץ אויף די געזונט און אַלגעמיין וווילזייַן פון די יידזשינג באַפעלקערונג פון די אי.יו.

די לסע לערנען שטאַטן אַז: "די פּרינסאַפּאַלז פון אינטערנאציאנאלע האַנדל ... זענען ינקריסינגלי באַטייַטיק פֿאַר געזעץ פון עפנטלעך געזונט. כאָטש פריי האַנדל אַגרימאַנץ אַזאַ ווי די צפון אַטלאַנטיק פריי האַנדל אַגרעעמענט… אָנווייזן דעם געדאַנק פון סאַסטיינאַביליטי ... עס איז לימיטעד ספּעציפֿיש דערמאָנען פון די העכערונג פון געזונט אָדער געזעלשאַפטלעך וווילזייַן.

אַדווערטייזמאַנט

"ווי אַ קאַנסאַקוואַנס עטלעכע געזונט פּאָליטיק ישוז אַזאַ ווי צוטריט צו מעדאַסאַנז אָדער טאַביק קאָנטראָל זענען טשאַלאַדזשד דורך די ווערטער פון האַנדל געזעץ."

די לערנען טענהט אַז "עס איז מעגלעך צו זען ווי האַנדל און געזונט גאָולז קענען ייַנרייען אָדער אפילו פאַרשטאַרקן יעדער אנדערער". אָבער עס מוסיף די טנייַ אַז "ניט בלויז עס זענען באַטייטיק געביטן פון פּאָטענציעל קאָנפליקט, אָבער אַז אַזאַ קאָנפליקט קען טאַקע דזשענערייט פונדאַמענטאַל דיסקאָרד".

אויף דער געבעטן צי TTIP קען זיין קעגנצייַטיק קאַמפּאַטאַבאַל אין שטיצן די יימז פון האַנדל און עפנטלעך געזונט, די לערנען ציטירט פּראָפעסאָר ראבערט סטומבערג פון Georgetown אוניווערסיטעט אַז "כאָטש עס קען קוקן ווי אַ" געווינען-געווינען "פֿון אַ אָרביט פון 60,000 פֿיס, דאָס איז פיל ווייניקער דער פאַל ווען וויוד פֿון 60 פֿיס ”.

די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) געגעבן ראָלדאָס איז צו צושטעלן פירערשאַפט וועגן עפֿנטלעכע געזונט ענינים. אין אַרטיקל 25 פון דער וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון ​​מענטשנרעכט, זאגט דער WHO אז זי "ארבעט צו דערגרייכן גרעסערע פּאָליטיק קאָהערענסע צווישן האנדל און געזונט פאליסי, כדי אז אינטערנאציאנאלע האנדל און האנדל רעגולאציעס מאַקסאַמייז געזונט בענעפיטן און מינאַמייז געזונט ריסקס, ספּעציעל פֿאַר אָרעם און שפּירעוודיק פּאַפּיאַליישאַנז."

 

עס בלייבט צו זען ווי די אינטערנאציאנאלע גאַווערנאַנס סטראַקטשערז פירן צו אָוווערסי די טטיפּ פּראָצעס צווישן עפנטלעך און געשעפט אינטערעסן. ווי דאָס טורנס אויס, עס וועט זיין וויכטיק "צו באַשליסן די מאָס ווי די אינטערנאציאנאלע האַנדל און געזונט געזעץ קענען זיין אַליינד", זאגט דער LSE לערנען, און צוגעגעבן אַז אַזאַ ישוז "קענען זיין אונטערגעשטעלט אָדער צושטעלן אַ אַרויסרופן".

אין די וק, די Financial Times (FT) אַנאַליסיס באמערקט אַז: "די פּאָטענציעל ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די נאַשאַנאַל געזונט סערוויס (פון טטיפּ) זענען אַרגיואַבלי די מערסט פּאָליטיש שפּירעוודיק."

די רעספּעקטעד צייַטונג באמערקט אַז יענע קעגן טטיפּ האָבן דיסקרייבד עס אין טערמינען פון זייַענדיק אַ 'טראָדזשאַן פערד' וואָס אַרבעט אין ביכאַף פון פּריוואַט געזונט פּראַוויידערז (שוין געניצט מער און מער אין די נהס אונטער די פּאַלאַסיז פון די קאָנסערוואַטיווע רעגירונג).

די אַנטי-טטיפּ פויע גלויבט אז אזעלכע פריוואטע פירמעס קענען זוכן, ווי די FT זאָגט עס, "אויסנוצן דעם אפמאך ווי א מיטל צו באקומען גרעסערע צוטריט סיי צו בריטאניע'ס שטייערצאָלער-פאָנדירטע געזונט סערוויס און צו אנדערע ענלעכע סיסטעמען אין אייראפע".

אויף די אנדערע זייַט פון דעם פּלויט שטייט די פּראָ-טטיפּ פויע וואָס טענהט אַז די העסקעם וועט לאָזן גרעסערע עקספּאָרטאַטיאָן צו די יו. עס. פון וק פּראָדוקטן און "עקספּערטיז אין פאַרמאַסוטיקאַל, ינאַווייטיוו טריטמאַנץ און דעוויסעס." דאָס וואָלט ברענגען פילע בענעפיץ פֿאַר בריטיש קאָמפּאַניעס, ווי אויך מענטשן, טענהן פּראַפּאָונאַנץ.

טאָמער סאַפּרייזינגלי, די NHS קאָנפעדעראַטיאָן איז דערווייַל רעקאָרדעד ווי: "א מער ינאַגרייטיד טראַנסאַטלאַנטיק מאַרק קען שטיצן עקאָנאָמיש וווּקס, שאַפֿן דזשאָבס און סטימולירן פרוכטיק מיטאַרבעט אין לידינג-ברעג טעקנאַלאַדזשיז, צו די נוץ פון פּאַטיענץ."

זינט די טאָקס פאָרמאַלי אנגעהויבן אין 2013, די קעגנערס האָבן פארבליבן אַנמאָוודאַד דורך די אויבן אַרגומענטן און פירז נאָך עקסיסטירן, אין להכעיס פון אייראפעישער ניגאָושיייטערז ינסיסטאַד ווידער און ווידער אַז באַוואָרעניש וועט פאַרמייַדן ינטערפיראַנס אין פּובליק-געזונט פּאָליטיק.

די סטייקכאָולדערז פון EAPM האָבן געקוקט אויף ביידע זייטן פון דער מאַטבייע, און די אַלליאַנסע גלויבן שטארק אַז עס איז וויטאַל אַז די 'סייפגאַרדז' אַז די נאַגאָושיייטערז זאָגן אונדז זענען דאָרט און וואָס וועט זיין רעספּעקטעד, זענען גענוג.

יאָ, אייראָפּע קען בלי נוץ פון געוואקסן האַנדל אונטער טטיפּ - דאָס איז דאָך עס - אָבער די לעצט דייַגע אין אַ אייראָפּע פון ​​500 מיליאָן פּאָטענציעל פּאַטיענץ מוזן בלייבן די וווילזייַן פון די בירגערס.

שער דעם אַרטיקל: