גאלאפ אנקעטע זאגט אז אמעריקאנער זענען 'נאנט' אין אינפארמאציע קוועלער

אויף 11 סעפטעמבער, Gallup כעדליין "פאָרורטייל אין אנדערע נייַעס אַ גרעסערע דייַגע ווי פאָרורטייל אין אייגן נייַעס", און געמאלדן (באזירט אויף פּאָללינג אַ ראַנדאַמייזד מוסטער פון 20,046 אמעריקאנער אַדאַלץ) אַז: "69% פון אמעריקאנער זאָגן אַז זיי זענען מער זארגן וועגן פאָרורטייל אין די נייַעס וואָס אנדערע מענטשן פאַרנוצן ווי זיין בייַזייַן אין זייער אייגענע נייַעס (29%),"  שרייבט Eric Zuesse, ערידזשנאַלי אַרייַנגעשיקט אין סטראַטעגיק קולטור.

אין אנדערע ווערטער: 69/29, אָדער 2.38 מאָל, ווי פילע אמעריקאנער זענען קלאָוזד-מיינדאַד (פּרעדזשאַדאַסט) וועגן אינפֿאָרמאַציע מקורים וואָס טאָן ניט פּאַסיק זייער יידיאַלאַדזשי ווי נישט. אין אַמעריקע, בלויז דעמאָקראַטיש פארטיי אינפֿאָרמאַציע מקורים זענען טראַסטיד דורך דעמאָקראַץ, און בלויז רעפובליקאנער אינפֿאָרמאַציע מקורים זענען טראַסטיד דורך רעפובליקאנער. יעדער זייַט דיסטראַסט די אנדערע אינפֿאָרמאַציע אינפֿאָרמאַציע.

דער נײַעס-באַריכט פון Gallup האָט פאסיק באמערקט דעם וויכטיקן פאקט: "דאָס שפּילט זיך אריין אין דער פאליטישער פּאָליאַריזאציע אין דער אמעריקאנער נאציאנאלער דיסקאָרס." די מער פּרעדזשאַדאַסט אַ באַפעלקערונג איז, די מער פּאָולערייזד עס וועט זיין. דאָך, מען וואָלט דערוואַרטן אַז דאָס איז דער פאַל, אָבער Gallup האט איצט געפֿונען סטרייקינג נייַ עמפּיריקאַל זאָגן פֿאַר אים - אַז די קלאָוזד-מיינדאַדנאַס פון דעם ציבור ינקריסיז אַמעריקע ס פּאָליטיש פּאָלאַריזאַטיאָן. יעדער זייַט איז קרייווינג פּראָפּאַגאַנדע אַנשטאָט פון אמת, אָבער די וואָטערס פון יעדער זייַט וועלן בלויז די טיפּ פון פּראָפּאַגאַנדע וואָס איז פאַנדאַד דורך די ביליאַנערז וואָס אויך פאָנד די פּאַלאַטישאַנז פון די זייַט און קאָנטראָלירן די זייַט 'נייַעס' מעדיע.

דעריבער, אמעריקאנער פּאָליטיק איז קאַנטראָולד דורך דעם קאָנפליקט צווישן ליבעראַל ביליאַנערז קעגן קאָנסערוואַטיווע ביליאַנערז - טאָוטאַלי קאַנטראָולד דורך ביליאַנערז (אַנשטאָט פון דעם ציבור). עס איז די ליבעראַל סטאדע און די קאָנסערוואַטיווע סטאדע, אָבער זיי זענען ביידע כערדז - טאָן דורך דעם ציבור אין אַ פאַקטיש דעמאָקראַסי. און יעדער פון די צוויי כערדז איז קאַנטראָולד דורך זיין פּאַסטעך, וואָס איז זיין ביליאַנערז. (דאָ איז ווי דאָס איז געטאן.) ביליאַנערז קאָנטראָלירן יעדער פארטיי און דערמיט קאָנטראָלירן די רעגירונג. דאָס איז וואָס די רעגירונג איגנאָרירט די פּרעפֿערענצן פֿון דער אַמעריקאַנער פּובליק. ווי עס וועט זיין געוויזן דאָ, די 11 סעפטעמבער גאַלאַפּ פיינדינגז העלפֿן צו דערקלערן ווי און וואָס דאָס רעזולטאַטן.

ניט דעמאָקראַץ אדער רעפובליקאנער קענען זיין יקספּאָוזד צו די זאָגן און אַרגומענטן פון די אנדערע זייַט סייַדן זיי זען די - די אנדערע זייַט ס זאָגן און אַרגומענטן, ביידע פֿאַר זיין אייגענע פאַל און קעגן דעם פאַל פון די פאַרקערט זייַט (ד"ה קעגן דעם פאַל אַז זיך גלויבט). נישט צו זען די מיינונג פון די פאַרקערט זייַט איז צו זיין בלינד צו אים, און אַזוי צו ווערן פארשפארט אין וועלכער זיך גלויבט.

די 69/29 איז ווי אַ זשורי רענדערינג זייַן ווערדיקט, און קימאַט XNUMX/XNUMX פון די דזשוראָרס האָבן נישט צוגעהערט צו - און אַזוי ניט באטראכט - די פּרעזאַנטיישאַנז פון די פאַרקערט זייַט. דאָס איז אַ שרעקלעך סיטואַציע אין קיין געריכט פון געזעץ, און עס איז אַן גלייַך שרעקלעך סיטואַציע אין קיין ילעקטעראַט.

ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די שטאַרק טענדענץ פון אמעריקאנער צו זיין קלאָוזד-מיינדאַד, די פּאָליטיק פון אַמעריקע איז, אין אַ זייער גרויס מאָס, געטריבן מער דורך פּרעדזשאַדיסיז ווי דורך די ריאַלאַטיז וואָס דער ציבור איז אַקשלי פייערד. מענטשן זוכן קוואלן וואָס די מערסט באַשטעטיקן וואָס זיי וועלן שוין גלויבן, און זענען זוכט צו ויסמיידן די קוואלן וואָס זענען די מערסט לייקאַבאַל צו אָפּשטויסן זייער גלויבן.

דעריבער, דאָס איז אַ באַפעלקערונג וואָס איז זייער שפּירעוודיק צו זיין מאַניפּיאַלייטיד דורך פּלייינג אַרויף און אַמפּלאַפייינג די פּראָפּאַגאַנדע פון ​​דער געגעבן פארטיי, וואָס די געגעבן יחיד אַבאָנעמענט שוין. רעפּובליקאַן פארטיי ביליאַנערז (דורך זייער נוצן פון זייער קאָנסערוואַטיווע נעווס מעדיע און טראַכטן טאַנגקס, אאז"ו ו וואָס זיי קאָנטראָלירן) קענען לייכט מאַניפּולירן רעפובליקאנער פארטיי וואָטערס, און דעמאָקראַטיק פארטיי ביליאַנערז קענען, פּונקט אַזוי, לייכט מאַניפּולירן דעמאָקראַטיק פארטיי וואָטערס, דורך זייער ליבעראַל מעדיע, טראַכטן טאַנגקס. , א.א.וו.

אַז ס ביליאַנערז, אויף יעדער פון די צוויי זייטן, וואָס פירן יעדער פון די צוויי פּאַרטיעס וואָטערס; און דעריבער דאָס פאָלק is an אַריסטאָקראַטיע - אַ מדינה וואָס איז קאַנטראָולד דורך זיין וועלטיאַסט ווייניק - אַנשטאָט פון אַן עכטער דעמאָקראַסי (וואָס איז קאַנטראָולד נישט דורך די נומער פון דאָללאַרס, אָבער אַקשלי דורך די נומער פון רעזידאַנץ, יעדער פון זיי איז ינדיפּענדאַנטלי און אָופּאַנדלי זוכן פֿאַר קרעדאַבלי דאַקיאַמענטאַד פאקטן).

אַן אַריסטאָקראַטיע רעגירט אַזאַ לאַנד. דער ציבור איז נישט די שרים אין אַזאַ אַ פאָלק. עס איז נישט אַ דעמאָקראַסי; דאָס איז אַ קאָלעקטיוו דיקטאַטאָרשיפּ דורך זיין ביליאַנערז (זיין אַריסטאָקראַטיע). ביידע וואָטערס פון די צוויי פּאַרטיעס שטימען לויט די אַגענדאַ פון זייער ביליאַנערז, אָבער ספּעציעל אין לויט מיט וואָס עס איז אויף די אַגענדאַ שערד דורך ביידע ליבעראַל און קאָנסערוואַטיווע ביליאַנערז - ביליאַנערז פאָנד ביידע פון ​​די נאציאנאלע פּאַרטיעס: דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער, און דערמיט קאָנטראָלירן ביידע פּאַרטיעס. ביליאַנערז, אין יעדער פארטיי, האָבן זייער זייער גילדענע, זייער שווער, גראָבער פינגער, דרינגלעך אַראָפּ אויף די וואָג פון אַזאַ 'דעמאָקראַסי', אַזאַ אַז ראַגאַרדלאַס פון וואָס גרופּע פון ​​ביליאַנערז ענדס ווינינג קיין לעצט וואַלן, די ציבור ינעוואַטאַבלי וועט פאַרלירן, ווייַל דאָס איז טאַקע נאָר אַ קאָנקורס צווישן ביליאַנערז, וואָס פירן בינע די גאנצע פּאָליטיש פאַרהאַנדלונג.

דאָס איז ווי צוויי באָקסערס וואָס קעמפן אין אַ רינג, אין וועלכער דער סעלעקציע-פּראָצעס וואָס זיי דאָרט איז געווען פאַרדאָרבן; און, אפילו אויב די לעצט געווינער איז נישט פּונקט פאַרדאָרבן, די לעצט רעזולטאַט איז פונדעסטוועגן שוין ריגד (בעשאַס די פּריימעריז). ווען די קאַנטענדערז זענען אויסגעקליבן דורך אַ פאַרדאָרבן פּראָצעס, די לעצט רעזולטאַט קען נישט זיין אַ דעמאָקראַסי.

דאָס כאַפּאַנז ניט בלויז וועגן ילעקשאַנז, אָבער וועגן באַזונדער ישוז. צום ביישפּיל, אין 2002 און 2003, "רעזשים-ענדערונג אין יראַק," און "סאַדאַם ס וומד," געווען פּונקט ווי אַגענדאַז פון ליבעראַל ביליאַנערז מעדיע און טראַכטן טאַנגקס ווי זיי זענען געווען פון קאָנסערוואַטיווע ביליאַנערז מעדיע און טאַנגקס (און זענען ונ דורך באזירט אויף ליגט); אַזוי, אַ פארמאכט-מיינדאַד ציבור איז געווען אַקשלי טראַפּט אין די ליגט אפגעמאכט by ביידע זייטן פון די דינער אמעריקאנער פּאָליטיש ספּעקטרום - די זייטן וואָס זענען פאַנדאַד און קאַנטראָולד דורך די ליבעראַל ביליאַנערז און דורך די קאָנסערוואַטיווע ביליאַנערז.

די קימאַט $ 2 קאָסטן פון די ינוואַזיע און מיליטעריש פאַך פון דעם לאַנד, און דער קאָנסעקווענט צעשטערונג פון דעם לאַנד, זענען דורכגעקאָכט פֿאַר די ביליאַנערז פון אַמעריקע, און גאָרנישט געשאפן פֿאַר די אמעריקאנער מענטשן, אַחוץ דעם ריזיק ציבור כויוו און די ינדזשעריז און דעטס צו די זעלנער פון אַמעריקע און צו יראַקיס. און דאָס איז טיפּיש, נאָוואַדייַס, אין דעם (פּונקט ווי אין קיין) אַריסטאָקראַטיע: די אַריסטאָקראַטיע איז געדינט; דער ציבור פון דעם פאָלק דינען זיי.

(אין די יו. עס., דאָס האט געפֿירט יו. עס. צופֿרידנקייט מיט 13%, לאָוועסט אין נייַן יאָר, ווי גאַלאַפּ כעדליין אויף 4 אויגוסט 2020; און דאָס האָט געפֿירט אַז די צופֿרידנקייט פון אמעריקע מיט זייער רעגירונג איז געווען ריינדזשינג פון זיין אַלע-צייט נידעריק פון בלויז 7% אין 2008, צו זיין אַלע-צייַט הויך פון בלויז 45% אין די אָנהייב פון 2020 - געזונט ונטער 50%, ווי לאַנג ווי Gallup האט סערווייד דאָס.)

וואָס אַלע פון ​​די ביליאַנערז וועלן איז וואָס די אמעריקאנער ציבור באַקומען ווי זייער רעגירונג. דאָס איז צוויי-פּאַרטייישאַן צווישן זיין ביליאַנערז. דאָס איז וואָס פּראָדוצירן די פּאַלאַסיז פון די רעגירונג. דאָס איז וואָס דיטערמאַנז די רעגירונג אַז אמעריקאנער באַקומען. אָבער, וואָס איז יקערדיק אין מאכן עס אַ דיקטאַטאָרשיפּ פון דער אַריסטאָקראַטיע-טיפּ (אַזאַ ווי דעם אַמעריקע איז) איז אַז די באַפעלקערונג איז זייער פּרעדזשאַדאַסט, טאָן אָופּאַנדיד - טאָן יעדער מענטש קעסיידער זוכט האַרט זאָגן צו טוישן די מיינונג וועגן ווי געזעלשאַפט אַרבעט (וואָס די פאַקט אין דעם פאָלק איז אַקשלי), אַזוי די מיינונג וועט ווערן ינקריסינגלי פּינטלעך מיט די צייט.

אַנשטאָט, די מיטס זענען קעסיידער פיטעראַד. אַזאַ אַ ציבור, ווי דאָס, זענען נישט מענטשן אין אַ דעמאָקראַסי, אָבער מער ווי מאַבז זייער מאַניפּולאַבאַל.

אָפט די אַמעריקאַנאַ בייפּאַרטאַסאַן מיינונגען זענען באזירט אויף ליגט אַז כּמעט אַלע ביליאַנערז וועלן דעם ציבור צו גלויבן. אין אַזאַ קאַסעס - און די ינסטאַנסיז זענען אָפט - די עמעס איז סימפּלי איגנאָרירט אָדער אַנדערש געלייקנט דורך ביידע זייטן (און דורך די מידיאַ, פֿאַר ביידע זייטן). דער פאָרורטל פון מענטשן איז אַזוי ינקריסינג, אַנשטאָט פון רידוסט, דורך וואָס דער ציבור זען און הערן אין "די נייַעס." אַלעמען האט פּרעדזשאַדיסיז, און דער אמת קען זיין פּרידאַמאַנייט בלויז אויב מענטשן זענען קעסיידער סקעפּטיקאַל פון די מקורים אויף וואָס זיי פאַרלאָזנ זיך - קעסיידער טריינג צו וואָרצל און פאַרבייַטן די פאַלש גלויבן. דאָס איז די עסאַנס פון וויסנשאפטלעכע אופֿן. דעמאָקראַסי דעפּענדס אויף עס. אַריסטאָקראַטיע ריקווייערז די פאַרקערט. אַמעריקע האט די פאַרקערט.

ענדערונג אַוועק פון דעם קראַנט סיטואַציע צו אַ דעמאָקראַסי וואָלט זיין שווער. אויף ביידע פון די פּאָליטיש זייטן פון אַמעריקע, עס דאַרף זיין פיל ווייניקער צוטרוי פון די עסטאַבלישמענט (אַרייַנגערעכנט זיין פּאַלאַטישאַנז, זיין מעדיע, טינגקס, עטק.), פֿאַר קיין פאַקטיש דעמאָקראַסי צו ווערן ביכולת צו עקסיסטירן. עס קען נישט אפילו איצט עקסיסטירן. און דעריבער עס עקזיסטירט נישט.

אבער וואָס איז אפילו מער דיפּרעסינג איז אַז די בילדונגקרייז סיסטעם פון אַמעריקע, דער הויפּט די קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן, ינקעראַדזשאַז אַנשטאָט דיסקערידזשינג דעם סיטואַציע, דעם קלאָוזד-מיינדאַדנאַס. די מער געבילדעט אַן אמעריקאנער איז, די מער קלאָוזד-מיינדאַד דער מענטש ווערט - ווי איז ווייַטער געוויזן אין דער זעלביקער 11 סעפטעמבער גאַלאַפּ נייַעס-באַריכט:

"כוועראַז 52% פון אמעריקאנער מיט אַ מיטלשול בילדונג אָדער ווייניקער זענען מער זארגן וועגן פאָרורטייל אין אנדערע נייַעס ווי אין זייער אייגענע [און 45% פון די מינאַמאַלי געבילדעט גרופּע טראַכטן אַז די נייַעס וואָס זיי לייענען קען זיין בייאַסט], די פיגור איז 64% צווישן יענע מיט עטלעכע קאָלעגע בילדונג און איז אפילו העכער צווישן קאָלעגע גראַדזשאַוואַץ (73%) און יענע מיט פּאָסטגראַדואַטע בילדונג (77%) [און בלויז 22% פון די מאַקסימאַללי געבילדעט גרופּע טראַכטן אַז די נייַעס וואָס זיי לייענען קען זיין בייאַסט ]. ” די מערסט געבילדעט אמעריקאנער זענען די מערסט מאַניפּיאַלאַבאַל (די מערסט קלאָוזד-מיינדאַד) אמעריקאנער.

קיין פיינדינגז אין דעם גאַלאַפּ באַריכט איז געווען אַזוי עקסטרעם ווי די דערגייונג אַז די מער הויך געבילדעט אַן אמעריקאנער איז, די ווייניקער אָפֿן די מענטש איז מסתּמא צו טוישן זיין אָדער איר מיינונג (דערוואַרטונג) וועגן די סיטואַציע. אין אנדערע ווערטער: די מער געבילדעט אַן אמעריקאנער איז, די מער קלאָוזד-מיינדאַד דער מענטש טענדז צו ווערן. העכער בילדונג אין אַמעריקע ינקריסיז אַנשטאָט פון דיקריסאַז די קלאָוזד-מינדנעסס פון אַ יחיד. אָבער, אנדערע קאַנטראַס וואָס זענען כּמעט ווי עקסטרעם זענען:

"יענע וואָס אידענטיפֿיצירן זיך ווי ליבעראַל (80%) זײַנען מער באַזאָרגט ווי קאָנסערוואַטיווען (68%) און מאָדעראַטן (65%) מיט מעדיאַ פאָרורטייל פון אַנדערע מענטשן." אין אנדערע ווערטער: ליבעראלן זענען 80/65 אדער 1.23 מאל אזוי געשלאסן ווי מאדעראטן, און 80/68 אדער 1.18 מאל אזוי פארמאכט ווי קאנסערוואטיוון.

"בשעת 58% פון די שווארצע דערוואקסענע מענטשן זארגן זיך מער וועגן פאָראורטייל אין נייעס נייעס ווי אין זייערע אייגענע, אָבער 73% פון אזיאטישע אמעריקאנער און 72% פון ווייסע דערוואקסענע זאָגן דאָס זעלבע." אזוי, אפריקאנער-אמעריקאנער זענען 58 / 72.5 אָדער 80% אַזוי קלאָוזד ווי ייראָ-אמעריקאנער און אַסיאַן-אמעריקאנער.

דאָס איז די ערגסט קאָמבינאַציע מעגלעך: דאָס איז אַ קלאָוזד-מיינדאַד באַפעלקערונג ספּעציעל פארמאכט צווישן זיין מערסט געבילדעט אָפּשניט. די לידינג אָפּשניט איז אויך די מערסט פארמאכט אָפּשניט. דאָס זענען קריטיש אַגענץ פון די ביליאַנערז, און זיי קריטיש ינקאַלקיאַלייט די אַריסטאָקראַסי ס וואַלועס אין דער ווייַטער דור פון אמעריקאנער.

דעם מיטל אַז די פירער האַלטן זיך, קאַנסעפּטשואַלי, אין אַ קאַקון. זיי האָבן מינימאַל קאָנטאַקט מיט די מערסט שפּירעוודיק מיטגלידער פון דער געזעלשאַפט, וואָס זענען די ווייניקער געבילדעט מיטגלידער. דאָס ימפּרוווז די יניקוואַלאַטי פון די געלעגנהייט איבער דער געזעלשאַפט. זינט די מערסט-הויך-געבילדעט אמעריקאנער זענען די גרופּע וואָס זענען די מערסט קלאָוזד פֿאַר מיינונגען וואָס זענען פאַרקערט צו זייער אייגענע, עס איז גרינג פֿאַר די מערסט-הויך-געבילדעט אמעריקאנער צו זען מענטשן וואָס זענען נישט שטימען מיט די מענטשן 'ס מיינונגען "קאָרב פון דיפּלאָראַבלעס". זייער ומהעסקעם ווערט דערנאָך זייער ביטול. 'פאקטן' וועגן פּאָליטיק זענען - פֿאַר יענע, העכסט געבילדעט מענטשן - מער דערייווד פון זייער וואַלועס און פּרייאָראַטיז, ווי זייער וואַלועס און פּרייאָראַטיז זענען דערייווד פון די פּאָליטיש פאַקס. וויסנשאפטלעכע עפּיסטעמאָלאָגיע איז פארקערט קאַפּויער וועגן פּאָליטיש ישוז אין אַזאַ מדינה.

אָוווערוועלמינגלי, עטלעכע סאָרט פון אמונה אַנשטאָט פון קיין סאָרט פון וויסנשאַפֿט, דיטערמאַנז וואָס מענטשן אין אַזאַ אַ לאַנד גלויבן וועגן פּאָליטיק. אין יעדער אַריסטאָקראַטיע, דאָס איז דער וועג וואָס ביידע קאָנסערוואַטיווע און ליבעראלע פערזאנען באטראכטן פערזאנען אינעם אלגעמיינעם ציבור וואָס שטעלן זיך קעגן זיך: מען זעט זיי ווי א "קאָרב פון באדויערן." דאָס איז די עסאַנס פון עליטיסם - פון ביידע זייטן. (צוליב באַוווסט ביישפילן פון דעם: ביידע הילאַרי קלינטאן און דאָנאַלד טראַמפּ האָבן ביטול פֿאַר יעדער אַנדערער 'וואָטערס - ויסמעקן זיי.)

די מינימאַל קאָנטאַקט פון דער פירערשאַפט מיט דעם ציבור איז זייער אַנלייקלי די ראַכמאָנעס פון די פירערשאַפט, דייַגע וועגן די ליידן אַז זיי זיך זייַנען אונטן. אַקטואַללי, כאָטש יעדער אַריסטאָקראַטיע קליימז צו וועלן צו פֿאַרבעסערן די באדינגונגען פֿאַר זייער ציבור, דער פאַקט איז אַז ווען דאָס איז טינגז זייער לוזינג מאַכט, די פאָדערן איז יקספּאָוזד צו זיין לויטער צביעות - אַ ליגן; אָפט אַ זעלבסט-אָפּנאַר, און ניט בלויז אַ אָפּנאַר קעגן דעם ציבור. צו נאַרן זיך וועגן זייער אייגענע דיסאַנסי איז גרינג ווייַל זיי האָבן מינימאַל קאָנטאַקט מיט די מערסט שפּירעוודיק מיטגלידער פון דער געזעלשאַפט, די מענטשן וואָס זיי פאָדערן צו זאָרגן די מערסט וועגן (און צו אַרבעטן אין פּאָליטיק צו העלפן).

פאַקערי איז געבויט אין יעדער אַריסטאָקראַטיע. די שטאַרק טענדענץ פון אמעריקאנער צו זיין קלאָוזד מיינדז די אַריסטאָקראַטיק קאַן צו זיין וויידלי אנגענומען ווי אויב עס איז געווען אַנשטאָט אמת. (ווידער: די "WMD in Iraq" איז געווען אַ גוטע ביישפּיל פון דעם - די אַריסטאָקראַסי מעדיע פּונקט אפגעשטעלט די פאַקט.) וויסנשאפטלעכע שטודיום האָבן אפילו דעמאַנסטרייטיד וואָס אַ רייכערער מענטש איז, אַלץ ווייניקער ראַכמאָנעס די מענטשן האָבן צו ליידן.

דערצו, זינט די ווייניקער-געבילדעט מענטשן אַספּיירז צו זיין מער-געבילדעט, זיי - אפילו אָן געוואוסט עס - אַספּיירינג צו ווערן ווייניקער אָופּאַנד פֿאַר פאַרקערט קוקן, אַנשטאָט צו ווערן מער אָפן פֿאַר אַזאַ מיינונג. איין שלעכט קאַנסאַקוואַנס פון דעם איז: עס סטראַנגולאַטעס ימאַדזשאַנאַטיוו, אָופּאַנאַס, און שעפֿערישקייט, אין טויווע פון ​​ראָטע, שטרענג און ביוראַקראַטיק. אן אנדער שלעכט קאַנסאַקוואַנס פון עס איז אַז די אויטאָריטעט פיגיערז, אין אַזאַ אַ געזעלשאַפט, זענען, אין עטלעכע וויכטיק וועגן, אַקשלי נידעריקער צו די רעשט פון דער באַפעלקערונג. דערצו, די קאַלידזשיז און אוניווערסיטעטן פון אַמעריקע ינקריסיז נישט די אָופּאַנדנעדנאַס פון זייער סטודענטן (ווי זיי זאָל) אָבער פּונקט די פאַרקערט - זיי זענען פאַרמינערן די אָופּאַנדנעדנאַס פון זייער סטודענטן.

אפילו אויב פּראָפעססאָרס לערנען עטלעכע טרוטס, די פּראַפעסערז טריינינג זייער סטודענטן צו זיין אַטאָראַטעריאַן, אַנשטאָט צו זיין אָופּאַנד פֿאַר אַ מער אמת, פולשטענדיק און דיפּער פארשטאנד, וואָס כולל די טרוטס, אָבער אויך פילע מער - וואָס די מערהייט פון פּראָפעססאָרס איגנאָרירן אָדער אַנדערש לייקענען, ווייַל אַזאַ דיפּער פארשטאנד ווייאַלייץ די יגזיסטינג פסוק, אָדער נאָרמאַל וויופּוינט (שייפּט דורך ביידע זייטן ביליאַנערז). אין מינדסטער אין די פאַרייניקטע שטאַטן, דאָס איז איצט דער נאָרמאַל סיטואַציע. אַז גאַלאַפּ אַנקעטע געוויזן עס ניט בלויז וויקלי, אָדער אפילו בלויז מאַדעראַטלי, אָבער גאָר.

דאָס איז אַ פּערווערסע סיטואַציע וואָס אָפפערס קראַנק פֿאַר דער צוקונפֿט פון די גאנצע פאָלק. קיין מדינה וואָס איז ווי דאָס איז ניט בלויז אַן אַריסטאָקראַטיע אַנשטאָט פון אַ דעמאָקראַסי, אָבער עס איז זייער דיסאַדוואַנטידאַד אין דער צוקונפֿט. עס וועט זיין דיסאַדוואַנטידזשיז אין קונסט און אין וויסנשאַפֿט. זיין צוקונפֿט וועט זיין סטולטיפיינג אַנשטאָט פון דינאַמיש. אַריסטאָקראַסיז טענד צו זיין דעם וועג. ווייַל עס וועט בלייבן העכסט פּאָולערייזד, די ינערלעך יידיאַלאַדזשיקאַל רייַבונג וועט וויסט אַ גרויסע טייל פון די השתדלות פון דעם פאָלק. ווי אַ פאָלק, זיין פאָרויס-באַוועגונג, זיין פּראָגרעסוועט אַזוי לאַרגעלי זיין קאַלאַפּאַלד, דורך זיין ינערלעך דיסקאָרד און דיסטראַסט צווישן די צוויי וואָרינג פאַקשאַנז פון זיין אַריסטאָקראַטיע - און רייַבונג צווישן די ריספּעקטיוו אנהענגערס אויף יעדער זייַט.

דאָס דיסקרייבז אַ דיקליינינג קולטור - אַ פאָלק וואָס איז אין אַראָפּגיין.

אַז ס וואָס די אַנקעטע באַריכט פון Gallup ינדיקייץ ווי קלאר ווי קיין אַנקעטע פיינדינגז קענען.

עס ינדיקייץ אַ פאָלק אין אַראָפּגיין.

בעשאַס די פּרעזאַדענטשאַל פּריימעריז אין דער דעמאָקראַטיק פארטיי, אַ הויפּט חילוק פונט צווישן די צוויי הויפּט קאַנדאַדייץ, דזשאָו בידען קעגן בערני סאַנדערס, איז געווען צי ביליאַנערז זענען שלעכט פֿאַר די מדינה: בידען האט ניט; סאַנדערס האט יאָ. (דאס איז געווען אַ הויפּט סיבה וואָס די ביליאַנערז האָבן זיכער אַז סאַנדערס וואָלט פאַרלירן.) אין קיין מדינה וווּ עשירות-יניקוואַלאַטי איז אַזוי עקסטרעם, עס קען נישט זיין קיין עכט דעמאָקראַסי. די עקסטרעם ינאַקוואַלאַטי פון עשירות פון אַמעריקע מאכט דעמאָקראַסי אוממעגלעך אין דעם לאַנד. די אנדערע פראבלעמען פון אַמעריקע זייַנען דערפון.

אין פאַקט, דאָס איז אַן איין-פּאַרטיי שטאַט, און די פּאַרטיי איז קאַנטראָולד נישט אַקשלי דורך די קאַונץ פון וואָטערס, אָבער דורך די קאַונץ פון דאָללאַרס. עס איז אַן אַריסטאָקראַטיע; און זיין אַראָפּגיין - צו וואָס איז דאַקיאַמענטאַד דאָ - גייט פֿון דעם פאַקט. וועלכער דעמאָקראַסי אַמעריקע קען אַמאָל האָבן איז איצט ניטאָ. עס איז ריפּלייסט דורך אַ לאַנד פון מאַסע-דיסעפּשאַנז, וואָס זענען געקויפט און פארקויפט.