אייראפעישער קאַמישאַן וויל צו פאַרשטיין די אמת וועגן רומעניע

Fאַקעד מיט די העכערונג פון אַטאָראַטעריאַן פּאַפּיאַליזאַם, די אי.יו. האט סטראַגאַלד צו מקיים זייַן מאַנדאַט ווי אַ גאַרדיאַן פון דעמאָקראַטיש סטאַנדאַרדס אנגענומען אין די 1990 ס ווי אַ פּריקאַנדישאַן פֿאַר ינלאַרדזשמאַנט צו די מזרח, שרייבט David Clark.

ענפאָרסמאַנט מיטלען ינישיייטיד קעגן אונגארן און פוילן פריער דעם יאָר קומען גאָר אַכט יאר נאָך וויקטאָר אָרבאַן אנגעהויבן זיין אַטאָראַטעריאַן לורטש. דערווייַל, גאַווערנאַנס פּראָבלעמס זענען מאַלטאַפּלייינג און די פּאָפּוליסט רעכט פאָרזעצן צו פאָרזעצן. עס איז סאָפעקדיק אַז בריסל האָט די פּאָליטיק ינסטראַמאַנץ אָדער דער פּאָליטיש וועט צו מאַכן אַ חילוק.

די פּראָבלעם איז לעצטנס ילאַסטרייטיד ווען די אייראפעישע קאַמישאַן ארויס זיין יערלעך אַסעסמאַנט פון די רומעניש יושר סיסטעם. צום ערשטן מאָל, די קאַמישאַן איז געווען געצווונגען צו באַשטעטיקן אַן אַנפאָולדינג סקאַנדאַל וואָס יקספּאָוזד אַ פּאַראַלעל סיסטעם פון גערעכטיקייט באזירט אויף געהיים פּראָטאָקאָלס צווישן די רומעניש סייכל סערוויס (סרי) און אַ גרויס נומער פון געזעץ ענפאָרסמאַנט, דזשודישאַל און אַדמיניסטראַטיווע יידזשאַנסיז. א קאמיטעט פון רומענישער פארלאמענט האט אידענטיפיצירט 565 פון די פראטאקאלן, פון וועלכע 337 בלייבן אין קראפט. בלויז אַ האַנדפול איז דיקלאַסאַפייד.

די אנטפלעקונגען אָנרירן עטלעכע פון ​​די מערסט טראַוומאַטיש מעמעריז פון רומעניע. די אינטעליגענץ סערוויסעס זענען ספּאַסיפיקלי יקסקלודיד פון ינוואַלוומאַנט אין די פאַרברעכער יושר סיסטעם ווייַל פון די אַביוזיז יקספּיריאַנסט אונטער די Ceaușescu דיקטאַטאָרשיפּ ווען די סרי ס פאָרויסגייער, די סעקוריטאַטע, געוויינט די קאָרץ ווי ינסטראַמאַנץ פון פּאָליטיש פאַרשטיקונג. א געזעץ דורכגעגאנגען אין 1992 סטייטיד; "די SRI קען נישט דורכפירן קרימינאלע אויספארשונג אקציעס". דער בלויז ויסנעם איז "לאַנדיש זיכערהייט עבירות", וווּ די SRI איז ימפּאַוערד צו האַנדלען אין אַ שטיצן ראָלע.

די פּראָטאָקאָלס ווייַזן אַז די סרי קען באַפרייַען פון די לעגאַל קאַנסטריינץ. זיי דעטאַיל די ייַנטיילונג פון קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע, די נוצן פון "שלאָס אַפּעריישאַנאַל טימז" קאַמפּרייזד פון פּראַסיקיוטערז און סייכל אָפיציר, און די אָנפירן פון ינוועסטאַגיישאַנז לויט "שלאָס פּלאַנז". די אַקטיוויטעטן דעקן ניט בלויז טרעץ פֿאַר לאַנדיש זיכערהייט, אָבער אויך "אנדערע שטרענג עבירות".

כאָטש סרי איז נישט ערלויבט צו אַרעסטירן און פּראָקורירן, האָט ער גענוצט די פּראָטאָקאָלן צו קאָאָפטירן אַנדערע אגענטורן אויסצונוצן די כוחות אין איר נאָמען. די געהיים שייכות מיט די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָררופּטיאָן דירעקטאָראַטע (דנאַ) אין באַזונדער האָט ערלויבט צו ציל מענטשן פֿאַר אַרעסט, אַרייַנגערעכנט, משמעות, אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט ריכטער וואָס וואָוטאַד צו שלאָגן אַ סערוויילאַנס רעכענונג געשטיצט דורך די סרי אויף 2015. די ערשטע קאָפּ פון די אַגענטור פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר טאַקלינג טערעריזאַם און אָרגאַניזירט פאַרברעכן זאגט אַז די דנאַ ערעסטיד איר נאָך זי אפגעזאגט צו לאָזן די סרי דירעקטירן איר ינוועסטאַגיישאַנז.

אַדווערטייזמאַנט

אויב עס איז קיין לעגאַל יקער פֿאַר די אַקטיוויטעטן, עס איז אויך קלאָר אַז עס איז געווען ניט קיין מיניסטעריאַל האַסקאָמע אָדער פּאַרלאַמענערי אָוווערסי. Traian Băsescu, וואָס איז געווען פרעזידענט אָדער רומעניע אין דער צייט ווען פילע פון ​​די פּראָטאָקאָלס זענען געווען געחתמעט, זאגט אַז ער איז געווען געהאלטן אין דער פינצטער וועגן זייער עקזיסטענץ. עס איז קיין באַוווסט עקוויוואַלענט אין די אי.יו. פון אַ סייכל סערוויס וואָס אַפּערייץ ווייַטער פון דעמאָקראַטיש קאָנטראָל אויף דעם וועג.

די פּראָטאָקאָלס רעפּראַזענץ אַ הויפּט סאַקאָנע פֿאַר סטאַנדאַרדס פון גאַווערנאַנס ווייַל ווי די ריכטער פון די נאַשאַנאַל יוניאַן פון רומעניע האט אנגעוויזן, "די הערשן פון געזעץ איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די אַדמיניסטראַציע פון ​​גערעכטיקייט באזירט אויף געהיים אקטן." די רעפּאָרט פון דער קאָמיסיע פרובירט צו סיידסטעפּ דעם אַרויסגעבן דורך קליימינג אַז אי.יו. האט קיין דזשוריסדיקשאַן איבער סייכל. דאָס איז אַן ערנסט אָפּשפּרונג פון זיין ריספּאַנסאַבילאַטיז. יססועס וועגן מענטשנרעכט און די הערשן פון געזעץ זענען זייער קלאר אין די אי.יו. ס רעמיס און זענען זינט די קאָפּענהאַגען קרייטיריאַ געגרינדעט די דעמאָקראַטיש אַבלאַגיישאַנז פון מיטגלידערשאַפט אין 1993.

די קאַמישאַן ווייסט דאָס בישליימעס געזונט ווייַל עס איז געווען רעכט קריטיש קעגן רומעניש פּאַלאַטישאַנז וואָס זוכן צו אַנדערמיין דזשודישאַל זעלבסטשטענדיקייט. אין דער זעלביקער צייט, עס קען נישט איגנאָרירן די סאַקאָנע צו דזשודישאַל זעלבסטשטענדיקייט און די צעשיידונג פון כוחות פֿון די עקזיסטענץ פון געהיים און ומלעגאַל אַגרימאַנץ וואָס פֿאַרבינדן די SRI צו די סופּעריאָר קאָונסיל פון מאַגיסטראַסי, די דזשודישאַל ינספּעקטיאָן און די הויך קאָורט פון קאַססאַטיאָן און גערעכטיקייט. פיגיערז ארויס אין די זומער געוויזן אַז קימאַט צוויי-טערדז פון רומעניש ריכטער האָבן שוין ינוועסטאַד דורך די דנאַ אין די לעצטע פיר יאָר. הונדערטער פון די טעקעס בלייבן אָפן, און געבן פּראַסיקיוטערז (און דורך זיי די סרי) אַ ויסערגעוויינלעך מאַכט פון השפּעה איבער די קאָרץ. דער באַריכט פון דער קאָמיסיע איגנאָרירט פשוט דעם צאָרנדיק פאַקט.

בריסל איז רילאַקטאַנט צו ווייַזן דעם אמת פון וואָס איז געשעעניש ווייַל עס וויל צו ענדיקן די גראַפט און עס איז גרינגער צו פֿאַרשטיין רומעניש פּאָליטיק ווי אַ ביינערי געראַנגל צווישן פאַרדאָרבן פּאַלאַטישאַנז און ערלעך פּראַסיקיוטערז. די קאַמישאַן האָט לאַנגע יאָרן געלויבט די אַנטי-קאָרופּציע אַרבעט פון די דנאַ ווי אַ צייכן פון פּראָגרעס און אַ מאָדעל פֿאַר אנדערע צו נאָכפאָלגן. עס קען נישט פּראָצעסירן דעם געדאַנק אַז אין מינדסטער עטלעכע פון ​​די השתדלות האָבן צוגעשטעלט אַ אַנדערש, אָבער גלייך ינסידיאַס פאָרעם פון קאָרופּציע. עס פּראַפערז די טרייסט אילוזיע פון ​​פּראָגרעס איבער די מעסי פאַקט פון אַן אַנטי-קאָרופּציע קעמפן שלעכט, און דערמיט ביטרייץ די וואַלועס וואָס עס איז מיינען צו ונטערהאַלטן.

דער מחבר, David Clark, איז געווען אַ ספּעציעלע אַדווייזער אין די UK פרעמד אָפפיסע און איז אַ עלטער יונגערמאַן אין דעם אינסטיטוט פֿאַר סטאַטעקראַפט. ער שרייבט דאָ אין אַ פּערזענלעך קאַפּאַציטעט.

>

 

שער דעם אַרטיקל: