דער פאַל פֿאַר וק ס # ברעקסיט כאַאָס

פריער דעם חודש, זי געראטן צו איבערצייגן איר קאַבינעט - קאַמפּאָוזד פון ביידע פּראָ- און אַנטי-ברעקסיט מיניסטערס - צו אָננעמען אַ קאָמפּראָמיס צווישן אַ גאַנץ ברעכן מיט די אייראפעישע יוניאַן אויף די איין זייַט, און אַ מער מילד אַרויסגאַנג אויף די אנדערע.

די העסקעם זי געראטן צו ויסשליסן איז אַ פולשטענדיק דאָקומענט, בעכעסקעם ווי פילע פון ​​די אַדוואַנטידזשיז ווי זי מיינט אַז די אי.יו. הויפּט ברעקסיט פאַרהאַנדלער מישעל באַרניער וועט אָננעמען, און ונטערשטרייַכן די פרייהייט עס וועט געבן אַ ברעקסיט-עד בריטאַן. ע ס אי ז אוי ך פו ל מי ט אומ ־ געענטפערט ע פראגעס , או ן מי ט פארשלאגן , װא ס װעל ן פאדער ן גרוים ע אומקערעניש ן אי ן דע ר באװעגונ ג ס ײ פו ן מענטש ן או ן סחורות .

עס וועט האַרמאָניזירן די האַנדלינג פון אַלע סכוירע, אַימעד צו ויסמיידן רייַבונג אויף די איריש גרענעץ; די אייראפעישע קאָורט און די וק קאָרץ וועלן צוזאַמען ינטערפּריט אַגרימאַנץ, כאָטש די אי.יו. וועט פאָרזעצן צו דעפינירן די כּללים פון די יוניאַן; די וק וועט באַשולדיקן איר אייגענע טעראַפס אויף אי.יו. פריי באַוועגונג פון מענטשן וועט אויפהערן, אָבער אַ מאָביליטי העסקעם וועט זיין געחתמעט, אַלאַוינג מענטשן צו רירן צו לערנען, צו באַזוכן ווי טוריס און צו אַרבעטן.

עס איז איצט אין שפּיל, און צו זיין אנגענומען, עס דאַרף קאַמפּראַמייזיז אויף די רעכט און לינקס - פון וואָס פּונקט קאָנקורענט פאָרסעס זענען וואַלי און דונערן. די רעכט ווערט יעצט געשטארקט דורך די רעזיגנאציע, נאך דעם אפמאך, פון אויסערן סעקרעטאר באָריס זשאנסאן, ברעקסיט סעקרעטאר דייוויד דייוויס און ברעקסיט דעפארטמענט מיניסטער סטיוו בעקער, אלע באפרייט פון קאלעקטיווע פאראנטווארטליכקייט. זיי וועלן מאַכן, מיט עטלעכע קראַפט, די באַשולדיקונג אַז דאָס איז נישט וואָס די בריטיש מענטשן וואָוטאַד פֿאַר אין די 2016 רעפערענדום.

זשאנסאן האט עס געזאגט מערסט פאַרביק, װע ן ע ר הא ט פארגלײכ ט דע ם פארשלאג , צ ו פאליש ן א שטיקעל . ווייניקער קלאָאַקאַללי, די גרונט קלאָג איז אַז עס ריטיין צו פיל יוניאַן. Jacob Rees-Mogg, אַ צוריק בענטשער וואָס האט געמאכט זיך די סאַוואָנאַראָלאַ פון די ברעקסיטעערס האט אַז "עס איצט אויס אַז ברעקסיט מיטל בלייבן אונטערטעניק צו אי.יו. געזעצן" - און פּלאַנז ראַדיקאַל אַמענדמאַנץ.

אויף די לינקס, די אָפּאָזיציע לייבער פארטיי ינדיקייץ אַז עס איז אַנלייקלי צו שטיצן דעם פּלאַן: די שאָטן ברעקסיט סעקרעטאַר Sir Keir Starmer האט אַז עס איז געווען "אַנווערקאַבאַל" און "אַ ביוראַקראַטיק נייטמער." דאָס קען מיינען, אויב די טאָרי ריבעלז זענען גענוג גענוג - אַרום 60 - און ווייניק אויב קיין לייבער מיטגלידער שטימען צו שטיצן, אַז דער פרעמיער מיניסטער קען נישט באַקומען דעם פּלאַן דורך די קאַבינעט. און אפילו אויב יא, קען די איי.יו איינער פון די לידינג פּאָללסטערס פון די וק, Peter Kellner, געווארנט אַז "עס בלייבט אַ ריזיק גאַלף - טאַקע אַ ריי פון ריזיק גאַלפס - צווישן די רעגירונג ס נייַע שטעלע און די אייראפעישע יוניאַן." באַרניער, פֿאַר זיין טייל, דערציילט אַ קאָונסיל אויף פרעמד באַציונגען זיצונג אין ניו יארק די וואָך אַז שוטפעס אין אַ איין מאַרק "קען נישט סומע צו מיטגלידערשאַפט."

דאס איז געזען, יונאַווערסאַלי, ווי אַ ריזיק, דאַביליטייטינג באַלאַגאַן. פרעזידענט דאָנאַלד טראַמפּ האָט גענומען די מעדיע טעמעס גלײך װאדט אין די מאַעלסטראַם בעשאַס זיין וויזיט צו די וק, גענומען די אומדיפּלאָמאַטישע שריט פון דערציילן די זון צייטונג אז דער פרעמיער מיניסטער'ס פלאן וועט "וועלכער אומברענגען" יעדן האנדל אפמאך צווישן אמעריקע און די פאראייניגטע שטאטן; אז געוועזענער אויסערן סעקרעטאר זשאנסאן וועט "מאכן א גרויסער פרעמיער מיניסטער;" און ער האָט געזאָגט מייַ ווי צו טאָן די ברעקסיט אָפּמאַך, אָבער "זי האט נישט צוגעהערט צו מיר."

אָבער דער קאָמענטאַר, און אַ סך פֿון דער פּאָליטישער מיינונג, האָבן באַקומען דאָס וואָס זיי האָבן שוין לאַנג באַקלאָגט איז נישטאָ - אַ דעמאָקראַטישער דעבאַטע וועגן אַן ענין פון קאַרדינאַל וויכטיקייט. עס איז כאַאָס אָבער, ווי אַ בלייבן וויילער, איך זען עס ווי כאַאָס מיט מעריץ.

ערשטער, עס האט אנטפלעקט אַז די ברעקסיטעערס קעמפן אויף אַ פּרינציפּ - פון צוריקקומען כוחות צו די נאציאנאלע פּאַרליאַמענט. דאָס איז אין שורה - אויב מער שטאַרק אויסגעדריקט - מיט אַ גענעראַל באַוועגונג אין די אי.יו. עדות די שטעלעס פון די צענטראל אייראפעאישע לענדער און יעצט די איטאַליענישע רעגירונג. זען די רעדע אין בערלין פריער דעם יאָר דורך Mark Rutte, דער האָלענדיש פרעמיער מיניסטער, גערעדט עס מיינט פֿאַר פילע פון ​​די סמאָלער שטאַטן און בפירוש קאַנטראַדיקטערי פראנצויזיש פרעזידענט עממאַנועל מאַקראָן ס פּרויעקט פֿאַר גרעסערע ינטאַגריישאַן - ("איך גלייב נישט אַז מיר האָבן ינעוואַטאַבלי מאַרשינג צו אַ פעדעראלע סיסטעם אַלע צוזאמען," Rutte האט. "דאָס זאָל אויך נישט זיין אונדזער ציל אין די 21 יאָרהונדערט.")

דער באַשלוס פון די וק צו אַרויסגאַנג האט פּושט די מיינונג פון Rutte פיל ווייַטער. עס וואלט געווען בעסער אויב די אי.יו. וואלט אנערקענט אז די פאראייניגטע קעניגרייך איז אין ניגן מיט אן אלגעמיינער מיינונג, און האט אינסטיטוטירט אן אלגעמיינע דעבאטע אין פאראיין איבער קאמפעטענץ און מאכטן. עפּעס וואָס, אויב עס איז געווען בנימצא צו David Cameron, דער געוועזענער פרעמיער מיניסטער וואָס האָט גערופן די ברעקסיט רעפערענדום, קען האָבן געהאלטן די אי.יו.

צווייטנס, עס האט אנטפלעקט אַז אויב די ברעקסיטעערס האָבן אַ פּרינציפּ - נאציאנאלע סאַווראַנטי - דאַן די רעמאַינערז דאַרפֿן אויך איין, און ניט בלויז אַ (געגרינדעט) מורא פון עקאָנאָמיש טורבולאַנס און אַ ווייג שטרעבונג פֿאַר צוזאַמען, ניט-אַנגקערד צו קיין גענוי פּראַפּאָוזאַלז. פון וואָס די אי.יו. זאָל ווערן. אויב עס איז אַ פאַל צו מאַכן אַז די רעפערענדום רעזולטאַט זאָל זיין ריווערסט, און די וק בלייבן אין, עס מוזן זיין קלאָר וואָס זייַענדיק "אין" מיטל. איז עס צו אָננעמען קאַנטיניוינג ינאַגריישאַן און אַריבערפירן פון כוחות פון די נאציאנאלע צו די אי.יו. אָדער אַ פיל לויזער גרופּינג, ווו אומות האַלטן סאַווראַנטי אָבער קאָואַפּערייט ענג?

אַזוי לאָזן כאַאָס הערשן, פֿאַר אין דעם פאַל, עס מיטל אַז דעמאָקראַסי ריינז אויך. און צום סוף דאַרף מען – און וועט – געפֿינען אַ פּשרה. פֿאַר מיר זענען גערעדט וועגן דעמאָקראַסיעס, מיט שטאַרק יידל געזעלשאַפט: און אַז מיטל זיי האָבן גענוג שטאַרקייַט, עמבעדיד אין די מענטשן, נישט אַראָפּגיין אין פאַקטיש כאַאָס.