פארוואס #TransnationalLists זענען גוט פֿאַר אייראפעישער דעמאָקראַסי

פארוואס וואָלט טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זיין גוט פֿאַר אייראפעישער דעמאָקראַסי? לאמיר ערשט צוריקרופן אז דער אייראפעאישער פארלאמענט האט בעטן א סך מאל פארלאנגט איינפיר פון טראנסנאציאנאלע ליסטעס. די ערשטע מאָל אין 1998 אין דעם באַריכט פון דער דעמאלסט וויצע-פרעזידענט פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט Georgios Anastassopoulos (OJ C 292, 21.09.1998), און לעצטנס אין די פּאַרליאַמענט ס פאָרשלאָג פֿאַר אַ רעפאָרם פון דער אייראפעישער עלעקטאָראַל געזעץ אין נאוועמבער 2015.

טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זענען אַ געזונט-געגרינדעט פאָדערונג פון דעם הויז. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זענען נישט אַ געפאַר פֿאַר אייראפעישער דעמאָקראַסי, אָבער, אויף די פאַרקערט, וואָלט געבן אייראפעישער בירגער צו גלייך שטימען פֿאַר זייער בילכער פירן קאַנדידאַט, און אַזוי פאַרענדיקן די כידעש פון די 2014 ילעקשאַנז, ווען די פּאַרליאַמענט האָט דיפענדיד זיין פּריראַגאַטיוו צו קלייַבן די קאָפּ פון די עקסעקוטיווע. , ווי דאָס איז די רעכט פון יעדער פּאַרליאַמענט אין אַ פּאַרלאַמענערי דעמאָקראַסי.

א פונדאַמענטאַל פּראָבלעם פון די אייראפעישע ילעקשאַנז איז דער פאַקט אַז זיי זענען בכלל נישט אייראפעישער, אָבער די סומע פון ​​לאַנדיש וואַלן געזעצן, וואַלן רשימות און פון לאַנדיש וואַלן קאַמפּיינז. 40 יאָר נאָך די הקדמה פון דירעקט ילעקשאַנז צו דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט, עס איז הויך צייט צו געבן די ילעקשאַנז אַ פאַקטיש אייראפעישער ויסמעסטונג. קאַמפּיינז איידער אייראפעישער ילעקשאַנז זאָל פאָקוס אויף אייראפעישער פּאָליטיק און ניט זיין געוויינט ווי נאציאנאלע "צווייטע אָרדער ילעקשאַנז".

1. אַזאַ קאַנסטיטשואַנסי וואָלט בייפּאַס די קראַנט לינק צווישן די מיטגלידער און זייער ילעקטעראַט. דעריבער בויען זיך אויף אַ מער ווייַט און סענטראַלייזד יוניאַן, אלא ווי אַ מער דעמאָקראַטיש און אַקאַונטאַבאַל.  ניין, עס וואָלט נישט. דער לינק וואָלט קיינמאָל געווען שטארקער. איין מענטש, איין שטימען. ניט קיין ענין ווו איר לעבן. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זענען גוט פֿאַר וואָטערס. דאָס גיט זיי מער מאַכט אויף די קאָסט פון באַקראָאָם דילז. מען וועט באַשליסן ווער ווערט דער ווייַטער קאַמישאַן פּרעזידענט.
2. די טראַנסנאַשאַנאַל רשימה וואָלט זיין באמערקט ווי אַ דריפט צו סענטראַליזאַם. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זענען אַן נאָך עלעמענט און ניט ריפּלייסינג די קראַנט סיסטעם. זינט מיר האָבן די יינציק געלעגנהייט צו נוצן אַ טייל פון די בריטיש סיץ פֿאַר טראַנסנאַשאַנאַל רשימות, קיין מיטגליד שטאַט וועט פאַרלירן אַ אַוועקזעצן רעכט צו זייער הקדמה. די בירגער וועט נאָך האָבן זייער פארשטייער אין די קאַנסטיטשואַנסי, ווי עס איז געווען פריער.
3. די רשימה וואָלט זיין מיסטאָמע געוויינט דורך פּאָפּוליסט מווומאַנץ וואָס וואָלט באַקומען ווייַטער וויזאַביליטי און נוצן קאַפּאַציטעט פון עקסטרעמיסט קוקן אַרום אייראָפּע. דאָס איז אַ זייער דיפענסיוו אַרגומענט. אַזוי, מיר קענען נישט געווינען קעגן פּאָפּוליסט און נאַשאַנאַליסט מווומאַנץ אין אַן אייראפעישער דעמאָקראַטיש פאַרמעסט? מיר זאָל נישט זיין דערשראָקן פון דעמאָקראַסי. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות וועלן ווערן גענוצט דורך פּאַרטיעס פון אַלע פּאָליטיש אינסטרוקציעס, און עס איז אונדזער אַרבעט צו געווינען די הערצער און מחשבות פון די מענטשן דורך די בעסער טענות.
4. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות טאָן ניט העכערן דעמאָקראַסי; טאַקע, זיי ונטערשטרייכן די לאָגיק צו אַן עליטיסט שפּיץ-אַראָפּ צוגאַנג. וואָטערס וועלן באַקומען צוויי וואָוץ אַנשטאָט פון איין: זיי וועלן האָבן צוויי מאָל ווי פיל דירעקט השפּעה ווי איצט. אויב עפּעס, דאָס וועט פאַרגרעסערן דעמאָקראַסי און נישט פאַרמינערן עס. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות זענען ניט עליטיסט אדער אויבן אַראָפּ. די רשימות וואָלט זיין געגרינדעט דורך די מיטגלידער פון דער אייראפעישער פּאָליטיש פּאַרטיעס, וואָס זענען די נאציאנאלע פּאַרטיעס און יחיד מיטגלידער, אין אַ טראַנספּעראַנט און דעמאָקראַטיש פּראָצעדור. דער פּראָצעס ריפלעקס די פּראָצעדור פֿאַר די נאַמאַניישאַן פון פירן קאַנדאַדייץ, וואָס זענען נישט באמערקט ווי עליטיסט אָדער שפּיץ-אַראָפּ.
5. קאַלעקטינג פּראָטעסט וואָוץ איבער אייראָפּע, פּאָפּוליסץ קען ענדיקן טשוזינג דער ווייַטער קאַנדידאַט צו זיין פּרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן אין דער ווייַטער לעגיסלאַטורע. פּאָפּוליסץ קענען בלויז קלייַבן די פּרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן אויב זיי געווינען אַ מערהייט אין דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט - וואָס וואָלט מיינען אַז מיר האבן אַ זייער שלעכט אַרבעט. דאָס איז דאָס הויז וואָס ילעקץ די קאַמישאַן פרעזידענט. אויב דער אַרגומענט וואָלט זיין גילטיק, פארוואס זענען אַלע פּאָפּוליסטישע און נאציאנאליסטישע פאָרסעס קעגן טראנסנאציאנאלע ליסטעס?
6. א אייראפעישער קאַנסטיטשואַנסי (וועמענס עקזיסטענץ איז נאָך ווייט פון זיין מסכים) וואָלט יקספּאַנד די שוין יגזיסטינג ריס צווישן קלענערער און גרעסערע מיטגליד שטאַטן. ניין עס וואָלט נישט. אין די קאָונסיל, די פראנצויזיש רעגירונג דערלאנגט אַ דיטיילד פאָרשלאָג (זען אַטאַטשט) פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון טראַנסנאַשאַנאַל רשימות, מיט באַוואָרעניש צו פאַרווערן אַן איבער-פאַרטרעטונג פון גרעסערע מיטגליד שטאַטן: יעדער רשימה מוזן צונויפשטעלנ זיך פון קאַנדאַדייץ פון לפּחות 25/XNUMX פון די מיטגליד שטאַטן. . די טיילן פון נאַשנאַלז פֿון איין מיטגליד שטאַט זאָל נישט יקסיד XNUMX%. די ערשטע זיבן קאַנדאַדייץ אויף דער רשימה מוזן זיין נאַשנאַלז פון פאַרשידענע מיטגליד שטאַטן. ליס וועט זיין אָלטערנאַטיוו צווישן קאַנדאַדייץ פון פאַרשידענע מיטגליד שטאַטן.
7. עס וואָלט קאַטער אַ דעבאַטע וועגן דעם סטאַטוס פון די מיטגלידער פון דעם הויז, צי ער איז געווען עלעקטעד דורך לאַנדיש אָדער טראַנסנאַשאַנאַל רשימות. אין עטלעכע פון ​​אונדזער מיטגליד שטאַטן, מפּס זענען עלעקטעד גלייַך און אויך דורך רשימות. אין די נאציאנאלע פּאַרלאַמאַנץ איז קיינמאָל געווען אַ פּראָבלעם צווישן די אַנדערש עלעקטעד מפּס. אין דעם הויז, מעפּס זענען עלעקטעד אין פאַרשידענע וועגן און אין קאַנסטיטשואַנסיז פון פאַרשידענע סיזעס, וואָס ריקווייערז אַ אַנדערש נומער פון וואָוץ.
8. אין אַדישאַן צו אַ אייראפעישער קאַנסטיטשואַנסי, עס איז שווער צו וויסן צו וואָס בירגערס די סאַפּאָוזאַדלי טראַנסנאַשאַנאַל רשימה מעפּס וואָלט זיין אַקאַונטאַבאַל. די ליסבאָן-טריטי, קונסט. 14 (2) TEU זאָגט קלאר אז "דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט וועט באשטייט ווערן פון פאָרשטייער פון די יוניאן בירגער". דעריבער, אַלע מעפּס, עלעקטעד אויף לאַנדיש אָדער אייראפעישער רשימות, וואָלט זיין אַקאַונטאַבאַל צו אַלע אייראפעישע בירגערס.
9. אין די סוף פון די טאָג, אַ מעגלעך טראַנסנאַשאַנאַל רשימה קען נישט זיין אנגענומען אָן די נויטיק לעגאַל יקער, וואָס איז איצט ניט צוגעשטעלט אין די טריטיז און נישט אין די עלעקטאָראַל געזעץ פון די אי.יו. ווי דער פארשלאג פארן באריכט וועגן דער צוזאמענשטעל פון פארלאמענט זאגט קלאר, דארף מען אייננעמען דעם אייראפעאישן וואל געזעץ צו גרינדן אן אייראפעישער ברייטע קאנסטיטשוענסי. אין דער זעלביקער צייט, דער באַשלוס אויף דער זאַץ דאַרף צו באַזאָרגן פֿאַר די נויטיק סיץ. ביידע לעגאַל אקטן זענען נויטיק פֿאַר דער שאַפונג פון טראַנסנאַשאַנאַל רשימות. די ווערדינג פון דעם באריכט וועגן דער זאַץ פון פּאַרליאַמענט איז קלאָר און ליגאַלי געזונט אין דעם אַכטונג.
10. ניט אפילו די מערסט הצלחה ינאַגרייטיד פעדעריישאַנז, אַזאַ ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, שווייץ און דייַטשלאַנד, האָבן איין נאַשאַנאַל קאַנסטיטשואַנסי. דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד איז אַ פעדעראלע ענטיטי sui generis, און נישט אַן ינאַגרייטיד פעדעריישאַן ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, דייַטשלאַנד אָדער שווייץ. אין פעדעראלע שטאַטן איז יוזשאַוואַלי אַן ינאַגרייטיד פּאַרטיי סיסטעם. אזוי, אין אַלע פּאַרץ די זעלבע פּאַרטיעס לויפן פֿאַר וואַלן. אין דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד, דאָס איז נישט דער פאַל. טראַנסנאַשאַנאַל רשימות וואָלט לעסאָף באַפרייַען די עלעקטאָראַל קאַמפּיינז פון זייער נאציאנאלע לימיטיישאַנז. ליב חברים, מיר זענען קאַנווינסט אַז מיר האָבן אַן יינציק פֿענצטער פון געלעגנהייט. צוליב דעם ארויסגיין פון בריטאניע פונעם אייראפעישן פארבאנד, וועט קיין מיטגליד שטאט פארלירן א זיץ אין אייראפעאישער פארלאמענט. ביידע אַקשאַנז וואָס זענען נויטיק צו פאַרלייגן אַ שלאָס קאַנסטיטשואַנסי, די רעפאָרם פון דער אייראפעישער עלעקטאָראַל געזעץ און די זאַץ פון די פּאַרליאַמענט, זענען דערווייַל אין באַטראַכטונג. און פילע מיטגליד שטאַטן שטיצן די כידעש. אַחוץ פֿראַנקרייַך, ספּאַין, איטאליע, ירעלאַנד און בעלגיע, אַלע דרום מיטגליד שטאַטן, אַרייַנגערעכנט פּאָרטוגאַל, האָבן געזאָגט זייער שטיצן.                                                             לאמיר מאכן היסטאריע און שטימען פאר טראנסנאציאנאלע ליסטעס!
    Jo LEINEN (S&D), קאָ-רעפּאָרטער וועגן די רעפאָרם פון דער אייראפעישער עלעקטאָראַל געזעץ    
    גוי VERHOFSTADT (ALDE), פרעזידענט פון דער אליאנץ פון ליבעראלן און דעמאקראטן פאר אייראפע גרופע און שאָטן-רעפּאָרטער איבער דער צוזאמענשטעל פון אייראפעאישער פארלאמענט    
    Pascal DURAND (Greens), וויצע-פרעזידענט פון די Greens / EFA גרופּע, קאָאָרדינאַטאָר אין די קאָנסטיטוטיאָנאַל אַפפאַירס קאַמיטי און Shadow-Rapporteur אויף דער זאַץ פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט    
    Jérôme LAVRILLEUX (EPP), וויצע-קאָאָרדינאַטאָר אין קאָנסטיטוציאָנעלער ענין קאָמיטעט און וויצע-פרעזידענט פון דער פראנצויזישער דעלעגאציע    
    Mercedes BRESSO (S & D), קאָאָרדינאַטאָר אין קאָנסטיטוטיאָנאַל אַפפאַירס קאַמיטי    
    Sophie IN 'T VELD (ALDE), וויצע-פרעזידענט פון דער אליאנץ פון ליבעראלן און דעמאקראטן פאר אייראפע גרופע    
    Philippe LAMBERTS (Greens), קאָ-פרעזידענט פון די Greens / EFA Group     

שער דעם אַרטיקל: