# Lamassoure: טשאַנגינג ווי אי.יו. איז פאַנדאַד, וועט נישט יבעררוק מאַכט צו בריסל

דערווייַל, 80% פון די אי.יו. ס בודזשעט קומט פֿון דירעקט קאַנטראַביושאַנז פון מיטגליד שטאַטן באזירט אויף זייער גראָב נאציאנאלע האַכנאָסע. די אי.יו. בודזשעט רעפּראַזענץ בלויז ווייניקער ווי 1% פון די גראָב דינער פּראָדוקט פון אַלע מיטגליד שטאַטן און וועגן 94% איז רעינוועסטעד אין די לענדער זיך אין געביטן אַזאַ ווי אַגריקולטורע, ינפראַסטראַקטשער און פאָרשונג.

געוועזענער אי.יו. קאָמיסיאָנער און איטאַליענישער פרעמיער מיניסטער, Mario Monti, איז געווען באַשטימט אין 2014 איבערצוקוקן ווי אַזוי מען קען פינאנצירן דעם אי.יו. בודזשעט אָן באלעסטיקן די מיטגליד שטאטן.
אויף יאנואר 12, מאָנטי וועט זיין ביי די פּאַרליאַמענט צו פאָרשטעלן די לעצט באַריכט מיט פּראַפּאָוזאַלז וועגן ווי די אי.יו.

דער קאָמיסיאָנער גינטער אָטינגער, וועלכער איז געריכט איבערצונעמען דעם בודזשעט-פּאָרטפעל, האָט ביי דער מאנטיק באשטעטיקונג סעסיע אין פּאַרליאַמענט געמיינט אז ער וועט ווארשיינלעך נוצן דעם באריכט אין דער קומעדיקער מיט-טערמין רעצענזיע פון ​​דער אי-יו לאנג-טערמין בודזשעט. זיין אַרבעט דורך אַ נומער פון מענטשן אויסדערוויילט דורך פּאַרליאַמענט, די קאָונסיל און די אייראפעישע קאַמישאַן. די פארלאמענט איז רעפרעזענטירט געוואָרן דורך געוועזענעם בולגאַרישן MEP איוואילא קאלפין, בעלגישער ALDE מיטגליד גוי ווערהאָפשטאט און פראנצויזישער EPP מיטגליד לאמאסאור.

אויף דער פּרעזענטירונג, האָט Lamassoure אונטערגעשטראָכן אז זינט די שפּעט 1980 ער נאציאנאלע קאַנטראַביושאַנז ביסלעכווייַז ריפּלייסט די אייגענע רעסורסן אין פּלאַץ און געזאגט אַז די אַנטוויקלונג האט לפּחות איין קלאָר ווי דער טאָג כיסאָרן: "ווען עס איז אַ דיסקוסיע אין די קאָונסיל אויף די [לאַנג-טערמין בודזשעט] אָדער בעשאַס די יערלעך אי.יו. בודזשעט נאַגאָושייישאַנז, אַנשטאָט צו דיסקוטירן ווי צו פינאַנצן אונדזער פּראָסט אַבדזשעקטיווז, יעדער מיניסטער האט איין זאָרג וואָס איז 'ווי קען איך באַקומען צוריק וואָס איך געבן?' די לעצטע [לאַנג-טערמין בודזשעט] נאַגאָושייישאַנז אין 2013 זענען שרעקלעך. ”

בעסער אָפּציעס
די אי.יו. האט אנדערע אָפּציעס פֿאַר פינאַנסינג זיך, פֿאַר בייַשפּיל דורך דעוועלאָפּינג אָדער ינקריסינג אנדערע רעסורסן אין אַ נייַע סיסטעם. דער סיסטעם קען פֿאַר בייַשפּיל אַרייַננעמען מער טראדיציאנעלן רעסורסן, אַזאַ ווי מינהגים דוטיז אויף ימפּאָרץ פון אַרויס די אי.יו. אָדער איינער באזירט אויף שטייער מיט ווערט צוגעגעבן (וואַט).

לאַמאַססאָורע האָט געזאָגט אז די דריי פאָרשטייער פון דער פארלאמענט האָבן באַשטיין אז דער ענדגילטיקער באריכט וועט ניט באגרענעצט ווערן בלויז צו איינס אָדער צוויי פארשלאגן, נאר וועט פאָרשלאָגן א ברייטע ריי מעגלעכע לייזונג צו פארזיכערן באלאנס. צום ביישפּיל, אויב אַ ספּעציפיש שטייער אין איין יאָר וואָלט ברענגען ווייניקער האַכנאָסע ווי געריכט, עס וואָלט נישט צעלאָזן די אי.יו. ס בודזשעט, ווייַל עס זענען אויך אנדערע רעוועך קוואלן.

אַדווערטייזמאַנט

מאַינטאַינינג די מאַכט וואָג

עטלעכע האָבן מורא אַז אַ סיסטעם פון אייגענע רעסורסן קען פירן צו מער מאַכט פֿאַר אי.יו. אינסטיטוציעס אויף די קאָסט פון די מיטגליד שטאַטן. אָבער, Lamassoure האט געזאָגט: "דאָך דאָס וועט זיין די אַרגומענט פון פינאַנס מיניסטערס, אָבער דאָס איז אַן אַרגומענט באזירט אויף שלעכט אמונה. עס וועט בכלל נישט קומען קיין מאַכט איבערפירן. ” צום ביישפּיל, אַ באַשלוס וועגן אַ העסאָפע אויף וואַט וואָלט זיין גענומען דורך די זעלבע מענטשן וואָס באַשליסן וועגן אים אויף די נאציאנאלע שטאַפּל. "אויף אי.יו. שטאַפּל, זיי וועלן שפּילן די ראָלע וואָס זיי טאָן אויף נאציאנאלע שטאפל," האָט ער געזאָגט.

ינקרעאַסינג די בודזשעט

די מאָנטי גרופּע איז נישט געבעטן צו ידענטיפיצירן וועגן צו פאַרגרעסערן די אי.יו. בודזשעט, אָבער דאָס קען זיין אַ קאַנסאַקוואַנס פון צוריקקומען צו אַ סיסטעם פון אייגענע רעסורסן. Lamassoure האָט געזאָגט: “ווילאנג [דער אי.יו. בודזשעט] איז פינאנצירט דורך נאציאנאלע ביישטייערונגען, איז פאליטיש אוממעגלעך דאָס צו פארמערן. אָבער אויב איר האָבן אַ ומדירעקט שטייער, וואַט אָדער אַ טשאַד שטייַער אאז"ו ו, די רעסורסן וואָס קומען פֿון דעם שטייער פאַרגרעסערן אויטאָמאַטיש מיט יערלעך עקאָנאָמיש וווּקס. אָן קיין נייַע פּאָליטיש דיסיזשאַנז און אָן ינקריסינג די קאָרעוו מאַסע פֿאַר די שטייער פּייַעער, איר וועט באַקומען מער געלט. דאָס איז דער געדאַנק. ”