Claude Moraes וועגן מאַסע סערוויילאַנס: 'א וואָג איז נידיד'

מאסן סערוויילאַנס איז געווען אין די פּרויעקטאָר זינט עדוואַרד סנאָוודען האט עס צו פובליציסטן 'ופמערקזאַמקייט אין 2013. די וואָך די ציווילע פרייהייט קאמיטעט האָט אנגענומען אַ רעזאלוציע זאגנדיג אז צו ווייניג איז געטאָן געווארן צו באשיצן די פריוואטקייט פון מענטשן, בשעת מעפּס דיסקאַסט די סאַפע האַרבאָור פּסאַק בעשאַס פּלענערי אויף מיטוואך. דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האָט אלנגעזאמלט פֿראגן פון זיין פאַנס פון פאַסעבאָאָק בלאַט און דערלאנגט זיי צו די וק S&D מיטגליד Claude Moraes, טשערמאַן פון די יידל פרייהייט קאמיטעט און דער מיטגליד אין באַשולדיקונג פון דעם טעמע.

די פארלאמענט האט געהאט די טעמע אויף די אגענדא עטליכע מאל זינט 2013, אריינגערעכנט דינסטאג ווען די ציווילע פרייהייט קאמיטע האט געשטימט איבער א רעזאלוציע. אין דערצו, מעפּס דיסקאַסט די אייראפעישע קאָורט פון גערעכטיקייט פּסאַק דערקלערט די סאַפע האַרבאָר העסקעם אויף דאַטן טראַנספערס צווישן די אי.יו. און די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרקריפּלט אין די פּלענערי נעכטן.

מיר האָבן באקומען עטלעכע פֿראגן וועגן ווי די קאָרץ קענען זיין געוויינט צו באַשיצן אונדזער פּריוואַטקייט. ווי קען די לעצטע Safe Harbor פּסאַק ווירקן מאַסע סערוויילאַנס און דאַטן שוץ?

דער אייראפעישער געריכט פון יוסטיץ משפט איז אַ שטרענג משפט און עס זאגט אַז די סאַפע האַרבאָר העסקעם פשוט מוזן האַלטן. עס מוזן האַלטן ווייַל די סטאַנדאַרדס פון דאַטן שוץ אין די אייראפעישע יוניאַן זענען אַזוי פיל העכער ווי אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

אַלע אונדזער דאַטן - פֿון Facebook צו Google אָנפֿרעגן און פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז - נאָך גייט צו די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער אונטער פאַרשידענע עריינדזשמאַנץ. קאָמפּאַניעס וועלן האָבן צו מאַכן אנדערע עריינדזשמאַנץ צו באַשיצן אונדזער דאַטן.

פילע פאַסעבאָאָק יוזערז זענען אויך באַזאָרגט וועגן די סערוויילאַנס דורך זייער אייגענע רעגירונגס און עוראָפּאָל. וואָס וואָלט איר זאָגן זיי?

אַדווערטייזמאַנט

כאָטש עס איז אמת אַז אין די אָנפרעג פון מאַסע סערוויילאַנס מיר געפֿונען אַז עס איז געווען אַ זארגן וועגן סנאָופּינג פון אונדזער אייגענע גאַווערמאַנץ און סייכל באַדינונגס, מיר האָבן העכער סטאַנדאַרדס פון שוץ דאָ אין די אי.יו. און מיר האָבן אַמביציעס פֿאַר העכער סטאַנדאַרדס פון פּריוואַטקייט ווי זיי טאָן אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

עס איז זייער וויכטיק צו האָבן סייכל באַדינונגס. זיי דורכפירן אַ גאָר וויכטיק אַרבעט צו באַשיצן אונדז פון פונדרויסנדיק טרעץ, פון טערעריזאַם, פון אנדערע זיכערהייט טרעץ. אָבער עס איז וויכטיק אַז מיר האָבן אַ אַקאַונטאַביליטי סטרוקטור אַזוי אַז זיי טאָן ניט יקסיד זייער כוחות און אַז זיי טאָן ניט באַפאַלן אונדזער פּריוואַטקייט ווו עס איז ומנייטיק צו טאָן דאָס.

אין וואָס גראַד זענען מיר מאָניטאָרעד אָדער קען זיין מאָניטאָרעד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ?

איך טראַכטן מענטשן איצט אָננעמען אַז אונדזער נאַטור אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז מאָניטאָרעד. וואָס זיי טאָן ניט וויסן איז ווי דאָס איז געטאן. זיכער מיט אונדזער מאַסע סערוויילאַנס אָנפרעג מיר געפונען פּונקט וואָס איז געשעעניש. מיר האָבן חושד געווען פילע זאכן. אַמאָל מיר געזען וואָס עדוואַרד סנאָוודען געזאגט מיר האָבן געלערנט פיל מער.

פֿאַר רובֿ בירגערס וואָס זענען מער אָדער ווייניקער אַווער אַז זייער שמועסן, זייער ימיילז און זייער מעטאַדאַטאַ קענען זיין אַקסעסט, די פּראָבלעם איז טאַקע, איז זייער דאַטן אַקסעסט פֿאַר גוטע סיבות? איז עס צו באַשיצן אונדז פון טעראָריסט טרעץ און אַזוי אויף?

עווידענסע איז אַקיומיאַלייטיד אַז די וואָג צווישן פּריוואַטקייט און זיכערהייט איז שיפטיד אין די אומרעכט ריכטונג. דער וועג צו יבעררוק עס צוריק איז צו פֿאַרשטיין די טעכנאָלאָגיע, צו ענשור אַז מיר האָבן די טשעקס און באַלאַנסעס און צו ענשור אַז מיר האָבן אַקאַונטאַביליטי סטראַקטשערז.