# טשיינאַ: אַרביטריישאַן אין דרום טשיינאַ ים - ומלעגאַל, ילידזשיטאַמיט און פאַרקריפּלט

אויב איך האָבן צו קלייַבן דריי ווערטער צו פאַרטראַכטן מיין מיינונג פון די אַוואָרד פון אַרביטריישאַן איבער די דרום טשיינאַ ים דיספּיוץ יונאַלאַטעראַלי פיילד דורך די פיליפינען קעגן טשיינאַ, עס וואָלט זיין ומלעגאַל, ילידזשיטאַמיט און פאַרקריפּלט. און די שטעלע פון ​​טשיינאַ איז פעסט און קלאָר: ניט אַקסעפּטאַנס. ניט סאַפּרייזינגלי, עטלעכע אין די מערב האָבן ווידער שפּיציק זייער פינגער צו טשיינאַ און אָנגעקלאָגט טשיינאַ פון "גראָוינג זייַן נאָז אין אינטערנאַציאָנאַלע כּללים", שרייבט ער אַמבאַסאַדער יאַנג יאַניי, הויפּט פון די כינעזיש מישאַן צו די אי.יו.

איך קען נישט אָבער אָפּזאָגן די אַלאַגיישאַנז און וויליפיקאַטיאָנס ווי גראָונדלעסס און אומגערעכט. אין קאַנטראַסט צו וואָס איז געווען קליימד אין די מערב, עס זענען די פיליפינען און עטלעכע אנדערע פאָרסעס וואָס אַקטינג קעגן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. טשיינאַ איז נישט.

כאָטש די פיליפינען האָבן סטראַגאַלד צו דערשייַנען אַז ער פרעגט גאָרנישט מער ווי בעטן די אַרביטראַל טריבונאַל צו באַשליסן אַז עטלעכע פֿעיִקייטן אין די דרום טשיינאַ ים זענען נידעריק יאַמ - פלייץ הייך נישט ביכולת צו דזשענערייט קיין מאַריטימע בארעכטיגונג, אָבער ער קען נישט דעקן די עסאַנס פון זיין סאַבמישאַן. , וואָס איז וועגן טעריטאָריאַל סאַווראַנטי און מאַריטימע דעלימיטאַטיאָן. עס קען אויך נישט באַהאַלטן זיין קלאָר ווי דער טאָג ציל פון אָפּלייקענען טשיינאַ פון די סאַווראַנטי איבער די מאַריטימע פֿעיִקייטן פון די Nansha אינזלען און פאַרשטאַרקן די ומלעגאַל פאַך פון די Maritime פֿעיִקייטן פון די Nansha אינזלען פֿון טשיינאַ.

פילע געלערנטע אויף אינטערנאציאנאלע געזעץ זענען פון די מיינונג אַז די טריבונאַל וואָס כאַנדאַלז די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונגען האט קיין דזשוריסדיקשאַן איבער דעם פאַל, ווייַל די קרוקס פון דעם פאַל איז וועגן טעריטאָריאַל סאַווראַנטי און מאַריטימע דעלימיטאַטיאָן. ווי פּראָפעסאָר אַנטאָניאָס טזאַנאַקאָפּאָלאָס פונעם אוניווערסיטעט פון אָקספֿאָרד האָט אָנגעוויזן, איז דער סכסוך צווישן כינע און די פיליפינען "דאָך איבער סואווערעניטעט איבער ים ים פונקציעס אין דרום כינע ים".

עס איז פּראָסט וויסן אַז טעריטאָריאַל ישוז זענען אונטערטעניק צו אַלגעמיינע אינטערנאציאנאלע געזעץ, אלא ווי די יו.ען. קאַנווענשאַן פֿאַר די געזעץ פון ים (די UNCLOS / די קאַנווענשאַן), און אַז טשיינאַ איז יקסקלודיד דורך טשיינאַ אין די 2006 דעקלאַראַציע וועגן אַפּשאַנאַל. אויסנעמען אויף אַרטיקל 298 פון UNCLOS.

לאָזן מיר ציטירן 298.1 (a) (i) פון UNCLOS "... יעדער פּאָלעמיק וואָס ינוואַלווז דאַווקע די קאַנקעראַנט באַטראַכטונג פון קיין ומבאַשלאָסן פּאָלעמיק וועגן סאַווראַנטי אָדער אנדערע רעכט איבער קאָנטינענטאַל אָדער ינסולאַר לאַנד טעריטאָריע וועט זיין יקסקלודיד פון (קאַמפּאַלסערי פּראָוסידזשערז)." 298.1 פון UNCLOS סטימיאַלייט קלאר "... אַ שטאַט קען, ... דערקלערן שרייַבן אַז זי קען נישט אָננעמען איין אָדער מער פון די (קאַמפּאַלסערי) פּראָוסידזשערז ... וועגן (דיספּיוץ וועגן) ... מאַריטימע אָפּמאַך ... היסטארישן בייז אָדער טיילז ... מיליטעריש און געזעץ ענפאָרסמאַנט אַקטיוויטעטן ... ”.

מר. Chris Whomersley, געוועזענער דעפּיוטי לעגאלער ראטגעבער פונעם אויסערן און קאמאנוועלט אפיס פון בריטאניע, האָט ארויסגעברענגט א גוטן פונט ווען ער האָט געזאָגט אז עס איז נישט "קיין פּרעצעדענט פאר אן אינטערנאציאנאלער טריבונאַל וואָס זאָל באַשליסן דעם סטאטוס פון א ים-פונקציע ווען די סואווערעניטעט ... איז דיספּיוטיד". ער דיסקרייבד די אַקט פון די פיליפינען און די אַרביטראַל טריבונאַל אין אַ גאַנץ מעטאַפאָריקאַל וועג: פּאַטינג די וואָגן פון סטאַטוס איידער די סאַווראַנטי פערד.

אַדווערטייזמאַנט

סימפּלי שטעלן, די ינישייישאַן פון די אַרביטריישאַן פון די פיליפינען איז גאַנץ דיסריגאַרד פון אינטערנאציאנאלע געזעץ און די גייסט פון UNCLOS, און אַנדערמיינז די אויטאָריטעט און הייליקייט פון די קאַנווענשאַן.

2. סעטאַלמאַנט פון טעריטאָריאַל סאַווראַנטי פּאָלעמיק דורך ביילאַטעראַל נאַגאָושייישאַנז איז אַן געגרינדעט אינטערנאַציאָנאַלע פירונג און אין פול העסקעם מיט די פּרינסאַפּאַלז און גייסט פון די יו.ען. טשאַרטער.

אויב דער זכּרון דינען מיר ריכטיק, טשיינאַ און די פיליפינען זענען געווען די ערשטע לענדער אין דער געגנט וואָס האָבן מסכים געווען צו לייזן די באַטייטיק דיספּיוץ דורך נאַגאָושייישאַנז.

אין יוני 1986, בעשאַס זיין באַגעגעניש מיט דזשאָסע פּי לאַורעל, וויצע-פרעזידענט און מיניסטער פון פרעמד אַפפאַירס פון די פיליפינען, הער דענג קסיאַאָפּינג פאָרשטעלן דעם פּרינציפּ פון שעלווינג דיספּיוץ און זוכן שלאָס אַנטוויקלונג. אין אפריל 1988, ווען הער דענג קסיאַאָפּינג באגעגנט מיט פיליפּפּינע פרעזידענט קאָראַזאָן אַקווינאָ, ער ספּעלד אויס דעם פּרינציפּ אפילו מער קלאר.

דעם צוגאַנג און פּרינציפּ איז געזונט באקומען דורך די פיליפּפּינע זייַט. שפּעטער, טשיינאַ און די פיליפינען האָבן אַריינגענומען אַ נומער פון אַגרימאַנץ וועגן ביילאַטעראַל טייז און זייער אָפּציע צו גיין פֿאַר ביילאַטעראַל נאַגאָושייישאַנז אלא ווי אַרביטריישאַן צו האַלטן די באַטייַטיק דיספּיוץ.

די דאָקומענטן אַרייַננעמען, צווישן אנדערע, די דזשאָינט סטאַטעמענט פון 1995 צווישן טשיינאַ און די פיליפינען וועגן קאַנסאַלטיישאַנז אויף די דרום טשיינאַ ים און וועגן אנדערע געביטן פון קאָאָפּעראַטיאָן; די 1999 דזשאָינט סטאַטעמענט פון די טשיינאַ-פיליפינען עקספּערץ גרופע פאַרזאַמלונג אויף קאָנפידענט-בילדינג מיטלען; די 2000 דזשאָינט סטאַטעמענט צווישן די רעגירונג פון טשיינאַ און די רעגירונג פון די פיליפינען אויף די פראַמעוואָרק פון ביילאַטעראַל קאָאָפּעראַטיאָן אין די 21 יאָרהונדערט; די 2004 דזשאָינט דרוק סטאַטעמענט צווישן די רעגירונג פון טשיינאַ און די רעגירונג פון די פיליפינען; און די 2011 דזשאָינט סטאַטעמענט צווישן טשיינאַ און די פיליפינען.

דער זעלביקער גייסט איז געווען איינגעשריבן אין די דעקלאַראַציע וועגן די פירונג פון פּאַרטיעס אין די דרום טשיינאַ ים (דאָק), אַ דאָקומענט פון ווייַט-ריטשינג היסטארישן באַטייַט מסכים אויף טשיינאַ און די ASEAN, אַרייַנגערעכנט די פיליפינען.

לויט צו אַרטיקל 4 פון די דאָק, "די זארגן פּאַרטיעס נעמען זיך צו באַשליסן זייער טעריטאָריאַל און דזשוריסדיקטיאָנאַל דיספּיוץ דורך פרידלעך מיטל, אָן ריזאָרטינג די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט, דורך פרייַנדלעך קאַנסאַלטיישאַנז און נאַגאָושייישאַנז דורך סאַווראַן שטאַטן גלייַך זארגן, אין לויט מיט וניווערסאַל דערקענט פּרינציפּן פון אינטערנאציאנאלע געזעץ, אריינגערעכנט די יו.ען. קאנווענשאן וועגן ים געזעץ. "

איך האָב געהאט די שטאָלץ פון ארבעטן אויף טשיינאַ-פיליפינען און טשיינאַ-אַסעאַן באַציונגען אין די אַסיאַן דעפּאַרטמענט פון דער עבודה פון פרעמד אַפפאַירס, וווּ איך פּערסנאַלי ינוואַלווד אין די נאַגאָושייישאַנז און דראַפטינג פון די דאָק און עטלעכע אנדערע אַגרימאַנץ. פֿאַר עמעצער וואָס האָט געארבעט פֿאַר יאָרן אויף די ינסטראַמאַנץ, די שטויס פון די אַגרימאַנץ קען נישט זיין קלירער, דאָס הייסט, דיספּיוץ וועט זיין געזעצט אין אַ פרידלעך און פרייַנדלעך שטייגער דורך קאַנסאַלטיישאַנז אויף יקער פון יוישער און קעגנצייַטיק רעספּעקט, און דריט-פּאַרטיי פּאָלעמיק ייִשובֿ, אַרייַנגערעכנט אַרביטריישאַן, איז בפירוש יקסקלודיד.

צו מיין קלאַפּ, פיל פון יגזאָסטינג דיפּלאַמאַטיק השתדלות, די פיליפינען זיך אויסגעדרייט אויף די פּאָליטיש היסכייַוועס עס האט געמאכט און קעגן דעם פּרינציפּ פון Pacta סאַנט סערוואַנדאַ יונאַלאַטעראַלי ינישיייטיד די אַזוי גערופענע אַרביטריישאַן דורך אַביוזינג די UNCLOS פּאָלעמיק סעטאַלמאַנט פּראָוסידזשערז.

עס זאָל ניט זיין צו שווער צו פאַרענדיקן ווער איז ביטול פון אינטערנאציאנאלע געזעץ און ווער איז ווייאַלייטיד די נאָרמז וואָס רעגירן די אינטערנאציאנאלע באַציונגען.

3. אויב מיר רעדן וועגן ריספּעקטינג אינטערנאציאנאלע געזעץ, מיר דאַרפֿן צו דערמאָנען זיך די לאַנג-געגרינדעט פּרינציפּ פון "Ex injuria jus non oritur", דאס הייסט, לעגאַל רעכט אָדער בארעכטיגונג קען נישט אויפשטיין פון אַן ומלעגאַל אַקט, און אַז די UNCLOS קען נישט אָנהייבן די אַרביטריישאַן ווי אין די פאַל פון פיליפינען.

ווי איך האָב שוין דערמאנט, סאָלווע באַטייטיק פּאָלעמיק דורך נאַגאָושייישאַנז איז די מיטל טשיינאַ און די פיליפינען האָבן אפגעמאכט אין אַ סעריע פון ​​ביילאַטעראַל דאָקומענטן און דאָק. לויט דעם וניווערסאַל פּרינציפּ פון אינטערנאציאנאלע געזעץ און סדר און נאָרמז פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען, איין מדינה איז אונטער די פליכט צו נאָכפאָלגן די העסקעם מיט אנדערע לענדער.

לויט 281.1 פון UNCLOS, "אויב די שטאטן פארטיי ... האָבן אפגעמאכט צו זוכן די ויסמעסטונג דורך אַ פרידלעך מיטל פון זייער אייגענע ברירה, די (קאַמפּאַלסערי דיספּיוץ סעטאַלמאַנט) פּראָוסידזשערז זענען גילטיק בלויז ווען קיין סעטאַל איז ריטשט דורך די נוצן פון אַזאַ מיטל און דער אפמאך צווישן די פארטייען שליסט נישט אויס קיין ווײַטערדיקע פּראָצעדור. "

אין די ערגסט סצענאַר, אויב אַ פּאָלעמיק עריז צווישן די פּאַרטיעס פּאַרטיעס וועגן די ינטערפּריטיישאַן אָדער אַפּלאַקיישאַן פון די קאַנווענשאַן, לויט די אָפּטיילונג 1, אַרטיקל 283 פון UNCLOS, "די פּאַרטיעס צו די פּאָלעמיק וועט גיין געשווינד צו אַ ויסבייַטן פון מיינונג וועגן זיין ויסגלייַך דורך פאַרהאַנדלונג. אָדער אַנדערע פרידלעכע מיטלען. ”

טראָץ דעם פאַקט אַז דער קאַנאַל פֿאַר ביילאַטעראַל קאַנסאַלטיישאַן איז געווען ברייט-אָפן, די פיליפינען קיינמאָל פארביטן מיינונגען מיט טשיינאַ וועגן זיין אַרביטריישאַן סאַבמישאַן. די אַזוי גערופענע "דיספּיוץ" אין די אַרביטריישאַן זענען לויטער פאַבריקיישאַן און די גאנצע זאַך איז יליגאַלי ימפּאָוזד צו טשיינאַ.

ווידער, עס איז קריסטאַל קלאָר אַז די פיליפינען און די אַרביטראַל טריבונאַל מאַכן אַ רייצנ זיך פון אינטערנאציאנאלע געזעץ, אַרייַנגערעכנט UNCLOS, און זייער אַקט וועט נישט האָבן קיין לעגאַל און לעגאַל ווירקונג.

4. די אַרביטריישאַן טוט מער שאָדן ווי גוט צו נעיגהבאָלינעסס און שלום און פעסטקייַט אין די דרום טשיינאַ ים.

אויב איר שטעלן די אַרויסגעבן פון דרום טשיינאַ ים אין פּערספּעקטיוו, איר וועט נישט זען אַז זינט די סוף פון די קאלטקייט מלחמה, דער גענעראַל גאַנג אין דער געגנט איז צו זוכן אַ נייַע באַגריף און צוגאַנג צו העכערן שלום און וווילטאָג. דער נייַע באַגריף און צוגאַנג, קעראַקטערייזד דורך קעגנצייַטיק רעספּעקט, דיאַלאָג און קוואַפּעריישאַן, און שטארק טשאַמפּיאַנייטיד דורך טשיינאַ, יפעקטיוולי פּראָמאָטעד אַ פרידלעך, פרייַנדלעך און כאַרמאָוניאַס סוויווע אין אונדזער געגנט, אַרייַנגערעכנט דרום טשיינאַ ים

נאָר אין די לעצטע יאָרן, אַזאַ positive גאַנג איז ינטעראַפּטיד אויב ניט אַבסטראַקטיד. די ריי איבער די דרום טשיינאַ ים אַרויסגעבן איז בלויז איין דערשיינונג פון אַזאַ אַ מאַפּאָלע.

מען קען האָבן פאַרשידענע אַבזערוויישאַנז פון די גרונט גרונט פון די איצטיקע פלויד סיטואַציע, אָבער איך בין דערשראָקן אַז עטלעכע פון ​​זיי, ספּעציעל ריפּאָרץ פון די מערב מידיאַ, זענען אָנגעפילט מיט ניט גענוגיק וויסן פון די דרום טשיינאַ ים אַרויסגעבן און בייאַסט מיינונגען פון טשיינאַ און די אַלגעמיין. סיטואַציע אין סאָוטהעאַסט אזיע.

מען דאַרף מודה זיין, אז דער רעאקציע פון ​​דער אַנדערער זייט פונעם פּאַסיפיק צו דער פאזיטיווער אנטוויקלונג און דערגרייכונגען אין דרום-מזרח אזיע, ספעציעל די לאנטש פון די אַזוי-גערופענע "אזיע-פּאַסיפיק רעבאלאַנסינג" אין 2010, האט געהאט א טיפֿע השפעה אויף דער געגנט. צוטרוי און צוטרוי צווישן לענדער אין דער געגנט זענען יראָודאַד, דער פאָקוס אויף עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג און די צוגאַנג פון דיאַלאָג און קוואַפּעריישאַן זענען אין געפאַר פון זיין שיפטעד צו און ריפּלייסט דורך קאַנפראַנטיישאַן.

מען דאַרף אויך באַשטעטיקן דעם פאקט, אז כינע האט אלס פערמאנענט מיטגליד פון יו-ען זיכערקייט ראט בייגעשטייערט צום בויען א יושרדיקע און גלייכגילטיקע אינטערנאציאנאלע באפעל אונטער דער יו.ען.טשארטער און א ריי אינטערנאציאנאלע דאָקומענטן. טשיינאַ האט שטענדיק געשטאנען פֿאַר באַוואָרעניש פון שלום און פעסטקייַט און העכערונג פון קוואַפּעריישאַן און וווילטאָג, און איז גאָר באגאנגען צו באַשליסן דיספּיוץ פּיספאַלי דורך קאַנסאַלטיישאַנז און נאַגאָושייישאַנז אין לויט מיט אינטערנאציאנאלע געזעץ און די גייסט פון דאָק.

עס איז אמת אַז טשיינאַ האט דורכגעקאָכט קאַנסטראַקשאַן אַרבעט אויף עטלעכע פון ​​זייַן אינזלען. לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז דאָס איז געטאן אויף טשיינאַ ס אייגענע באָדן, און דער ציל פון דאָס איז גאָרנישט אָבער ימפּרוווינג די לעבעדיק און אַרבעט טנאָים פון פּערסאַנעל סטאַנסטיד דאָרט און בעסער באַוואָרעניש טשיינאַ ס טעריטאָריאַל סאַווראַנטי און מאַריטימע רעכט. דאָס איז נישט טאַרגעטעד צו קיין אנדערע מדינה, און דאָס וועט נישט ווירקן די פרייהייט פון נאַוויגאַציע און איבער-פלי אין די דרום טשיינאַ ים.

אין דעם קשר, איך דאַרפֿן צו ונטערשטרייַכן אַז טשיינאַ איז די גרעסטע קאָוסטאַל לאַנד פון די דרום טשיינאַ ים און ווי די וועלט 'ס ביגאַסט האַנדל פאָלק מיט סכוירע, און האט אַ הויך פלעקל אין שלום, פעסטקייַט און פרייהייט פון נאַוויגאַציע און איבער-פלי אין דרום טשיינאַ. ים. צוליב איר אייגענע צוליב און אין אינטערעס פון אלע לענדער אין דער געגנט, איז כינע פעסט באגאנגען צו באַוואָרענען פרייהייט פון נאַוויגאַציע און איבער-פלי אין דרום דרום כינע וואָס אלע לענדער זענען בארעכטיגט לויט אינטערנאציאנאלע געזעץ.

אויב איך קומען צוריק צו מיין פונט, ניט-אַקסעפּטאַנס פון און ניט-אָנטייל אין די אַרביטריישאַן איז דער מאַך טשיינאַ האט גענומען צו באַשיצן די אינטערנאציאנאלע הערשן פון געזעץ. די אַזוי גערופענע אַרביטריישאַן איז אין זיך אַ בריטש פון אינטערנאציאנאלע געזעץ. דאָס איז בלויז צו פאַרשעדיקן רעגיאָנאַל השתדלות צו בויען זיך צוטרוי און צוטרוי און רעכט פאַרענטפערן טעריטאָריאַל סאַווראַנטי דיספּיוץ.

פילע לענדער און רעגיאָנאַל אָרגאַנאַזיישאַנז ווי אויך באאמטע, עקספּערץ און געלערנטע האָבן באַדויערט די מאָוועס פון די פיליפינען און די טריבונאַל אַרביטריישאַן ווי אַ קלאָר ווי דער טאָג ינטערווענטיאָן אין די סאַווראַנטי פון לענדער אין דער געגנט. זיי זעען אזעלכע באוועגונגען ווי מערסט נעבעך וואָס וואָלט בלויז פאַרשטאַרקן דעם שלעכטן ווילן צווישן לענדער, און טענהן אז "בינאַרישער פֿאָרמאַט פון א געריכט קעיס" צווישן צוויי פארטייען אלס אזעלכע "קענען קיינמאל ניט טאָן גערעכטיקייט פאר אלע".

עס איז ינקעראַדזשינג צו זען אַז די מיינסטרים אינטערנאַציאָנאַלע קהל איז סאַפּאָרטיוו פֿאַר די "צווייענדיק-שפּור צוגאַנג" ינישיייטיד דורך טשיינאַ און ASEAN, דאָס הייסט, דיספּיוץ שייַכות צו די דרום טשיינאַ ים זאָל זיין אַדרעסד רעכט דורך נאַגאָושייישאַנז און קאַנסאַלטיישאַנז צווישן לענדער וואָס זענען גלייַך קאַנסערנד. און די ASEAN לענדער זאָל אַרבעטן צוזאַמען צו באַוואָרענען שלום און פעסטקייַט אין די דרום טשיינאַ ים.

לאָזן מיר הויכפּונקט די דזשאָינט סטאַטעמענט וועגן פֿאַרשטאַרקונג גלאבאלע סטאַביליטי אַז טשיינאַ און רוסלאַנד האָבן געחתמעט אויף 25 יוני 2016, וואָס ריפערמד דעם פּרינציפּ פון פרידלעך סאָלווע פון ​​דיספּיוץ. ווי דערקלערט דורך די דזשאָינט סטאַטעמענט, עס איז קריטיש פֿאַר די וישאַלט פון אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל סדר אַז די מיטל און מעקאַניזאַמז פֿאַר די לייזונג פון אַלע דיספּיוץ זענען באזירט אויף צושטימען און געווענדט אין גוטן אמונה און אין דעם גייסט פון קוואַפּעריישאַן, און זייער ציל וועט נישט זיין אַנדערמיינד דורך אַביוזינג פּראַקטיסיז.

די ומלעגאַל, ילידזשיטאַמיט און פאַרקריפּלט אַרביטריישאַן ינישיייטיד דורך די פיליפינען און די טריבונאַל קען זיין טומלדיק און הויך-פּראָפיל, אָבער עס קוקט בלאַס קעגן היסטארישע פאקטן און אינטערנאציאנאלע געזעץ און סדר און דער גאַנג פון דער צייט. עס איז גאָרנישט אָבער אַ פאַרס אין פּאַסינג. ווי מר. וואַנג יי, מיניסטער פון אויסערן ענינים פון כינע, האָט אָנגעהויבן דעם יאָר וועגן דער דרום כינע ים אישו, "די היסטאריע וועט עווענטועל באווייזן ווער עס גייט נאָר אדורך, און ווער איז דער עכטער בעל."

 

שער דעם אַרטיקל: