# ענערגריטראַנסיאָן: אַמביציעס טאַרגאַץ און אוממעגלעך צילן

אין נאוועמבער, האָט Nicolas Hulot אויפגעגעבן דעם ציל פון א רעדוקציע פון ​​דעם נוקלעארער קראפט פארטיי צו 50% ביז 2025. פאר די מאסע איז דאָס געווען א בריטש פון וואל הבטחות, אָבער הבטחות בינדן נאָר די וואָס גלויבן אין זיי. יאָדער עקספּערץ געוואוסט פֿון די אָנהייב אַז אַזאַ אַ רעדוקציע פון ​​יאָדער ייַנטיילן אין 2025 איז געווען טעכניש אוממעגלעך. מיר קענען נישט פאַרמאַכן צווישן 17 און 20 רעאַקטאָרס אין אַזאַ אַ קורץ צייט. דאָס איז פּונקט וואָס דער באַריכט פון דער "ענערגיעס 2050" קאַמישאַן האט געזאגט. די קאָמיסיע, וואָס איך בין געווען טשערמאַן אין דער צייט, איז געווען בדעה צו ונטערזוכן עטלעכע ענערגיע סינעריאָוז אין פֿראַנקרייַך (יאָדער סינעריאָוז, אין באַזונדער). אונדזער באַריכט איז דערלאנגט אין פעברואר 2012 צו די ענערגי מיניסטער Eric Besson, שרייבט Jacques Percebois, עמעריטוס פּראַפעסער אין Montpellier אוניווערסיטעט, דירעקטאָר פון די ענערגי עקאנאמיק און געזעץ פאָרשונג צענטער (CREDEN).

אויף די אנדערע האַנט, דער ציל סטייטיד דורך דזשין-בערנאַרד לעווי צו "בויען 30, 35 אָדער 40 נייַ עפּר" אין 2050 מיינט צו מיר זייער אַמביציעס, אָבער נישט אוממעגלעך אויב צוויי באדינגונגען זענען מקיים:

• עטלעכע נפּפּס שאַטדאַון; איבער דעם פּעריאָד, עס איז מעגלעך ווייַל אויב מיר פאַרלענגערן די רעאַקטאָרס 'לעבן פֿאַר 20 יאָר, זיי אין 2050 אַלע האָבן ריטשט אָדער יקסיד די 60 יאָר פונקציאָנירן.
• אויב די EPR איז אונטער קאַנסטראַקשאַן איז אַ טעכניש און עקאָנאָמיש הצלחה וואָס איז נאָך צו זיין פּרוווד. די קשיא איז צי די סעלעקטעד אָפּציע וועט זיין EPR אָדער אַ נייַע טיפּ פון רעאַקטאָרס (למשל SMR שטייענדיק פֿאַר קליין מאַדזשאַלער רעאַקטאָרס).

אין אַדישאַן צו די EPR און SMR, עס איז אן אנדער טיפּ פון דור IV רעאַקטאָרס, וואָס איז שוין דעוועלאָפּעד אין פֿראַנקרייַך אונטער די נאָמען «סופּערפ é ניקס», אָבער שפּעטער איז פארלאזן. הייַנט, דעם מאָדעל אַרבעט בלויז אין בעלויאַרסק אין רוסלאַנד. איצט, עס איז אַסטריד פּרויעקט אין פֿראַנקרייַך - אַ סאָדיום-קולד שנעל יקספּערמענאַל רעאַקטאָר. עס איז אַ ימפּרוווד ווערסיע פון ​​די ערשטע ברידער «סופּערפ é ניקס». די מייַלע פון ​​דעם פּרויעקט איז די מעגלעכקייט פון נוצן פּלוטאָניום ווי יאָדער ברענוואַרג און אַזוי רידוסינג די אָפענגיקייַט פון די יערייניאַם צושטעלן. דער פּראָוטאַטייפּ, אָבער, וועט נישט זיין גרייט ביז 2030. פֿראַנקרייַך, וואָס האט ניט מער נעוטראָן רעאַקטאָרס, איז עקספּערימענט אויף זיין ברידער דורך די קוואַפּעריישאַן מיט רוסלאַנד און די לענדער דיסקוטירן די פּראַספּעקס פון דעם טעכנאָלאָגיע אין די פריימווערק פון די אינטערנאציאנאלע פאָרום פון די דור IV. .

וועגן רינואַלז, דער ציל פון דאַבלינג זייער קאַפּאַציטעט איז אויך אַן אַמביציעס, אָבער נישט אוממעגלעך. אין פאַקט, די הויפּט אַנסערטאַנטי אין דער אַנטוויקלונג פון רינואַלז איז לינגקט צו טשאַנגינג עלעקטרע פאָדערונג. די פאָדערונג איז לעפיערעך נידעריק, אָבער עס קען פאַרגרעסערן מיט נייַע ניץ ווי עלעקטריק פאָרמיטל.

פֿראַנקרייַך, אין זיין קער, איז אַ ערלעך לאַנד אין באַציונג צו CO² ימישאַנז אויף דער ערד אַז די עלעקטריק פּראָדוקציע פון ​​זיין עלעקטרע איז העכסט (מער ווי 92%), באזירט אויף יאָדער, כיידראָו, זונ - און ווינט קוואלן. דערווייַל, די רעגירונג וויל צו פאַרגרעסערן די שטייער אויף קאָ² אָפּזאָגן און פארשטארקן די סטאַנדאַרדס פֿאַר ימישאַן פון אָראַנזשעריי גאַז אין די בנין און אַריבערפירן סעקטאָרס. אין מיין מיינונג, דאָס איז אַ זייער גוט ברירה. די פּראָבלעם איז אַז אין דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד מאַרק די קאָ² ימישאַן קוואָטע איז אויך נידעריק (7 € פּער טאָן פון גאַסאַז). אויב עס איז געראָטן צו באַשטימען אַ קאָקסנומקס שטאָק פּרייַז, די באַטייטיק דערגרייכונגען קען זיין אַטשיווד, אָבער דייַטשלאַנד און פוילן זאָל האַלטן די פּראָגרעס צו דעם ציל ווייַל זיי זענען אָפענגיק אויף קוילן.

איך בין זיכער אַז בלויז איין לאַנד פון די אי.יו. וועט אָפּשאַפן די נוצן יאָדער מאַכט פֿאַר קולטורעלע סיבות - דייַטשלאַנד. אָבער איך טאָן ניט טראַכטן שווייץ וועט גאָר פאַרלאָזן יאָדער ענערגיע.

אַדווערטייזמאַנט

אין נאוועמבער 2016, אין שווייץ, די רעפערענדום וועגן די נייַע נפּפּס קאַנסטראַקשאַן אָפּזאָג און די יגזיסטינג געוויקסן דיסמאַנאַלינג אין 2050 איז געווען פארנומען. דאָס מאָל די איניציאטיוו איז געווען פארווארפן דורך די באַפעלקערונג, אָבער אין מאי 2017 די זעלבע איניציאטיוו דורכגעגאנגען. דאָס ינדיקייץ אַז דער רעפערענדום איז נישט אַן ומבאַקוועם אָפּציע ווייַל עפנטלעך מיינונג ענדערונגען געשווינד און איז ניט שטענדיק באזירט אויף וויסנשאפטלעכע וויסן. דאָס איז דער גייסט פון אונדזער צייט: מיר קריטיקירן יאָדער מאַכט, אָבער אויב מאָרגן עס איז אַן עלעקטריש בלאַקאַוט אין אייראָפּע (ספּעציעל אין שווייץ), די באַפעלקערונג וועט טוישן זיין מיינונג ווידער. דער הויפּט פּראָבלעם פון פּאָליטיק איז אַז באַשלוס מייקערז זאָל נישט נאָכגיין די מיינונג פּאָללס צו אַנטוויקלען אַ לאַנג-טערמין פּאָליטיק, אָבער זאָל נאָכגיין די אַלגעמיינע גוט.

שער דעם אַרטיקל: