# CyberDefence: 'אויב איין מיטגליד שטאַט איז שוואַך, קען דאָס שאַטן די אנדערע'

סייבער אנפאלן קענען צילן אַ ברייט קייט פון זאכן, פון אונדזער דעוויסעס און E- וואָלאַץ, צו האָספּיטאַלס, מאַכט געוויקסן, לופט פאַרקער קאָנטראָל סיסטעמס און די מיליטעריש. אויף קסנומקס יוני מעפּס דעבאַטעד אַן אייגן-איניציאַטיוו מעלדונג אָנקלאַגע אויף די מיטגליד שטאַטן צו באַשיצן זייער סייבער פאַרטיידיקונג קייפּאַבילאַטיז און ארבעטן צוזאַמען. די פּלאַטיינג שטימען נעמט הייַנט (קסנומקס יוני).

מער דאַרף זיין געטאן וועגן סייבער פאַרטיידיקונג, זאגט דער מעלדונג מחבר ורמאַס פּאַעט, אַן עסטיש מיטגליד פון דער אַלד גרופּע.

אויב איר האָט צו טייַנען די אי.יו. סייבער פאַרטיידיקונג אויף אַ וואָג פון 1-5, מיט איין זאַך ויסגעצייכנט און פינף זייַענדיק אַ דורכפאַל, ווי וואָלט די אי.יו. טאָן און וואָס?

זייַנען אַ ביסל אָפּטימיסטיש, איך וואָלט זאָגן צוויי. די סיטואַציע איז נישט שלעכט, אָבער מיר קענען טאָן בעסער. די קריטיש אַרויסגעבן איז אַז סייבער פאַרטיידיקונג איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון מיטגליד שטאַטן. וואָס די אי.יו. קענען טאָן איז צו שטופּן זיי צו קאָאָפּעראַטע בעסער, צו האָבן מער יונאַפייד סטראַקטשערז צו קעמפן סיבערקרימע און סייבער-אנפאלן, צו זיין צוגעגרייט צו שפּילן אויב איר דארף; און צו צושטעלן אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר קוואַפּעריישאַן מיט נאַטאָ און דריט לענדער. סיבערסעקוריטי איז אינטערנאַציאָנאַלער און ינטערלינקעד אַזוי, אויב איינער מיטגליד שטאַט איז זייער שוואַך, עס קען ליידער שאַטן אַלע די אנדערע.

 וואָס ראָלע קען די אי.יו. טאָן וועגן סייבער פאַרטיידיקונג?

די ראָלע פון ​​אי.יו. איז צו מוטיקן מיטגליד שטאַטן צו פאַרלייגן ענלעך סטראַקטשערז - דאָס וואָלט פאַסילאַטייט קוואַפּעריישאַן - און צו מוטיקן זיי צו טיילן וויסן און אינפֿאָרמאַציע, צו קוקן אין די קוילעלדיק בילד פֿאַר אייראָפּע. פֿאַר בייַשפּיל, מיר פעלנדיק 100,000 אָדער מער עקספּערץ אָדער ספּעשאַלאַסץ וואָס קענען האַנדלען מיט סייבער אַטאַקס.

אַדווערטייזמאַנט

סייבער פאַרטיידיקונג איז אַ נאַטירלעך טייל פון אייראפעישער פאַרטיידיקונג קוואַפּעריישאַן און אַ אייראפעישער פאַרטיידיקונג פאַרבאַנד סיבערספּאַסע האט זיך איינגעשריבן די קלאַסיש מיליטעריש דאָומיינז ווי לופט, ים און ערד.

ווען מענטשן רעדן וועגן סייבער טרעץ, זיי יוזשאַוואַלי טראַכטן וועגן מיסיוז פון זייער פּערזענלעך דאַטן אָדער זיכערהייַט פון אָנליין פּיימאַנץ. דיין באַריכט פאָוקיסיז מער אויף די מיליטעריש אַספּעקץ פון סייבער פאַרטיידיקונג. ביסט עס קראָססאָווערס פֿאַר ציוויל נוצן?

דער באַריכט איז דער הויפּט וועגן סייבער פאַרטיידיקונג, אָבער עס איז קיין קלאָר-דורכשניט חילוק צווישן סייבער פאַרטיידיקונג און סייבער זיכערקייַט. אַלע מאָדערן סיסטעמען אין אייראָפּע נוצן עס און קאָמפּיוטערס. אויב עס איז אַ מצליח סייבער-באַפאַלן, פֿאַר בייַשפּיל, קעגן אַ יאָדער מאַכט פאַבריק, מיר אַלע פֿאַרשטיין אַז עס קען זיין טויטלעך פאלגן. מיר זענען בייַ די באַונדריז צווישן מיליטעריש און ציוויל, עפנטלעך און פּריוואַט. לעצטע זומער, בריטיש האָספּיטאַלס ​​זענען קלאַפּ און עס איז נאָר גליק אַז קיינער געשטארבן. מעגלעך סייבער-אנפאלן קעגן לופט פאַרקער קאָנטראָל אָדער רעלס סיסטעמען זענען אַ ערנסט ריזיקירן.

מיר האָבן צו זיין גרייט צו גיין אויף די אַפענסיוו. עס איז נישט גענוג צו פשוט באַשיצן, מאל עס איז וויכטיק צו באַקומען אַקטיוו, פֿאַר בייַשפּיל, ווען איר וויסן ווו די אנפאלן קומען.

זאָל מיר דערוואַרטן סייבער-אנפאלן צו ווערן מער געוויינטלעך און טאָן מענטשן דאַרפֿן טריינינג ווי צו רעאַגירן?

דער קורץ ענטפער איז יאָ. אויף אַ פערזענלעכע מדרגה, אַלעמען זאָל טראַכטן וועגן זיין אייגענע IT אָדער סייבער 'היגיענע', ווי זיי ביכייווז אויף דער אינטערנעץ. גאַווערנמאַנץ און פּאַלאַטישאַנז האָבן צו אַרייַנלאָזן די מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז פון סייבער-פֿאַרבונדענע ריסקס. איך טאַקע האָפֿן אַז וויסיקייַט אויף אַלע לעוועלס וועט פאַרגרעסערן.