צוויי יאָרצענדלינג צוריק, Waigel און Prodi נאָך אַנדערש אויף ייראָ פּאַקט

איינער איז דער דייַטש קאָנסערוואַטיווע וואָס ינסיסטיד אַז די ייראָ איז באזירט אויף האַרט בודזשעט כּללים; דער אַנדערער, ​​אַ גרינדער פון דער צענטער-לינקער פון איטאליע, וועלכער האָט באַרימט אַטאַקירט די רעגולאציעס ווי "נאַריש", שרייַבן אַנדרעאַס רינקע און גאַווין דזשאָנעס.

ווען דער אייראפעישער פארבאנד האָט אָנגעהויבן א גרויסע רעפאָרם פון איר סטאַביליטי און וואוקס פּאַקט פון פינאַנציעלע גאַווערנאַנס, האָט רעוטערס דורכגעפירט אינטערוויוען מיט Theo Waigel און Romano Prodi (ביידע פּיקטשערד), ביידע קריטיש פּלייַערס אין די געבורט פון די ייראָ אין 1999.

ווי דער הויפּט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן אין די פרי 2000 ס, עס איז געווען פּראָדי ס אַרבעט צו פּאָליצייַ די נאציאנאלע דעפיציט און כויוו כּללים וואָס געוועזענער דייַטש פינאַנס מיניסטער Waigel האט ינסטרומענטאַל אין דיזיינינג עטלעכע יאָרן פריער.

אָבער פֿון די פאַרקערט ענדס פון די מיינסטרים אייראפעישער פּאָליטיש ספּעקטרום, זיי האָבן קיינמאָל מסתּמא צו זען די כּללים גאָר אויג-צו-אויג און ווי זיי זאָל זיין ענפאָרסט. צוויי יאָרצענדלינג שפּעטער, די צוויי עלטערע סטייטמאַן נאָך טאָן ניט.

דאָס זענען זייער היסטאָריש פּערספּעקטיווז אויף ווי די פּאַקט האט געארבעט - און ווי עס זאָל זיין טשיינדזשד.

Waigel: "אַלע מיטגלידער האָבן נוץ פון געלטיק פאַרבאַנד, אַרייַנגערעכנט די שוואַך לענדער ... די סטאַביליטי פּאַקט איז געווען דער ענטפער צו דעם פאַקט אַז סאַסטיינאַביליטי איז ניט בלויז נויטיק אין קלימאַט און ינווייראַנמענאַל פּאָליטיק, אָבער אויך אין פינאַנציעל פּאָליטיק. דאָס איז נישט אַ קשיא פון אַ מדינה וואָס איז מקיים די קרייטיריאַ פֿאַר אַ יאָר אָדער צוויי. עס זאָל שטענדיק זיין דער פאַל צו ויסמיידן רייַבונג. "

Prodi: "עס איז שווער צו זאָגן. עס איז געווען אַ דעפעקטיווע קיילע ווייַל עס האט נישט האָבן קיין עקאָנאָמיש יסוד, וואָס איז וואָס איך גערופֿן עס נאַריש ... עס איז געווען נוציק ווי אַ ווארענונג (פֿאַר לענדער נישט צו אָוווערספּענד) אָבער עס איז געווען קלאָר אז עס איז געווארן א פראבלעם ווען מען דארף מאכן אויסנאמען. דאן קען מען עס נישט צולייגן. "

אַדווערטייזמאַנט

Prodi: "עס איז גערופֿן פעסטקייַט און וווּקס פּאַקט, אַזוי אין צוקונפֿט עס זאָל נישט בלויז שטעלן די אַקצענט אויף פעסטקייַט, אָבער אויך וווּקס ... איך וואָלט פֿאָרשלאָגן דריי טינגז: פאַרגרעסערן בייגיקייט; געבן ספּעציעל באַהאַנדלונג פֿאַר ינוועסטמאַנץ וואָס פאַרגרעסערן פּראָודאַקטיוואַטי; און אויך געבן ספּעציעלע באַהאַנדלונג צו די ינוועסטמאַנץ וואָס זענען נויטיק צו דערגרייכן אונדזער קלימאַט גאָולז. ”

Waigel: "עס וואָלט זיין אַ גרייַז צו אָפּרוען די כּללים איצט. דאָס וואָלט אויך זיין מיין ווארענונג פֿאַר די נייַע (דייַטש) פעדעראלע רעגירונג. די סטאַביליטי פּאַקט האט גענוג בייגיקייט, עס דאַרף נישט זיין רילאַקסט ... אין פאַקט ווייַל פון די ריזיקע דעמאָגראַפישע ענדערונגען וואָס פּאַסירן, דאַרפן מיר איבעררייסן אין אונדזערע נאציאנאלע באַדזשיץ. ”

Prodi: "ריטשינג נעץ נול דורך 2050 איז אַן אַמביציעס ציל וואָס וועט דאַרפֿן ריזיק ינוועסטמאַנץ צו מאַדערנייז אונדזער ינדאַסטריז. דאָס זאָל זיין גענומען אין חשבון אונטער די נייַע כּללים."

Waigel: "דייטשלאנד האָט זיך צוריקגעהאלטן פון דער פאָדערונג אויסצושליסן די קאָסטן פון איר (1990) ווידער -פאראייניקונג - כאטש זי האָט פארבראכט 4 צו 5 פּראָצענט פון איר עקאָנאָמישער פּראָדוקציע יערלעך. אויב מיר קענען קאָפּע מיט אַזאַ אַ אַרויסרופן צו האַנדלען מיט די כּללים. "

שער דעם אַרטיקל: