אייראָפּע זאָל ניט זיין צעטיילט דורך די קאָליר פון 'וואַקסאַניישאַן פּאַספּאָרץ' און וואַקסאַניישאַן סאָרט

בעשאַס די פּאַנדעמיק, ניט בלויז די לעבן פון פּראָסט מענטשן, אָבער אויך די פּראַקטיסיז פון געשעפט, רעגירונג און אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס האָבן דראַמאַטיקלי געביטן. די וועלט לערנט זיך ווי צו לעבן אין אַ נייַע פאַקט, אָבער וואָס עס איז ווי און וואָס איז אין קראָם פֿאַר אונדז? אי.יו. רעפּאָרטער גערעדט וועגן דעם מיט דער אַדוואָקאַט און אַקאַדעמיק קאָסטייטין קריוואָפּוסט, אַן מיטגליד פון דער אינטערנאַציאָנאַלער אַססאָסיאַטיאָן פון חכמים (UIA, פֿראַנקרייַך). Kryvopust האט ברייט דערפאַרונג אין ארבעטן אין אוקריינא און די ערשטע סאוועטן פארבאנד, איז אַן אַדוואָקאַט פון אייראפעישער ינטאַגריישאַן און נאָכגיין ענג טרענדס אין אינטערנאציאנאלע געזעץ. שרייבט מארטין באַנקס.  

אי.יו. רעפּאָרטער

וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די קאָראָנאַווירוס פּראָבלעם און ווען טאָן איר טראַכטן די פּאַנדעמיק וועט סוף אָדער לפּחות פאַרלאָזן, אַרייַנגערעכנט אין אוקריינא?

קריוואָפּוסט: גלאָובאַלי, עס איז געווען אַ וויכטיק יבעררוק אין פּערסעפּשאַנז פון די פּאַנדעמיק - די עקזיסטענץ פון די קאָראָנאַווירוס און די דיינדזשערז זענען ניט מער געלייקנט, אפילו דורך די מערסט עקזאָטיש פון פּאָליטיש רעזשים. אין אַדישאַן צו וואַקצין פאַרמעסט, עס זענען דעוועלאָפּעד עפעקטיוו פאַרוואַלטונג סאַלושאַנז און קאַראַנטין פּראַקטיסיז, וואָס וועט זיין כאַרמאַנייזד און פאָרמאַלייזד אין נייַע רעגיאַליישאַנז.

אייראפעישע לענדער זענען איצט געצווונגען צו געפֿינען אַ נייַ וואָג צווישן דעמאָקראַסי און זיכערהייט, די אינטערעסן פון שטאַט און בירגער, דורכזעיקייַט און קאָנטראָל. דאָס איז עפּעס פֿון וואָס עפֿנטלעכע פילאָסאָפן, פּאָליטיקער און געזעצגעבער האָבן שוין יאָרן לאַנג געפרואווט צו אנטלויפן, אָבער מען וועט מער ניט קענען איגנאָרירן דעם ענין. די עפּידעמיע וועט ענדיקן ווען אַלע טרעץ זענען פארשטאנען, נייַע נאָרמז זענען פאָרמולירט און אַלעמען סטאַרץ צו אַדכיר צו זיי.

לויט דיין מיינונג, פארוואס טאָן קאַראַנטין מיטלען אין פאַרשידענע לענדער ינקריסינגלי פּנים יידל פראטעסטן?

אויב מיר פונאַנדערקלייַבן די סיבות פֿאַר דיסקאַנטענט, עס איז קלאָר אַז מענטשן זענען אַנגגערד דורך די ילאַדזשיק און ומיוישערדיק דיסיזשאַנז, אלא ווי די קאַראַנטין פּאָליטיק זיך. וואַקסאַניישאַן פּריווילאַדזשאַז, דיסקרימינאַציע קעגן זיכער גרופּעס, עקאָנאָמיש ינסיקיוריטי פֿאַר געשעפטן און עמפּלוייז, ניט-טראַנספּעראַנט ספּענדינג פון ציבור געלט, פירז פון זידלען פון די שטאַט פון נויטפאַל, דיסטאָרשאַן פון עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע, פֿאַרשטאַרקונג פון די פּאָליצייַ פאַנגקשאַנז פון די שטאַט, און ריסטריקשאַנז פֿאַר אָרגאַניזירט פּראָטעסט אַקטיוויטעט זענען אַלע ישוז וואָס דאַרפֿן צו זיין סאַלווד ווי באַלד ווי מעגלעך.

אַדווערטייזמאַנט

מיר טאָן ניט וועלן אַז דער איינציק אייראפעישער געזעלשאַפטלעך פּלאַץ זאָל זיין סעגמענטיד אין טערמינען פון די סאָרט פון וואַקצין געוויינט, געזונט פאַרזיכערונג פּאָליטיק אָדער קאָליר פון די וואַקסאַניישאַן פּאַס.

צי איר טאָן ניט טראַכטן אַז די לעגאַל ענפאָרסמאַנט פון פּאָליטיק איז לאַנג הינטער די פּראַקטיש אַקשאַנז פון די אויטאריטעטן? אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס פּאַסירן?

פֿאַר אַ נויטפאַל, דאָס איז נאָרמאַל. אָבער די צייַטווייַליק זאָל נישט ווערן שטענדיק. עס איז שרעקעדיג אז דאס איז די צווייטע לאק-דאון זינט פרילינג 2020, אבער דערווייל איז ניט געווען קיין ערנסטער פרואוו צו באגרייפן דאס אלץ סיסטעמאטיש און פארמולירן אין נײַע נאָרמעס פון קאָנסטיטוציאנעלער, ציווילע, עקאָנאָמישער און קרימינאלער געזעץ.

אין דערצו, עס זענען פילע ריין לאַנדיש ינגקאַנסיסטענסיז. אוקריינא האט אַ טשיף פּובליק געזונט אָפפיסער אָבער קיין סאַבאָרדאַנייט דינסט און קיין כייעראַרקי. דאָס איז ווייַל באַלד איידער די פּאַנדעמיק, די סערוויס אין קשיא איז אַבאַלישט ווייַל פון טענות פון קאָרופּציע. עס זענען דאַזאַנז פון מאָל מער ינפעקטאַד, אָבער די קראַנט יאנואר לאַקדאַון איז נאָוטיסאַבלי מילדער ווי די פריערדיקע. עפנטלעך אַריבערפירן איז ארבעטן, עס זענען קיין ריסטריקשאַנז פֿאַר באַוועגונג אאז"ו ו. עס איז אַ פאַרלאַנג פון די רעגירונג צו העלפן געשעפטן און מענטשן, אָבער דאָס איז נאָך פּאָליטיש צדקה אלא ווי אַ קלאָר מעקאַניזאַם.

איז עס מעגלעך אַז קאַראַנטין ריסטריקשאַנז וועט אַנטוויקלען זיך אַ נייַע פאָרעם פון פּאָליטיש קאָנטראָל? 

איך קען נישט זען קיין סיסטעמאַטיש פרווון צו בויען עפּעס פון דעם מין, אָבער עס זענען יחיד, זייער קאָנטראָווערסיאַל ינישאַטיווז. צום ביישפּיל: עס איז אַ באַשלוס אין איין לאַנד צו שטעלן אַ באַזונדער טורמע פֿאַר קאַראַנטין ווייאַלייטערז און קאָוויד-ניהיליסץ און אָנצייכענען געזעצן וואָס געבן די רעגירונג ברייט כוחות צו אַרייַנמישנ זיך אין די פּריוואַט לעבן פון בירגערס. עס זענען פּלאַנז פון יחיד היגע אויטאריטעטן צו נוצן טעמפּעראַטור סקאַנערז אין ציבור ערטער און באַגרענעצן די באַוועגונג פון סאַספּישאַס פנים; געדאנקען צו באַקענען אַזוי גערופענע "קאָוויד-פּאַספּאָרץ" זענען עמעס דיסקאַסט. מען קען געפֿינען אינפֿאָרמאַציע וועגן פאָרסינג מענטשן צו וואַקסאַנייטיד אין עטלעכע ונדעמאַקראַטיק לענדער.

די הויפּט אַרבעט אופֿן פון געזונט קאָנטראָל אויטאריטעטן איז דורכגעקאָכט היגיעניש און עפּידעמיאָלאָגיקאַל ויספאָרשונג, אין וואָס די מאָדע פון ​​פאַרשפּרייטן ינפעקציע, די מעגלעך קוואלן און קאַריערז זענען קלעראַפייד. עס איז נישט שווער צו פאָרויסזאָגן וואָס אַזאַ טעכנאָלאָגיע-באזירט אַקטיוויטעטן קענען פירן צו אויב זיי זענען נישט קלאר רעגיאַלייטאַד און געשטעלט אונטער עפנטלעך קאָנטראָל.

אין דיין מיינונג, ווי אַן אַדוואָקאַט, וואָס נייַ לעגאַל פּראַוויזשאַנז קען אַרויסקומען ווי אַ רעזולטאַט פון די קראַנט עפּידעמיע?

אפֿשר דאָס זענען רעגיאַליישאַנז וועגן די רעכט פון בירגערס צו אַקסעס מיטל פון פערזענלעכע שוץ און וואַקסאַניישאַן. טאָמער נאָך געראַנטיז פון וניווערסאַל אַקסעס צו די אינטערנעט, ווייַל די אינטערנעט איז שיין אַ גרונט טעכנאָלאָגיע פֿאַר לערנען, פרייַע צייַט, אַרבעט און באַדינונגס.

איך טראַכטן אַז אין דער נאָענט צוקונפֿט חכמים און פּאַלאַטישאַנז וועט האָבן צו געפֿינען ענטפֿערס צו פֿראגן וועגן די לאַדזשיטאַמאַסי פון ווייַט זיפּונג טעקנאַלאַדזשיז, די נוצן פון דאַטן פון רירעוודיק טעלעפאָן אָפּערייטערז און באַניצער אינפֿאָרמאַציע פון ​​געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס פֿאַר היגיעניש און עפּידעמיאָלאָגיקאַל ינוועסטאַגיישאַנז, פֿירמע ריספּאַנסאַבילאַטיז בעשאַס פּאַנדעמיקס. , מיטלען קעגן COVID-19 דעניערס און אַזוי אויף. אַלץ ווי דאָס זאָל זיין פאָרמאַלייזד צו ויסמיידן לעגאַל אַרבאַטרערינאַס.

ווי טאָן איר טראַכטן די עקאנאמיע וועט צוריקקריגן נאָך די פּאַנדעמיק?

צוויי אַלגעמיינע סינעריאָוז זענען מעגלעך דאָ. דער ערשטער איז אַ צוריקקער צו די פריימווערק פון די אַלט מאָדעל נאָך מאַסע וואַקסאַניישאַן און העסקעם מיט נייַע פּריקאָשאַנז. די רגע איז אַן יבערגאַנג צו אַ נייַע קוואַליטעט, וווּ די הויפּט קעראַקטעריסטיקס וועט זיין: ווייַט אַרבעט, אָטאַמיישאַן, לימיטעד געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַן, קורץ פּראָדוקציע קייטן און די וויינדינג פון פילע טראדיציאנעלן סעקטאָרס.

איך טראַכטן די מערסט רעאַליסטיש סצענאַר וואָלט זיין אַ ינטערמידייט סצענאַר, אָבער דאָס קען נישט נעמען אַוועק די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו סאָלווע די קאַנטראַדיקשאַנז וואָס שטיי אויף. אייראָפּע וועט האָבן צו אַרבעטן נייַע רעגיאַליישאַנז ניט בלויז פֿאַר קריפּטאָקוויזשאַנז, אָבער אויך פֿאַר אַרבעט שוץ און באַשטייַערונג פון זעלבסט-באַשעפטיקונג, אַוצאָרסינג רעגולירן, עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע, עלעקטאָראַל פּראָוסידזשערז און פיל מער. מעדיציניש רעפאָרם איז אַ באַזונדער אַרויסגעבן און דראַמאַטיק ענדערונגען דערוואַרטן מעדיצין ראַגאַרדלאַס פון וואָס די גלאבאלע סינעריאָוז זענען.

בעשאַס די פּאַנדעמיק, די קולטור סעקטאָר, די רייזע און האָספּיטאַליטי אינדוסטריע, לאַדזשיסטיקס און אַריבערפירן, ספּאָרט און פאַרווייַלונג ליידן גרויס לאָססעס. אין סדר צו ריבילד און אַדאַפּט די אַקטיוויטעטן צו די נייַע באדינגונגען, ניט בלויז נאָך ינסענטיווז דאַרפֿן, אָבער אויך פינאַנציעל שטיצן.

ווי טשאַנגינג די פּאַלאַסיז פון גלאבאלע פינאַנציעל אינסטיטוציעס און ווי טאָן איר אַססעסס אַזאַ ענדערונגען?

אין רעאקציע צו דער מגפה זענען אינטערנאציאנאלע פינאנציעלע אינסטיטוציעס געווען געצוואונגען צו האַסטיק ענדערן די כללים פון דער שפיל, פאראיינפאכט א סך מעכאניזמען און זיי צופאסן צום סיטואציע. ביז היינט האָבן א סך טראדיציאנאלע דאָנער רעגירונגען און אינטערנאציאנאלע ארגאניזאציעס גענומען א רייע פראאקטיווע מיטלען צו שטיצן אנטוויקלנדיקע און מערסט נויטבאדערפטיקע שטאטן אין באַזונדער, די IMCF האט מודיע מער ווי $ 100 ביליאָן אין נויטפאַל לאָונז און איז גרייט צו כאַפּן אַן נאָך טריליאַן דאָללאַרס. בעשאַס די קריזיס, די IMCF באקומען נויטפאַל ריקוועס פון מער ווי 1 לענדער. די וועלט באַנק גרופּע פּלאַנז צו צושטעלן $ 100 ביליאָן אין פינאַנציעל הילף צו נאַטיאָנס אין נויט אין דער ווייַטער 150 חדשים. דער פאַקט אַז די וועלט 'ס פינאַנציעל דאָנאָרס האָבן נישט פאַרקנאַסט זייער פאַנדינג מגילה, אָבער אַנשטאָט מיינטיינד און באַשלאָסן צו פאַרגרעסערן הילף איז אַ ינקעראַדזשינג פאַקט.

די G20 מיטגלידער האָבן געמאכט הויפּט הנחות און פאַרפרוירן כויוו ריפּיימאַנץ פֿאַר די באַקאַנטע לענדער פון 76 ינטערנאַטיאָנאַל אנטוויקלונג אַססאָסיאַטיאָן (IDA). פינאַנציעל אַנאַליס עסטימאַטעד אַז אַזאַ אַ מאָס וואָלט העלפֿן דעוועלאָפּינג לענדער אָפּלייגן צאָלונג פון גאַנץ $ 16.5 ביליאָן.

די אי.יו., פֿאַר איר, האט באוויליקט אַ $ 878.5 ביליאָן פּעקל פון מיטלען צו העלפן די אייראפעישע לענדער וואָס זענען מערסט אַפעקטאַד דורך די ינפעקציע. מיר וואָלט ווי צו זען די געלט ניט בלויז צו די אי.יו. לידינג לענדער, אָבער אויך צו לענדער וואָס זענען אין דעם פּראָצעס פון אייראפעישער ינטאַגריישאַן, אַרייַנגערעכנט אוקריינא.

די נאָך-מלחמה ריקאַנסטראַקשאַן פון אייראָפּע האט באשאפן אַ יינציק מאָראַליש קלימאַט און אַ געפיל פון אחדות צווישן אייראפעישע לענדער. עס וואָלט זיין גוט אויב דער ענטפער צו דער איצטיקער עפּידעמיע איז אויך אַזאַ אַ סטימול פֿאַר פּאָליטיש און בירגערלעך אחדות און אַ שטארקער געפיל פון זיכערהייט און זיכערקייט.

שער דעם אַרטיקל: