דער אמבודסמאן קריטיקירט וויאזוי די קאמיסיע האט באהאנדלט בעטן פאר צוטריט צו פרעזידענט'ס טעקסט מעסעדזשעס

דער אמבודסמאן האט קריטיקירט וויאזוי די קאמיסיע האט באהאנדלט א פארלאנג פאר פובליק צוטריט צו טעקסט מעסעדזשעס צווישן איר פרעזידענט און דעם סעאָ פון א פארמאסיוטישע פירמע.

זי האט איצט געבעטן עס צו טאָן אַ מער ברייט זוכן פֿאַר די באַטייַטיק אַרטיקלען.

אין רעאקציע צו דער פובליק אַקסעס פארלאנג פון א זשורנאליסט, האָט די קאָמיסיע געזאָגט אז מען האָט נישט פארהאלטן קיין רעקארד פון אזעלכע מעסעדזשעס, וואָס זענען פארבונדן מיט דעם קויפן פון COVID-19 וואַקסינז. 

די אומבודסמאן אויספארשונג האט אנטפלעקט אז די קאמיסיע האט נישט בפירוש געבעטן דעם פרעזידענט'ס פערזענליכע אפיס (קאבינעט) צו זוכן טעקסט מעסעדזשעס.

אַנשטאָט, האָט זי געבעטן איר קאַבינעט צו זוכן דאָקומענטן וואָס דערפילן די אינערלעכע קרייטיריאַ פון דער קאָמיסיע פֿאַר רעקאָרדירן - טעקסט מעסעדזשעס זענען דערווייַל נישט באטראכט צו טרעפן די קרייטיריאַ.

 דער אמבודסמאן האט געפונען אז דאס איז א מאל אדמיניסטראציע.

"די שמאָל וועג אין וואָס דעם ציבור אַקסעס בעטן איז געווען באהאנדלט מענט אַז קיין פּרווון איז געווען געמאכט צו ידענטיפיצירן אויב עס זענען טעקסט אַרטיקלען. דאָס פעלן אונטער גלייַך עקספּעקטיישאַנז פון דורכזעיקייַט און אַדמיניסטראַטיווע סטאַנדאַרדס אין די קאַמישאַן, "האט געזאגט עמילי אָ'ריילי.

אַדווערטייזמאַנט

"ניט אַלע טעקסט אַרטיקלען דאַרפֿן צו זיין רעקאָרדעד, אָבער טעקסט אַרטיקלען פאַלן קלאר אונטער די אי.יו. דורכזעיקייַט געזעץ און אַזוי באַטייַטיק טעקסט אַרטיקלען זאָל זיין רעקאָרדעד. עס איז נישט קרעדאַבאַל צו פאָדערן אַנדערש. 

"ווען עס קומט צו די רעכט פון ציבור אַקסעס צו EU דאָקומענטן, עס איז די אינהאַלט פון דעם דאָקומענט וואָס איז וויכטיק און נישט די מיטל אָדער פאָרעם. אויב טעקסט אַרטיקלען זארגן EU פּאַלאַסיז און דיסיזשאַנז, זיי זאָל זיין באהאנדלט ווי EU דאָקומענטן. די אי.יו. אַדמיניסטראַציע דאַרף דערהייַנטיקן איר דאָקומענט רעקאָרדינג פּראַקטיסיז צו פאַרטראַכטנ דעם פאַקט.

"צוטריט צו EU דאָקומענטן איז אַ פונדאַמענטאַל רעכט. כאָטש דאָס איז אַ קאָמפּלעקס אַרויסגעבן פֿאַר פילע סיבות, אי.יו. אַדמיניסטראַטיווע פּראַקטיסיז זאָל יוואַלוו און וואַקסן מיט די צייט אין וואָס מיר לעבן און די מאָדערן מעטהאָדס וואָס מיר נוצן צו יבערגעבן, "האט דער אָמבודסמאַן צוגעגעבן.

דער אמבודסמאן האט געבעטן אז די קאמיסיע זאל בעטן דעם פערזענלעכן אפיס פון דעם קאמיסיע פרעזידענט, ער זאל נאכאמאל זוכן די רעלענדע טעקסט מעסעדזשעס. אויב קיין טעקסט אַרטיקלען זענען יידענאַפייד, די קאַמישאַן זאָל אַססעסס צי זיי טרעפן די קרייטיריאַ - אונטער די אי.יו. אַקסעס צו דאָקומענטן געזעץ - פֿאַר באפרייט.

הינטערגרונט

אין אפריל 2021, די New York Times פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל אין וואָס עס געמאלדן אַז דער קאָמיסיע פרעזידענט און דער סעאָ פון אַ פאַרמאַסוטיקאַל פירמע האָבן פארביטן טעקסטן שייַכות צו די ייַנשאַפונג פון COVID-19 וואַקסינז. דעם פּראַמפּטיד אַ זשורנאַליסט צו בעטן ציבור אַקסעס צו טעקסט אַרטיקלען און אנדערע דאָקומענטן רילייטינג צו דער וועקסל. די קאמיסיע האט אידענטיפיצירט דריי דאקומענטן אלס פאלן אין דעם פארנעם פון דער פארלאנג - אן אימעיל, א בריוו און א פרעסע מעלדונג - וועלכע זענען אלע ארויסגעגעבן געווארן. דער קלאגענט האט זיך געוואנדן צום אמבודסמאן, ווייל די קאמיסיע האט נישט אידענטיפיצירט קיין טעקסט מעסעדזשעס.

רעגולירן קסנומקס / קסנומקס, וואָס באַשטימט די רעכט פון דעם ציבור צו אַקסעס EU דאָקומענטן, דעפינירט אַ דאָקומענט ווי "יעדער אינהאַלט וועלכער איז זיין מיטל (געשריבן אויף פּאַפּיר אָדער סטאָרד אין עלעקטראָניש פאָרעם אָדער ווי אַ געזונט, וויזשאַוואַל אָדער אַודיאָ וויסואַל רעקאָרדינג) וועגן אַ ענין מיט די פּאַלאַסיז, ​​אַקטיוויטעטן און באשלוסן וואס פאלן אין די פאראנטווארטליכקייט פון דער אינסטיטוציע”.

די קשיא צי טעקסט אַרטיקלען זאָל זיין רעגיסטרירט איז גערעדט אין אַ באַזונדער אָנגאָינג סטראַטידזשיק איניציאטיוו אינסטיטוציעס רעקאָרדירן טעקסט און רעגע אַרטיקלען געשיקט / באקומען דורך שטעקן מיטגלידער אין זייער פאַכמאַן קאַפּאַציטעט.

 די דעטאַילס פון די רעקאָמענדאַציע זענען דאָ.

שער דעם אַרטיקל: