רוסלאנד'ס צוריקקער צו דער גלאבאלע סצענע, נישט נאר אלס א קעגנער פונעם מערב, נאר אויך אלס א שטאט וואס צילט צו באאיינפלוסן אינערליכע אנטוויקלונג אין מערבדיקע געזעלשאפטן, האט באשאפן א נייע אינטעלעקטועלע און געאפאָליטישער אַרויסרופן. באשולדיגונגען וועגן מאָסקוועס אריינמישונג אין די יו פּרעזאַדענטשאַל וואַלן פֿאָרשלאָגן וואַלנעראַביליטי אין די פּנים פון רוסיש מאַכט - פאַקטיש אָדער ימאַדזשאַנד. טראָץ זיין פיל שוואַכער ווי די סאוועטן פארבאנד, רוסלאנד היינט פונדעסטוועגן האט א גרעסערע מעגליכקייט ארויסצורופן אומגליק ווי די קאמוניסטישע אימפעריע האט קיינמאל געטון, בשעת מערבדיקע וויכוחים וויאזוי צו איינהאלטן (אדער אננעמען) רוסלאנד האבן א לופט פון הילפסקייט.
די סיטואַציע איז אָן היסטארישן פּרעסידענט. רוסלאנד האט נישט געקענט פארוואנדלען זיך אין א ליבעראלע מאכט, און אין א ביטערע איראניע זענען די רוסישע ליבעראלן, וואס האבן מיט שטיצן איין-מענטש הערשאפט און ארבעטן פאר איר, געשפילט א וויכטיגע ראלע אין צו העלפן דעם איבערוואקסענע סיסטעם פון פערזענליכען מאכט אויסהאלטן. די סיסטעם האט איבערגעלעבט דורך דאַמפּינג קאָמוניזם, נאָכמאַכן ליבעראַל סטאַנדאַרדס און דורך שווינדל שוטפעס מיט די מערב און דערנאָך קעגן עס. דאָ איז אַ שטאַט וואָס האט זיך אַ שאָס פון אַדרענאַלאַן, נישט דורך אָפן קאַמבאַטינג זייַן קעגנער (ביז ווייט), אָבער דורך אַנדערמיינינג עס פון ין.
דער צוזאַמענברוך פֿונעם סאָוועטן־פֿאַרבאַנד האָט איבערגעלאָזט דעם מערבֿ אָן אַן אידעאָלאָגישן קאָנקורענט, און האָט אויסגעגראָבן דעם וועג פֿאַר באַגלייטונג. מיט דער צייט, ווי די דיוויידינג שורות צווישן פונדאַמענטאַל פּרינציפּן בלערד - צווישן סאַווראַנטי און ינטערפיראַנס, די הערשן פון געזעץ און לאָלאַסנאַס, דעמאָקראַסי און פערזענלעכע הערשן - די יליבעראַל סיסטעמען געפונען אַז די נייַע סוויווע איז צו זייער געשמאַק.
קאַנטיינמאַנט ריקווייערז יידיאַלאַדזשיקאַל קלעריטי, אָבער די אַמביגיואַטי פון די נאָך-קאַלט מלחמה וועלט געמאכט די סטראַטעגיע ירעלאַוואַנט. ווי אַזוי צו אַנטהאַלטן אַ קעגנער וואָס פירט דיין אייגענע ליבעראַל סלאָגאַנס קעגן איר? ווי צו אָפאַלטן אַ קעגנער וואָס האט באשאפן שטאַרק לאַביינג נעטוואָרקס אין מערב סאַסייאַטיז? און ווי צו באַגרענעצן אַ קעגנער וואָס ניצט יאָדער בלאַקמייל?
אַזאַ שטאַט, וואָס איז ינאַגרייטיד אין די וועלט האַנדל און זיכערהייט סיסטעמען, קענען ניט זיין סוקסעסספול אָפאַלטן. אפגעזונדערטקייט פון אַ יאָדער שטאַט איז אַן אפילו ריזיקאַליש פאָרשלאָג. און אויסערדעם, די קאַנטיינמאַנט פון רוסלאַנד ווערט אפילו מער פּראָבלעמאַטיק ווען מאָסקווע לאָנטשיז כיין אַפענסיווז אויף די מערב. "מיר ווילן נישט קיין קאַנפראַנטיישאַן ... מיר דאַרפֿן פריינט," רוסיש פּרעזידענט וולאדימיר פּוטין האט ריפּיטידלי געזאגט.
די אַסערטיוויטי פון דעם קרעמלין איז געווען אַ וועג צו צווינגען די מערב צו פאַרנעמען זיך אויף מאָסקווע ס טערמינען. הייַנט עס פארשטייט אַז בוליינג נאַטור איז זיך-דיפיטינג, אַזוי עס האט אנגענומען טאַקטיק דיזיינד צו שפּאַלטן די ליבעראַל וועלט. אויסערדעם, האט אנטי-מערב סענטימענט אין רוסלאנד אנגעהויבן פארשווינדן: 71 פראצענט רוסן זאגן היינט אז זיי ווילן נארמאליזירן די באציאונגען מיטן מערב. די מסתּמא רעזולטאַט איז אַז דער קרעמלין וועט פּרובירן צו געפֿינען אַ נייַע וואָג צווישן 'שטייענדיק מיט די מערב' און 'שטייענדיק קעגן מערב פּאַלאַסיז'.
רופן אין די מערב צו אַקאַמאַדייט רוסלאַנד בלויז געבן שטיצן צו אַנטי-מאָדערניסטישע, אַנטי-ליבעראַל טענדענץ דאָרט. פאָרמולאַס פון צווייענדיק שפּור קאַנטיינמאַנט / באַשטעלונג וועט אויך נישט אַרבעטן. קאַנטיינמאַנט קענען נישט דזשענערייט די צוטרוי דארף פֿאַר דיאַלאָג - גאַנץ די פאַרקערט.
די נייע מאַנטראַ פון 'טראַנסאַקטיאָנאַל באַציונגען' (אַ פּאָליטיק וואָס איז געריכט צו זיין געשטיצט דורך יו. עס. פּרעזידענט-דערוויילט דאָנאַלד טראַמפּ) טוט נישט פּונקט ינספּירירן האָפענונג. מאסקװע איז גרײט צו א נײער ״גראנד מציאה״ און האט קלאר געמאכט אירע פאדערונגען. עס וויל נישט בלויז אַ 'ניו יאַלטאַ', אָבער אויך מערב ענדאָרסמאַנט פון רוסלאַנד ס רעכט צו טייַטשן גלאבאלע כּללים ווי עס זעט פּאַסיק און צו בויען אַ סדר באזירט אויף אַ וואָג פון אינטערעסן און כוחות.
אבער וואָס וואָג קענען זיין ווען די אַסיממעטרי צווישן די עקאָנאָמיש און מיליטעריש מאַכט פון די פּאַרטיעס צו אַזאַ אַ מעציע איז אַזוי גלערינג? (רוסלאנד'ס ברוטא דינער פראדוקט באשטייט פון 2.1% פון די גלאבאלע פראדוקט; נאטא'ס בודזשעט פארגרינגערט די רוסישע מיליטער ספּענדינג.) אמת, דער קרעמלין קען בריק די ריס מיט אַ גרייטקייט צו נוצן בלאַקמייל און אנדערע 'ווייך מאַכט' טעקניקס. אבער וואָס וואָלט דער מערב באַקומען אין צוריקקומען?
די רוסישע סיסטעם פארווארפן דעם געדאַנק פון מאַכן הנחות צו אַ פייַנדלעך ציוויליזאַציע. אויב דער קרעמלין זאָל פאַרלאָזן זיין פעסטונג פּסיכאָלאָגיע, וואָס דעפּענדס אויף די מיינונג פון די מערב ווי אַ פייַנט, עס איז נייטיק צו זיין דערלאנגט מיט אַ פּערסווייטיוו דעמאַנסטריישאַן אַז די מערב איז סאַסעפּטאַבאַל צו רוסיש מאַכט און השפּעה. אבער איז די מערב גרייט צו סיגנאַל אַרויסגעבן?
מיר שטייען אין אנהייב פון א נייער עפאכע, אין וועלכן מיר וועלן דארפן איבערקוקן אסאך פון די אקסיאמען פון דער עפאכע פון נאך קאלטע קריג. דער מערב וועט נישט קענען רעאגירן ביז ער וועט באשליסן וואס צו טאן וועגן די שטיצע מעקאַניזאַמז פאר יליבעראַלע סיסטעמען ווי די רוסישע וועלכע האָבן זיך איינגעשטעלט אין אירע געזעלשאפטן, און ביז ער איז ווייניגער אמביוואַלענט אין איר פאַרטיידיקונג פון ליבעראלע דעמאָקראטישע נארמען.
ד י אויסזיכט ן פא ר אז א ענדערונ ג זײנע ן אבע ר גרוים . פּאָליטיש עליטעס אין רוסלאַנד און די מערב האָבן נישט געוויזן קיין צייכן אַז זיי וויסן ווי צו פירן קעגנעריש באַציונגען אין אַ תקופה פון גלאָובאַליזיישאַן.
דער אַרטיקל איז געווען ערידזשנאַלי ארויס דורך די פינאַנציעל Times.
