#לגבטי האַס פאַרברעכן וויקטימס ניט אַנדערש דורך רומעניש אויטאריטעטן

לויט דער אייראפעישער קאָורט פון מענטשנרעכט, איז אַן אויספאָרשונג פון רומענישער פאליציי איבער אן אטאקע קעגן צוויי אנטיילנעמער פון בוקארעשט שטאָלץ אין דעם נאכפאלג פון דעם 2006 מארש, און האָט נישט באטראכט.

אין אַ משפט פריי דינסטאג (12 אפריל 2016), די ECTHR געפונען אַז די דורכפאַל פון די רומעניש אויטאָריטעט צו יפעקטיוולי פאָרשן דעם אינצידענט און זיין פּאָטענציעל דיסקרימינאַטאָרי מאָטיף בריטשט אַרטיקל 3 (פאַרווער פון פּייַניקונג און אוממענטשלעך אָדער דיגריידינג באַהאַנדלונג) פון דער אייראפעישער קאַנווענשאַן פֿאַר מענטשנרעכט, לייענען צוזאַמען מיט די אַנטי-דיסקרימינאַציע אַרטיקל 14.

ילגאַ-אייראָפּע, ינערווין דריט טיילווייַז אין דעם פאַל, זענען צופרידן צו זען די פאָקוס פון די קאָורט אויף די כאָומאַפאָוביק מאָטיוו, אַ פאַקט וואָס די ינוועסטאַגייטינג אָפפיסערס האָבן נישט גענומען אין חשבון. דער געריכט האָט געזאָגט אז די פיינטלעכע סביבה פאר די LGBTI קאמיוניטי אין רומעניע מיינט אז אויספארשן א דיסקרימינאציע מאָטיוו איז "אינדיספענסאבל". די קאָורט אויך סטייטיד אַז אויב האַס קריימז זענען נישט דיפערענשיייטאַד פון היציק אנפאלן וואָס האָבן קיין פאָרורטייל מאָטיוון, דער גלייכגילטיקקייט איז גלייך צו שטאַט אַקאַמאַדיישאַן מיט האַס פאַרברעכן.

"די וויכטיקייט פון אַנטי-האַס פאַרברעכן געסעצ - געבונג איז אַמפּלאַפייד אין לענדער וווּ די געזעלשאַפטלעך אַקסעפּטאַנס פון LGBTI מענטשן איז נישט זייער הויך." האט געזאגט ILGA- אייראפעישער ליטעגאציע אפיציר, Arpi Avetisyan. “למשל, דער FRA 2012 לערנען 19% פון די ריספּאַנדאַנץ אין רומעניע האָבן געזאָגט אַז זיי טראַכטן אַז אַנטי-לגבט אַטאַקס זענען וויידספּרעד (דורכשניטלעך אי.יו. 8%). ווען די עוראָבאַראָמעטער האָט לעצטע יאָר געפרעגט צי די LGB מענטשן זאָלן האָבן גלייך רעכט צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן, האָבן בלויז 36% פון די אויסגעפרעגטע אין רומעניע מסכים געווען (דאס אי.יו. איז געווען 71%). מיר קענען נישט איגנאָרירן אַזאַ פיגיערז. אין יענע סיטואַציעס, איז שוץ קעגן פאָרורטייל-מאָוטאַווייטאַד אנפאלן קריטיש. "

די פאַל פון מק און אַק קעגן רומעניע דאַטעס צוריק צו יוני 2006. MC און AC זענען אַטאַקירט אויף דער מעטראָ דורך אַ גרופּע פון ​​זעקס מענטשן ווען זיי אומגעקערט היים פֿון די 2006 בוקארעשט פּרייד מאַרץ. ביידע פון ​​זיי זענען געווען אונטערטעניק צו כאָומאַפאָוביק זידלען און זענען פּאַנטשט און קיקט. זיי האבן גלייך באריכטעט די אטאקע פאר פאליציי; זייער קלאָג איז געווען באגלייט דורך פאָוטאַגראַפס פון די פּערפּאַטרייטערז און אנדערע זאָגן.

דאָס שטראַסבורג געריכט האָט אַנאַליזירט די עפעקטיווקייט פון דער ווייטערדיקער קרימינאלער אויספאָרשונג און געפֿונען דאָס ווײַט ניט באַפרידיקנדיק. דער משפט ווייזט אויף די לאַנג פּיריאַדז פון ינאַקטיוויטי, די פאַקט אַז די פּאָליצייַ האט נישט נוצן קיין פון די דערלאנגט זאָגן און אַז די אַקשאַנז גענומען דורך די אויטאריטעטן צו ידענטיפיצירן אָדער באַשטראָפן די פּערפּאַטרייטערז קענען ניט זיין אנגענומען ווי געהעריק.

ילגאַ-אייראָפּע באַגריסן דעם טראָפּ פון די קאָורט אויף די נויט צו קעמפן פאָרורטל-מאָוטאַווייטאַד קריימז קעגן מיעט גרופּעס, אַזאַ ווי די LGBTI קהל. זינט די 2006 באַפאַלן, געשלעכט אָריענטירונג איז מוסיף ווי אַ גרונט אין רומעניש האַס פאַרברעכן געזעצן. אָבער, אונדזער אייגענע ראַינבאָוו אייראָפּע אינדעקס באמערקט אַז טראַנס מענטשן אין רומעניע נאָך פעלן קיין לעגאַל שוץ פון פאָרורטייל-מאָוטאַווייטאַד גוואַלד.

אַדווערטייזמאַנט

די דינסטיק פון די דינסט אויך פיטשערד אַ פּאַרטיייש דיססענט, וואָס האָט אנגעוויזן אַז אַ ווייַטער דורכקוק פון אנדערע ווייאַליישאַנז פון קאַנווענשאַן, אַזאַ ווי פרייהייט פון פאַרזאַמלונג און רעכט צו אַ עפעקטיוו סגולע, קען האָבן געגעבן MC און AC אַ ווייטער פּאָטענציעל פּראַל.

שער דעם אַרטיקל: