# פֿראַנקרייַך ס אויער פֿאַר שאַדי וויסנשאַפֿט

א באאמטער פון פראנקרייך'ס ענוויראָנמענט מיניסטעריום האָט אָנגעוויזן דעם 30סטן אויגוסט אַז פּאַריז בדעה צו שטימען קעגן פארלענגערונג פון דער אייראפעישער דערלויבעניש פֿאַר פאָלקס הערביסייד גליפאָסאַטע, די אַקטיוו ינגרידיאַנט אין מאָנסאַנטאָ ס וויד קיללער Roundup. צוריק אין יולי, אייראפעישער קאַמישאַנער פֿאַר געזונט און פוד סאַפעטי Vytenis Andriukaitis ינסיסטיד אַז אַ ברייט קאָנסענסוס אויף די זיכערקייַט פון די מאַטעריע וואָלט זיין פארלאנגט צווישן מיטגליד שטאַטן צו פאָרויס. איצט, די צוקונפֿט פון גליפאָסאַטע הענגט ווידער אין די וואָג, ווי פֿראַנקרייַך ס מאַך איז טרעטאַנד די קוואַלאַפייד מערהייַט אין די אייראפעישע פּאַרליאַמענט פארלאנגט צו פאָרן די כעמישער דערלויבעניש רינואַל.

דער באַשלוס פון דער פראנצויזישער רעגירונג צו שטימען קעגן דער פאַרלענגערונג פון גליפאָסאַטע דערלויבעניש “צוליב די ספקות וואָס בלייבן איבער איר געפערלעכקייט” וואלט געווען גוט און גוט אויב אזעלכע ספקות זענען באזירט אויף האַרט וויסנשאַפֿט. אָבער, פּאַריז רובֿ מסתּמא אכטונג צו איין העכסט קאָנטראָווערסיאַל באַריכט פון די ינטערנאַטיאָנאַל אַגענטור פֿאַר קאַנסער פאָרשונג (IARC) וואָס נאָוטאָריאַסלי געפונען אַז גליפאָסאַטע איז "מיסטאָמע קאַרסאַנאָודזשעניק." זינט זיין ארויסגעבן אין 2015, דער באַריכט איז וויידלי דיסקרעדיטיד.

טאקע, שטודיום מאָונטעד דורך אייראפעישער און אמעריקאנער רעגולאַטאָרי יידזשאַנסיז אויף דעם טעמע האָבן פּראָווען צייַט און צייַט ווידער אַז די מאַטעריע איז זיכער. אין פאַקט, די קאָנסענסוס מיינונג פון ינטערנאַשאַנאַלי העכסט רעספּעקטעד אָרגאַנאַזיישאַנז איז אַז די גליפאָסאַטע איז קיין סאַקאָנע צו מענטש געזונט ווען געווענדט צו קראַפּס אין די רעקאַמענדיד אַמאַונץ. לעצטנס, די אייראפעישע קעמיקאַלז אַגענטור (ECHA) און די אייראפעישע פוד סאַפעטי אויטאָריטעט (EFSA) ריטערייטיד זייער מיינונגען אין ענטפער צו אַ בריוו ווענדט צו קאָמיסיע פרעזידענט Jean-Claude Juncker. דער מחבר, IARC-פאַרבונדן קריסטאַפער פּאָרטיער, האָט געזאָגט אז די אייראפעישע רעגולאַטאָרישע אגענטורן אין פראגעס האָבן איבערגעלאָזט וויסנשאפטלעכע דאַטן, וואָס האָט געפֿירט זיי צו דערגרייכן אויספירן פאַרקערט צו די פון IARC, אַן באַשולדיקונג וואָס ECHA און EFSA האָבן גלייך פארווארפן. אין א נאכפאלג פארעפנטלעכט דעם 7טן סעפטעמבער, האָט EFSA איבערגעחזרט אירע אויספירן, זאָגנדיג אז "די וואָג פון באווייזן ינדיקייץ אַז גליפאָסאַטע טוט נישט האָבן ענדאָוקריין דיסראַפּטינג פּראָפּערטיעס דורך עסטראָגען, אַנדראָגען, טיירויד אָדער סטערוידאָגענעסיס מאָדע פון ​​קאַמף באזירט אויף אַ פולשטענדיק דאַטאַבייס בנימצא אין די טאָקסיקאָלאָגי געגנט. די בנימצא עקאָטאָקס שטודיום האָבן נישט סויסער די מסקנא."

אָבער Portier, אַ געלערנטער אַפיליייטאַד מיט עטלעכע אַקטיוויסט גאָו, באַוווסט פֿאַר זייער אַנטי-פּעסטאַסייד שטעלונג, איז אָפּשטויסן ניט בלויז דורך רעגולאַטאָרי יידזשאַנסיז, אָבער אויך דורך יונגערמאַן סייאַנטיס. Charles William Jameson, א געוועזענער מיטגליד פון דער IARC טאַפליע וואָס האָט אָנגעשריבן דעם גליפאָסאַטע באריכט, האָט אַדמיטאַד אין אַן אָנגאָינג געריכט קעיס אין קאַליפאָרניע, אז ער האָט נישט באַקומען אַלע נויטיקע דאַטן צו מאַכן אַן אַדעקוואַטע רוף איבער די קאַרסינאָגענעסיס פון דעם מאַטעריע. לויט די עדות, IARC האט נישט אַרייַנגערעכנט די פיינדינגז פון אַ לערנען פון די דייַטש פעדעראלע אינסטיטוט פֿאַר ריזיקירן אַססעססמענט וואָס געוויזן קיין "קאַרסאַנאָודזשעניק אָדער מוטאַגעניק פּראָפּערטיעס פון גליפאָסאַטע". די אינפארמאציע איז אבער אפגעהאלטן געווארן טראץ וואס IARC האט באקומען דעם שטודיע א גאנצן חודש פאר די ארגאניזאציע האט געדארפט הערשן איבער די גליפאסאט ענין.
דער חשד אז IARC האט אומיושרדיק איגנאָרירט די בארעכטיגטע אינפארמאציע, איז באשטעטיגט געווארן ווען עס איז ארויסגעקומען אז נאך א דייטשע שטודיע איז אפגעהאלטן געווארן, דאס מאל פון אן אומאפהענגיגע, פער-רעוויעטע שטודיע פארשריבן דורך דער דייטשער געלערנטער העלמוט גריים. צוויי פון Jameson ס קאָלעגעס אין IARC האָבן באקומען די פול גאַנג פון דאַטן פון די לערנען אָבער זיי נישט געשיקט עס צו אים פֿאַר ווייַטער באַטראַכטונג.

עס איז זייער באַזאָרגט אַז פראנצויזיש פּאָליטיק-מייקערז פאָרזעצן צו זיין סווייד דורך אַן ינטערנאַשאַנאַלי רעפּריזענטיד באַריכט. דאָס איז גאָרניט קיין צופאַל, נאָר אַ המשך פון אַ פּאָליטיק פון באַרויקן די עקאָ-אַקטיוויסטן מיט טיפע וואָרצלען. לעצטע יאָר, די פראנצויזיש רעגירונג איז געווען די בלויז הויפּט אייראפעישע שטאַט צו שטימען קעגן גליפאָסאַט, צו די שוידער פון פראנצויזיש פאַרמערס זיך.

איצט, די פראנצויזיש אַקאַמאַדיישאַן פון ינווייראַנמענאַליסט לאַבייסץ דורך העכערן פּאַלאַסיז מיט קליין גראַונדינג אין וויסנשאַפֿט, קוקט צו פאָרזעצן נאָך עממאַנועל מאַקראָן באשטימט אַן אַנטי-נוקלעאַר און אַנטי-פּעסטאַסייד אַקטיוויסט, Nicolas Hulot, צו פירן די מדינה ס סוויווע מיניסטעריום. בשעת פילע קאָמענטאַטאָרס האָבן סאַספּעקטיד אַז חולוט איז געווען באשטימט פֿאַר לאַרגעלי פּאָליטיש סיבות, זיין בייַזייַן אין רעגירונג האט געפֿירט זארגן וועגן געוואקסן ינווייראַנמענאַל רעגולירן, אַרייַנגערעכנט די פאַרבאָט פון גליפאָסאַטע. קאַנסידערינג דעם שפּור רעקאָרד, פֿראַנקרייַך ס פּלוצעמדיק כוונה צו פאַרשפּאַרן די רינואַל פון דער דערלויבעניש איז זיכער נישט צופאַל.

אַדווערטייזמאַנט

דאָס איז נישט גוט פֿאַר צוקונפֿט פּאָליטיק וויכוחים, ספּעציעל אויב די וועג פון גליפאָסאַטע אַנפאָולדינג אָפפערס קיין אָנווייַז. א פריש לערנען געוויזן אַז רימוווינג גליפאָסאַטע פון ​​די מאַרק וואָלט פאַרשאַפן איבער € 2 ביליאָן אין דאַמידזשיז צו פראנצויזיש פאַרמערס אַליין. וק פאַרמערס וואָלט פאַרלירן אַרוף פון £ 1 ביליאָן פּער יאָר. כאָטש סאַבסטאַנסיז וואָס זענען פּראָווען צו זיין אַ סאַקאָנע צו מענטש געזונט מוזן זיין ריסטריקטיד ווי באַלד ווי מעגלעך, די שלעכט וויסנשאַפֿט זאָל נישט זיין ערלויבט צו פאַרקרימען די דעבאַטע און השפּעה אויף מיטגליד שטאַטן. אין דערלויבן עס צו טאָן דאָס, די פראנצויזיש רעגירונג האט ניט בלויז שטעלן די אי.יו. ס לאַנדווירטשאַפטלעך סעקטאָר אין אַ ערנסט געפאַר, אָבער אויך אין קשיא די אויטאָריטעט פון אייראָפּע

קאַמענטינג אויף דעם באַשלוס צו וועטאָ די רינואַל פון גליפאָסאַטע, קאַמישאַנער אַנדריוקאַיטיס האט געזאגט אַז "פּאָליטיש מיינונגען קענען נישט יקסיד די ברייט מסכים וויסנשאפטלעכע מיינונגען". מען קאָן נאָר האָפֿן, אַז אַנדערע אייראָפּעיִשע הויפּטשטאָט וועלן זיך אויסהערן, אויב פּאַריז באַווײַזט זיך נישט צו טאָן דאָס.

שער דעם אַרטיקל: