צי מיר דאַרפֿן אַ פריימווערק פון באַשטעלונג מיט טאַליבאַן?

טאליבאנס איבערנעמען פון אפגאניסטאן איז געווען שנעל און שטיל. אויסערדעם עטליכע נייעס באריכטן אין די ערשטע צוויי וואכן, זעט אויס אז עס איז א פולשטענדיקע שטילקייט אויף טאליבאן מיט ווייניג פארשריט אויף דעם ענין. וואָס כאַפּאַנז איצט? א איין-טאָג זיצונג איז אָרגאַניזירט אין די ינדיאַן אינסטיטוט פון מאַנאַגעמענט-ראָהטאַק, אַ שפּיץ פאַרוואַלטונג ינסטיטושאַן אין די נאציאנאלע הויפּטשטאָט געגנט פון ינדיאַ. די ערשטיק אָביעקטיוו פון דער זיצונג איז געווען צו יבערצייַגן וואָס איז געווען געטאן פֿאַר אַפגהאַניסטאַן אין די לעצטע צוואַנציק יאָר דורך די אינטערנאַציאָנאַלע קהל און וואָס קען זיין דער וועג פאָרויס. די באַטראַכטונג פון קאָנפֿערענץ פֿאָרשלאָגן אַז עס איז אַ נויט פֿאַר געמאסטן צוגאַנג צו מעגלעך באַשטעלונג מיט אַפגהאַניסטאַן דורך פֿאַראייניקטע פֿעלקער, שרייַבן פּראָפעסאָר Dheeraj Sharma, ינדיאַן אינסטיטוט פון מאַנאַגעמענט-ראָהטאַק, און ד"ר מאַרווין וויינבאַום.

אין די לעצטע צוואַנציק יאָר, די אינטערנאציאנאלע געמיינדע האט אויסגעגאסן טריליאַנז פון דאָללאַרס צו העלפן בויען סטראַקטשערז, סיסטעמען, אינסטיטוציעס און פּראַסעסאַז צו סטימולירן עקאָנאָמיש טעטיקייט און שאַפֿן אַ יידל געזעלשאַפט. אָבער, מיט די געצווונגען און פּסעוודאָ-רעגירונג אין פּלאַץ איצט, קוקן פֿאַר אַנטוישונג אויף די אַנטוויקלונגען געמאכט אַזוי ווייַט; וואָס כאַפּאַנז צו די סטראַקטשערז, סיסטעמען, אינסטיטוציעס און פּראַסעסאַז? כאָטש, טאַליבאַן האט באשטימט אַ אָפּזאָג רעגירונג מיט עטלעכע מיניסטערס אָבער ווי די מיניסטערס וועלן אַרבעטן.

אין דער אַוועק פון אקטן, געזעצן, כּללים און רעגיאַליישאַנז, די רעגירונג און פירערשאַפט בלייבט ומקלאָר. אפגאניסטאן האט געהאט א קאנסטיטוציע אין פלאץ פון 1964 ביז 1973, און דאן איז אנגענומען געווארן א נייע קאנסטיטוציע אין 2004. געווענליך זאגט א קאנסטיטוציע ארויס די גרונט פרינציפן פון א סטעיט און לייגט אראפ דעם פראצעס פאר אינאקטמענט פון די געזעצן. פילע קאָנסטיטוציעס אויך צושטעלן גרענעץ טנאָים פֿאַר שטאַט מאַכט, צושטעלן ויסשליסיק רעכט צו בירגערס, און שטאַט ס פליכט צו זייַן בירגערס. אין אנדערע ווערטער, בשעת די טאַליבאַן קען האָבן מיליטעריש קאָנטראָל איבער אַפגהאַניסטאַן, דער אַוועק פון געזעץ און סדר איז דיפייינג וואָס קאַנסטאַטוץ אַ פאַרברעכן און וואָס נישט?

עס איז אַ הויך מעגלעכקייט צו פירן די מדינה צו אַ שטאַט פון גאַנץ אַנאַרכיע. אויך, ווי וועט אַפגהאַניסטאַן איצט זיין געפירט? פעדעראלע רעסערווע, אינטערנאציאנאלע מאָנעטאַרי פאַנד (ימף), און וועלט באַנק האָבן פארשטאפט אַלע פאַנדינג. עס איז א באקאנטער פאקט אז אינטערנאציאנאלע מנדבים פינאנצן מער ווי אכציג פראצענט פון אפגאניסטאן'ס בודזשעט. ווער וועט באַצאָלן די סאַלעריז פון טוערס? ווי וועלן שולן, האָספּיטאַלס, עסנוואַרג קערל מארקפלעצער און סערוויס פּראַוויידערז אַרבעטן? אָן די, כיומאַנאַטעריאַן השתדלות ווערן אוממעגלעך. לויט די סיטואַציע, וואָס איז דער וועג פאָרויס? באַזירט אויף די עקספּערט מיינונגען אויף דער זיצונג פון די יו. עס., אַפגהאַניסטאַן און ינדיאַ, די פאלגענדע קען זיין די פריימווערק פון באַשטעלונג מיט די טאַליבאַן.

ערשטער, עס דאַרף זיין אַ מעקאַניזאַם פון דיפּלאַמאַטיק באַשטעלונג מיט די אינטערנאַציאָנאַלע קהל. עס איז אַ קשיא, אָבער, ווער וואָלט פאָרשטעלן אַפגהאַניסטאַן אין די אינטערנאַציאָנאַלע קהל. צוזאַמען מיט די באַשולדיקונגען פון זיין אַפּרעסיוו און טיראַנניק פּסעוודאָ-רעגירונג, וואָס וועט די פאָלק שטיין פֿאַר אין פראָנט פון די אינטערנאַציאָנאַלע קהל? דעריבער, עס קען זיין וויכטיק אַז פעלקער כאַדאַלד אונטער די אַדזשיז פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. די פאראייניגטע פעלקער זאלן באטראכטן צו באשטימען א ספעציעלן שליח געווידמעט צו אפגאניסטן אויסגליד און אויפשטיין קעגן די פילע קריזיסן. דער שליח קען פארזיכערן אויסטריט צו געוויסע טאליבאן פארשטייערס, כדי צו באקומען די סיסטעם און אינסטיטוציעס צו ארבעטן ווידער.

צווייטנס, די טאַליבאַן ויסקומען צו האָבן מיליטעריש קאָנטראָל איבער אַפגהאַניסטאַן. אָבער, לערנען פון פאַרגאַנגענהייט יקספּיריאַנסיז אָנווייַזן אַז קיין רעגירונג האט עפעקטיוו קאָנטראָל איבער גאַווערנאַנס פון די גאנצע מדינה. אין אנדערע ווערטער, לאקאלע מיליץ און לאקאלע פירער אפערירן אפט זעלבסטשטענדיג אין זייער געבוירן ראיאן. דעריבער, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מוזן אָנטייל נעמען אויף די היגע מדרגה צו דערגרייכן זייַן ציל פון גלאבאלע האַרמאָניע, בעסער לעבעדיק סטאַנדאַרדס פון מענטשן און פּראַמאָוטינג מענטשנרעכט. די פאראייניגטע פעלקער שליח קען פארברייטערן איר הילף צו די לאקאלע פירער צו אננעמען א לויאַ ירגאַ (א טראדיציאנעלע פארזאמלונג פון לאקאלע פירערס). די לויאַ דזשערגאַ קענען פאַרהאַנדלען מיט די טאַליבאַן צו סטייבאַלייז די סיטואַציע און יקער אויף וואָס ספּעציעלע שליחים פון לענדער וואָס צושטעלן כיומאַנאַטעריאַן הילף קענען אַרבעטן מיט די איצטיקע דיספּענסיישאַן. דורך Loya Jirga, רעגירונג / פעלקער קען געפֿינען וועגן ניצן היגע גאַווערמאַנץ צו פאַסילאַטייט די עקספּרעס פון הילף.

דריטנס, צו ענשור די זיכערקייַט און זיכערהייט פון די פּערסאַנעל פאָרשטעלן אין אַפגהאַניסטאַן, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער שלום-קיפּינג פאָרסעס קען זיין דיפּלויד לפּחות פֿאַר אַ גלייַך צייט. די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קען שיקן שלום בעכעסקעם פאָרסעס אין אַפגהאַניסטאַן פֿאַר צושטעלן זיכער דורכפאָר צו די וואס פאַרלאָזן די מדינה, די זיכערקייַט פון הילף פּראַוויידערז, ספּעציעלע שליחים און פּערסאַנעל ינוואַלווד אין העלפּינג אין די יבערגאַנג פון רעגירונג. פערטן, צוליב דער הומאַניטאַרער סיטואציע אין אפגאניסטאן, קען זיין פארלאנגט א ספעציעלע פאראייניגטע פעלקער פראגראם צו העלפן די וואס זענען נויטיק. ספּאַסיפיקלי, עס איז אַ נויט צו אַנטוויקלען אַ מעקאַניזאַם צו צושטעלן קריטיש הילף אָן אנערקענט די טאַליבאַן רעגירונג אָדער ילימאַנייטינג סאַנגשאַנז דורך אַ יינציק יו.ען. אַפגהאַניסטאַן האט באקומען קימאַט $ 1 ביליאָן אין הילף יעדער חודש פון די אינטערנאַציאָנאַלע געמיינדע, און לויט אַ בלומבערג באַריכט, עס איז געווען צו באַקומען קימאַט $ 1.2 ביליאָן לעצטע חודש. אבע ר א ן א ן אײגנארטיקע ר פראגרא ם אי ן פלאץ , קענע ן ד י פארשײדענ ע פארמע ן פו ן היל ף זי ך ני ט מאטערירן .

אַדווערטייזמאַנט

דערצו, אָן די בייַזייַן פון פֿאַראייניקטע פֿעלקער שלום בעכעסקעם פאָרסעס און אַ ספּעציעל שליח צו מאָניטאָר, די הילף קען נישט מאַכן עס צו די וואס דאַרפֿן עס און פאַרדינען עס. צום סוף, וועלן די פאָרשטייער פון די פאראייניגטע פעלקער דארפן ארבעטן און פארהאנדלען מיט די טאליבאן פאר סקעדזשולינג וואלן אין א צונעמען צייט. דאָס וועט העלפֿן ומקערן די פאָלק-שטאַט פון אַפגהאַניסטאַן און העלפן אין לעגיטימירן די אויטאָריטעט פון דער רעגירונג. זינט די גראַדזשואַל ייַנבראָך פון מאָנאַרכיעס, די פאָלק-שטאַט איז ימערדזשד ווי דער הויפּט בנין בלאָק פון אינטערנאַציאָנאַלע באַשטעלונגען און די קול פון די מענטשן. בשעת אַרמד מיליציעס און זעלבסטמאָרד בריגאַדעס קען זיין ביכולת צו אָוווערטראָו רעגירונגס, די רעגירונג פון די באַפעלקערונג ריקווייערז מער ווי געווער און שיסוואַרג. דעריבער, עס קען זיין אין דער בעסטער אינטערעס פון אַלע די זארגן צו אָנהייבן דעם פּראָצעס פון באַשטעלונג. אַלאַוינג די סיטואַציע צו פעסטער וועט בלויז רעזולטאַט אין סאַב-אָפּטימאַל אַוטקאַמז פֿאַר אַלע און ענשור אַ "פאַרלירן-פאַרלירן" סיטואַציע.

אַלע מיינונגען אויסגעדריקט אין די אויבן אַרטיקל זענען פון די מחברים אַליין, און טאָן ניט פאָרשטעלן די מיינונגען פון אי.יו. רעפּאָרטער.

שער דעם אַרטיקל: