ריסטאָרינג שלום אין אַפגהאַניסטאַן - איז פעדעראַליזם דער ענטפער?

די ווינטער סעזאָן איז מסתּמא צו פאַרשטאַרקן די נויט פון אַפגהאַניסטאַן רעזידאַנץ מער ווי אלץ פריער. דוחק פון מעדיצין, עסנוואַרג און עססענטיאַלס איז מסתּמא צו מאַכן כאַוואַק. בשעת די אַמעריקאַנער אַמעריקאַנער רעגירונג'ס אַפגאַן פּלייסמאַנט און הילף ("APA") פראגראם האט פרובירט עוואקוירן א באגרעניצטע צאל אפגאנער, זענען דא הונדערטער טויזנטער אפגאנער וועלכע ווילן ארויסגיין פון אפגאניסטאן. APA איז אַ קריזיס פּעקל געמאכט צו שטיצן אַ לימיטעד נומער פון אַפגאַן רעפיודזשיז. פילע לענדער האָבן סטאַרטעד ענלעך פּראָגראַמען פֿאַר אַ קליין נומער פון עוואַקויז, ווייַל פּאַס / רייזע דאָקומענט באַדינונגס אין אַפגהאַניסטאַן זענען סוספּענדעד פֿאַר אַ לאַנג צייַט. עס איז ניט מעגלעך צו נוצן די מגילה אין דער אַוועק פון פּאַס / רייזע דאָקומענטן. אין אַדישאַן, עס ויסקומען צו זיין גאָר ווייניק פלייץ וואָס גיין אין און אַרויס פון אַפגהאַניסטאַן, שרייַבן פּראָפעסאָר Dheeraj Sharma, דירעקטאָר, IIM Rohtak און Nargis Nehan, געוועזענער מיניסטער אין רעגירונג פון Aghanistan.

אויך, צוליב די קאַמפּלעקסיטיז פֿאַרבונדן מיט די מגילה, די נומער פון רעפיודזשיז אַדמיטאַד אין מערב אייראפעישע און צפון אמעריקאנער לענדער איז מינימאַל אין די לעצטע עטלעכע חדשים. דעריבער, דער פאַקטיש קריזיס איז פון די מענטשן וואָס לעבן און וועלן פאָרזעצן צו לעבן אין אַפגהאַניסטאַן. גענומען אין חשבון די כיומאַנאַטעריאַן קריזיס, ינדיאַ לעצטנס געשיקט עטלעכע לייפסייווינג רפואות צו אַפגהאַניסטאַן. אָבער, רובֿ לענדער זענען אין אַ דילעמאַ צי די הילף וואָלט דערגרייכן די אָרעם און צאָרעס רעזידאַנץ אָדער בלויז שטיצן טיראַנניק רעזשים. געגעבן די טאָמיד ינקריסינג קאַמפּלעקסיטי און פּערפּעטשאַווייטיד דילייז, וואָס איז דער וועג פאָרויס פֿאַר אַפגהאַניסטאַן גאַווערנאַנס צו אפילו אָננעמען און צושטעלן פרעמד הילף?

לעצטע וואָך, די סעקוריטי קאָונסיל פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, כעדאַד דורך ינדיאַ, האט באַשלאָסן צו מאַכן אַ באַפרייַונג פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן הילף און רעליעף אַקטיוויטעטן וואָס זענען יקערדיק פֿאַר די וישאַלט פון יקערדיק מענטש באדערפענישן פון די סאַנגשאַנז ימפּאָוזד אונטער רעזאַלושאַנז 2255 (2015) און 1988 (2011) אויף טאַליבאַן. אבע ר ד י הײמיש ע שטרײמע ן קע ן װײטע ר אויסשליסן , א ס ך נויטבאדערפטיק ע פו ן באנוצ ן ד י הילף־מישט . דעריבער, אַן ינקלוסיוו רעגירונג סטרוקטור מיט צונעמען פאַרטרעטונג פון אַלע סעגמאַנץ פון אַפגאַן געזעלשאַפט קען זיין נויטיק פֿאַר די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און ללבער אָטערייזד דורך פֿאַראייניקטע פֿעלקער צו פאַרשפּרייטן די רעליעף מאַטעריאַל. אויך, אַזאַ ינקלוסיוו רעגירונג סטרוקטור איז פארלאנגט פֿאַר קיין סאָרט פון שלום און פעסטקייַט אין אַפגהאַניסטאַן.

לעצטנס, עס זענען געווען פֿירלייגן פֿאַר די ינוואָקאַטיאָן פון Loya Jirga. לויאַ דזשיגאַ (גראַנד קאָונסיל) איז אַ גוף וואָס טיפּיש קאַנסטאַטוץ צווישן 3,000 צו 5,000 שבטים און פּאָליטיש פירער. אין דער פאַרגאַנגענהייט, אַלע טרייבאַל דזשירגאַס זענען פארבעטן פֿאַר אַ גרעסערע נאציאנאלע אַרויסגעבן. אין דער געשיכטע פון ​​אַפגהאַניסטאַן, די ערשטער לויאַ דזשירגאַ (גרויס קאָונסילס פון פאַרשידן דזשירגאַ) איז געהאלטן אונטער די סטעוואַרדשיפּ פון Mirwais Khan Hotaki צו האָבן אַ פֿאַראייניקטע קאַמף קעגן סאַפאַוויד הערשן פֿאַר פּראַטעקשאַנז פון טרייבאַל רעכט. אָבער, אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג, די נאציאנאלע Jirga געווארן אַ ביסל מער ינקלוסיוו מיט עטלעכע יידל געזעלשאַפט, מעדיע, רעגירונג באאמטע, פּאַרליאַמענט, קליינשטעטלדיק קאָונסילס, יוגנט, אַקאַדעמיע, פּריוואַט סעקטאָר און וואָמען פארשטייערס אין די דעלאַגיישאַן צו ענשור שטיצן פון אַלע סעגמאַנץ פון די געזעלשאפט פאר נאציאנאלע ענינים. אָבער, מענטשן אנגעהויבן צו עדות אַז די הויפט רעגירונג איז עמפּלוייז לויאַ דזשירגאַ צו באַקומען צוזאַמענפאַל און לעגיטימאַטי פֿאַר זייַן אייגענע פּאָליטיש אַגענדאַ. ד י פרעזידענט ן האב ן באשטימ ט א ן ארגאניזירנדיק ן קאמיטע ט פו ן געטרײ ע או ן געטרײ ע מיטגלידער , צ ו באנעמע ן או ן האלט ן ד י לויא־דזשירגאס . דעריבער, כאָטש פילע מענטשן אין דאָרפיש געביטן פאָרזעצן צו אָננעמען Jirgas ווי אַ מיטל פון ינפאָרמאַל גערעכטיקייט מעקאַניזאַם ווייַל פון גרינג אַקסעס און פּינטלעך באַשלוס געמאכט, אָבער די נוצן פון דעם פֿאַר די ציל פון אַ נאציאנאלע באַשלוס אין דעם קריטיש צייט איז טשאַלאַנדזשינג. פילע עקספּערץ טראַכטן אַז אין די לעצטע 20 יאָר, ווייַל די אָרגאַנייזינג גוף וואָלט בלויז פאַרבעטן לאַרגעלי רעגירונג באאמטע און פּראָ-רעגירונג פארשטייערס אין לויאַ דזשירגאַ צו שטיצן די רעגירונג אַגענדאַ.

בשעת די סופּפּאָרטערס פון Loya Jirga פאָדערן אַז עס קען ברענגען לעגיטימאַציע פֿאַר די טאַליבאַן צו פאָרעם אַ סענטראַלייזד רעגירונג צו זיין אנערקענט דורך די אינטערנאַציאָנאַלע קהל פֿאַר באקומען פינאַנציעל הילף און ריספּאַנדינג צו די קראַנט קריזיס. די קעגנערס פון לויאַ דזשירגאַ טענהן אַז אַזאַ לויאַ דזשירגאַ וואָלט גומע סטאַמפּט טאַליבאַן דיסיזשאַנז ווייַל עס האט זייער לימיטעד אַקסעפּטאַנס אין זיכער סעקשאַנז פון אַפגאַן געזעלשאַפט. דערצו, זיי פאָדערן אַז סענטראַלייזד גאַווערנאַנס איז געווען דער וואָרצל פון פּראָבלעמס אין אַפגהאַניסטאַן. די דערמאָנטע טענה איז געשטיצט דורך דעם פאַקט אַז אַפגהאַנס רעגירונגס האָבן אַפּערייטאַד מיט ענדאָרסמאַנט פון לויאַ דזשירגאַ פֿאַר די לעצטע צוואַנציק יאָר אָבער די אָרעם און מאַרדזשאַנאַלייזד גרופּעס פון אַלע עטהניסיטיעס קען נישט נוץ פון ביליאַנז פון דאָללאַרס גיסן אין אַפגהאַניסטאַן. בשעת די צענטראלע רעגירונג האט באקומען אלע הילף געלטער און דאס מערסטע פארברענגט אין קאבול און אין אנדערע שטאטס צענטערן, זענען די ארעמע פראווינצן געבליבן פארברייטערן מאָן און זיך איינגעשריבן טאליבאן און אייסיס פאר זייער ניצל.

די פיר יאָרצענדלינג פון קאָנפליקט האָבן באשאפן לייַערס פון דיוויזשאַנז צווישן אַפגהאַנס מאכן אַלע עטהניסיטיעס ספּעציעל די אָרעם און דאָרפיש אָנעס די וויקטימס פון אומרעכט און ימפּיוניטי. אַפגהאַניסטאַן דאַרף אַ גאַווערנאַנס סטרוקטור וואָס קענען מאַכן אַ קאַנדוסיוו סוויווע פֿאַר אַפגהאַנס צו קאָויגזיסטירן. די גאַווערנאַנס סטרוקטור זאָל זיין געבויט צו ריספּאַנד צו די באדערפענישן פון מענטשן וואָס קענען דינען אַלע אַפגהאַנס ספּעציעל אין דאָרפיש דיסטריקץ און דערפער ווו 70% פון די באַפעלקערונג לעבן. די פּאָליטיש סדר זאָל ענשור פאַרטרעטונג פון ניט בלויז קאַבול עליטעס פון אַלע עטהניסיטיעס אָבער אויך אָנטייל פון פראווינצן, דיסטריקץ און דערפער.

דעריבער, דער בלויז מעגלעך וועג צו ענשור אַז רעליעף איז פונאנדערגעטיילט גלייַך און שיין איז צו אינסטיטוט צו שטעלן פרייַ פעדעראַליזם אין אַפגהאַניסטאַן. אין אנדערע ווערטער, אינטערנאַציאָנאַלע קהל קען פאָרשלאָגן הילף און רעליעף השתדלות מיט די פעדעראלע סטרוקטור פון אַפגהאַניסטאַן. אין אַזאַ אַ פעדעראלע סטרוקטור זאָל זיין ערלויבט צו רעגירן זיך די געגנטן / פראווינצן בשעת עס זאָל אויך זיין מעקאַניזאַמז פֿאַר אַקאַונטאַביליטי פון פראווינצן צו זייער קהילות און די הויפט רעגירונג.

אַדווערטייזמאַנט

די פעדעראלע סטרוקטור פֿאַר אַפגהאַניסטאַן וועט האָבן פילע אַדוואַנטידזשיז. עס וועט פאַרמייַדן ומיוישערדיק און ריזאַלטינג אין דיספּערסינג פון מאַכט. אויך, אַזאַ סטרוקטור וועט פאַרגרעסערן בירגער אָנטייל און פאַרגרעסערן דייווערסיטי. דערצו, אַזאַ אַ סיסטעם וועט אויך פאַרגרעסערן אַדמיניסטראַטיווע יפעקטיוונאַס און וועט צושטעלן די מדינה אַ וואָג. אין אַדישאַן, די קאַנסטיטשואַנט פראווינצן פון דער מדינה קען זיין ביכולת צו פאַרשפּאַרן עטלעכע נאציאנאלע פּאַלאַסיז און קען פאַרשאַפן אַ גרעסערע טיילן אין אנדערע. אַזאַ אַ סטרוקטור וועט מיסטאָמע העכערן אַ גרעסערע אַקאַמאַדיישאַן פון עטניק, קולטור און ראַסיש דייווערסיטי.

אַפגהאַניסטאַן איז אַ געזעלשאַפט פון מינאָריטעטן מיט עטלעכע עטהניסיטיעס מיט גאַנץ דייווערס קולטור און קהילות. יעדער עטהניסיטי איז לאָעט צו האַלטן און אַרומנעמען זייער קולטור, שפּראַך און פירערשאַפט. אָבער, ווען די צענטראַלע רעגירונג האָט אָנגעהויבן אָנטאָן אויף די קולטור-ענינים און די פֿאַרשניטן-פֿירערשאַפֿט פֿון פּראָווינצן, האָט דער ווידערשטאַנד קעגן צענטראַל־רעגירונג און אירע פּאָליטיק געוווינט. למשל, פעריאַב איז אַ פּראָווינץ ווו רובֿ פון די וווינאָרט זענען אוזבעקיש. זיי האָבן שטענדיק געהאט אוזבעקס פירן די ענינים פון דער פּראָווינץ און די לאָוקאַלז יבערגעבן אין אוזבעקיש שפּראַך. די צענטראלע רעגירונג האט מיטאמאל באשטימט דאוד לאחמני א פאשטון אלס גאווערנאר פון פאריאב. מען האט פראטעסטירט פאר וואכן ביז די צענטראלע רעגירונג האט געטוישט איר באשלוס.

אין די לעצטע 20 יאָר, אַפגהאַניסטאַן האט יקספּיריאַנסט אַ העכסט סענטראַלייזד פּאָליטיש סדר וואָס איז געווארן דער הויפּט פּראָוטאַגאַנאַסט פֿאַר די ייַנבראָך פון שטאַט. אַנשטאָט דעבאַטע, עס איז בעסער אַז אַפגהאַניסטאַן פּילאָט דיסענטראַליזיישאַן אין פיר פראווינצן ווי אַ פּאָליטיק און ציען זיין לעקציעס דערפון.

* אלע אויסגעדריקטע מיינונגען זענען זפּערזענלעך און טאָן ניט פאָרשטעלן די מיינונגען פון אי.יו. רעפּאָרטער.

שער דעם אַרטיקל: