אוקריינא - לעגיסלאַטאָר מוזן פאָרזעצן דעם positive גאַנג אין דער אַנטוויקלונג פון דער מדינה ס פינאַנציעל מאַרק

די אייראפעישע יוניאַן און אוקריינא געחתמעט אַ מעמאראנדום פון פארשטאנד אין 2018, ווי געזונט ווי אַ אַנטלייַען העסקעם פֿאַר די צושטעלן פון מאַקראָו-פינאַנציעל הילף פֿאַר 1 €. לויט די ייראָ פּאַלאַטישאַנז, וועט אוקראַיִנע בלײַבן א וויכטיקער סטראטעגישער שוטעף, און דאס לאנד באקומט ווײַטער די פינאַנציעלע שטיצע, טראָץ דעם וואָס די אי.יו. גייט דורך שווערע צייטן.

דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט אַלאַקייץ באַטייטיק סאַמז פֿאַר די וישאַלט פון די אָוליגאַרכיש אוקרייניש רעזשים, ניט דער הויפּט אינטערעסירט אין די ינערלעך קוויזין פון אוקרייניש פּאָליטיק און די סטעפּס צו ליגאַלייז קאָרופּציע סקימז דורך די קינדער פון געזעצן וואָס גלייך סויסער אי.יו.

נעמען אַ קוק פֿאַר בייַשפּיל די רעכענונג נומער 2413 וואָס די ווערכאָוונאַ ראַדאַ פון אוקריינא (די הויפּט לעגיסלאַטיווע גוף פון דער מדינה) איז פּלאַנירונג צו אַדאַפּט אויף דעם דאנערשטאג, 22 נאוועמבער.

דער רעכענונג לייגט צו אַריבערפירן די רעינס פון די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק אין די הענט פון די הויפּט באַנק פון אוקריינא. אַזאַ אַ באַשלוס קען פירן אַ מאָנאָפּאָל באַשלוס אויף פינאַנציעל סטראַקטשערז און עפֿענען דעם וועג צו ליגאַלאַזיישאַן פון קאָרופּציע סקימז און דרוק אויף געשעפט. ווי אַ רעזולטאַט, דאָס קען פירן צו די רידיסטראַביושאַן פון די הויפּט פּלייַערס אין די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק פון אוקריינא. פילע קאָמפּאַניעס, רעכט צו פינאַנציעל און רעפּעטיציע ריסקס נאָך די קינדער פון די אויבן דערמאנטע געזעץ, איצט פאַרלאָזן די טעריטאָריע פון ​​אוקריינא.

געזעץ נומ 2413 איז קאַנטראַדיקץ די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא, ווו עס איז קלאר געגרינדעט אַז די געזעצן פון אוקריינא דעפינירן די לימאַץ פון אויטאָריטעט, לויט וואָס שטאַט גופים קענען שפּילן. די געסעצ - געבונג פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד גיט צו עלימינירן קיין מעקאַניזאַמז פֿאַר מאָניטאָרינג פון די אַקשאַנז פון נאַשאַנאַל באַנקס ווי אַ רעגולאַטאָר.

די ECHR האט ריפּיטידלי סטייטיד אין זיין דיסיזשאַנז: "נאַשאַנאַל געסעצ - געבונג זאָל צושטעלן אַ טויגן לעגאַל שוץ קעגן אַרביטרערינאַס און מיט גענוג קלעריטי אָנווייַזן די לימאַץ פון אויטאָריטעט געגעבן צו די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן און די אופֿן פון זייער ימפּלאַמענטיישאַן."

אַדווערטייזמאַנט

בעשאַס די יאָרן פון פינאַנציעל און עקאָנאָמיש קריזיס אין אוקריינא, די נאציאנאלע קראַנטקייַט איז געפֿאַלן מער ווי 3 מאָל, פילע דאַפּאַזיטערז האָבן פאַרלאָרן זייער דיפּאַזאַץ ווי אַ רעזולטאַט פון די ייַנבראָך פון די באַנקינג סיסטעם. די קשיא נאָך בלייבט. איז עס ווערט טראַנספערינג קאָנטראָל פון די פינאַנציעל מאַרק צו אַ סטרוקטור מיט אַזאַ פאָרשטעלונג רעזולטאַטן?

עס איז נייטיק צו באַצאָלן צינדז צו אייראָפּע, וואָס געשווינד אפגערופן צו די 2014 קריזיס אין אוקריינא, דורך אַלאַקייטינג ברייטהאַרציק פאַנדינג פֿאַר מאַקראָויקאַנאַמיק סטייבאַלאַזיישאַן מיטלען. זינט דעמאָלט, די אי.יו. האָט אַלאַקייטיד € 3.4 ביליאָן (מער ווי $ 4.2 ביליאָן) ווי טייל פון דריי מאַקראָו-פינאַנציעל הילף פּאַקידזשיז (IPF) פֿאַר אוקריינא, וואָס € 600 זענען נאָך אויף האַלטן. דאָס איז די גרעסטע סומע פון ​​IPA אַז די אי.יו. האט אלץ צוגעשטעלט צו די ניט-אי.יו. אַן נאָך € 2 ביליאָן דורך די IPP איז צוגעזאגט בעשאַס די מזרח פּאַרטנערשיפּ סאַמיט אין דעצעמבער 2017, וואָס וועט פאַרגרעסערן די גאַנץ הילף צו € 15 ביליאָן.

 

 

אָבער דער טאַקע גוט שומרוני אין דער פיגור פון אייראפעישער פּאַלאַטישאַנז איצט איז וואַנדערינג צי עס איז כּדאַי צו שטיצן די מדינה וואָס קאַנסיסטאַנטלי קאַנסומד די באַנקינג סיסטעם, און איצט די פאַרזיכערונג. נאָך אַלע, פּאָרינג פינאַנצן אין אַ מדינה וואָס אַקיאַפּייז די שענדלעך 130 אָרט אין דער שאַץ פון קאָרופּציע טראַנספּאַרענסי ינטערנאַטיאָנאַל איז פול מיט פינאַנציעל און רעפּיאַטיישאַנאַל לאָססעס.

וועגן די פינאַנציעל מאַרק קאָרופּציע אין אוקריינא

איצט די גאנצע פינאַנציעל באַדינונגען מאַרק אין אוקריינא קענען ווערן גערופן באַנק סענטריק: איבער 75% פון די אַסעץ פון דעם מאַרק זענען אין די הענט פון שטאַט און פּריוואַט באַנקס.

אויב מיר נעמען די אינפֿאָרמאַציע פֿאַר 2017, די באַנד פון געלט געצויגן דורך באַנקס צו די אַקאַונץ פון רעזידאַנץ געוואקסן דורך 8.6% און ריטשט 778.3 ביליאָן הריווניאַ (וועגן 29 יו. עס. דאָללאַרס). די מערהייט פון דעם וווּקס איז באשאפן דורך אַ פאַרגרעסערן אין פֿירמע סעקטאָרס אַקאַונץ (+ 10.1%), וואָס איז ניט חידוש, ווייַל די קאַנטיניוינג ינפלאַציע אין אוקריינא, וואָס אַמאַוניד צו 13.67% אין 2017. מיר זען אַז דער וווּקס פון פֿירמע קלייאַנץ 'געלט אין זייער אַקאַונץ אין באַנקס קען נישט יקסיד די ינפלאַציע קורס. די אַנסטייבאַל וועקסל קורס פון די נאציאנאלע קראַנטקייַט, געפֿירט אין די לעצטע יאָר, אַ פאַרקלענערן פון דיפּאַזאַץ פון די געשעפט סעקטאָר אין פרעמד קראַנטקייַט מיט 2.8%, אָדער דורך 147 יו. עס. אוקרייניש כאַוסכאָולדז פאָרזעצן דעם גאַנג געגרינדעט פֿאַר די געשעפט סעקטאָר: זייער יערלעך וווּקס איז געווען 4.5%.

עס איז אויך אַ פאַרגרעסערן אין לענדינג טעטיקייט: דער באַנד פון לאָונז ארויס אין די פֿירמע סעקטאָר אַמאַוניד צו 825.9 ביליאָן הריווניאַ (2.3%). אין דער זעלביקער צייט, די באַנד פון פרעמד קראַנטקייַט לאָונז דיקריסט דורך 12.8% אין דאָלאַר טנאָים.

די וווּקס פון געצויגן געלט אין פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס פארבליבן. אונטער לעבן פאַרזיכערונג קאַנטראַקץ, פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס אַקיומיאַלייטיד כּמעט 2 הריווניאַ פאַרזיכערונג פּרעמיומס, וואָס ינשורד זייער וווּקס דורך 0.5 הריווניאַ, און אונטער אַ וניווערסאַל פאַרזיכערונג קאָנטראַקט, אַסעץ געוואקסן דורך 2.6 הריווניאַ.

כּמעט אָן קיין ענדערונג, אין אַ שטאַט פון לאַטאַרדזשיק שלאָפן, איז דער אוקרייניש לאַגער מאַרק. אויף עס, אין די לעצטע יאָרן, עס זענען קיין ערנסט גאַנג מווומאַנץ. אין 2016, 107 ישוז פון קייטן פון אוקרייניש ענטערפּריסעס אין די סומע פון ​​ואַה 6.26 ביליאָן זענען רעגיסטרירט (אַ פאַרקלענערן פון 4.08 ביליאָן הריווניאַס, קאַמפּערד מיט 2015). אין דער זעלביקער צייט, בעשאַס די יאָר 98 ישוז פון שאַרעס זענען געפירט אויס אין דער סומע פון ​​ואַה 53.67, וואָס אַמאַוניד צו אַ פאַרגרעסערן פון 5.46 ואַה.

נאָך טרויעריקער איז די סיטואַציע אין אנדערע סעקטאָרס פון די פינאַנציעל מאַרק, וואָס קענען ניט זיין "געבוירן" ווי פרייַ מאַרק סעגמאַנץ און געפֿינען זייער פּאָטענציעל און באַטייַטיק קלייאַנץ. די סיבה איז די אַלגעמיינע דיסטראַסט פון אוקרייניש אין קיין אינסטיטוציעס פון די פינאַנציעל מאַרק, דער געדאַנק פון זייַן מכשירים ווי "די צישפּייַז פון פראָדסטערז און גזלנים".

אייראפעישער אמביציעס פון אוקרייניש פינאַנצן

גערעדט וועגן דער אַנטוויקלונג פון די פינאַנציעל מאַרק אין אוקריינא, מיר מוזן זיין קלאָר אַז די אָוווערוועלמינג מערהייט פון אַגענץ אַפּערייטינג אין דעם מאַרק זענען פאָוקיסט אויף פּאַרטיסאַפּייטינג אין די פּרעזענט אָדער אין דער נאָענט צוקונפֿט, אין די אמעריקאנער אייראפעישער פינאַנציעל מאַרק, אויף אַטראַקטינג, אויף די איין האַנט, גרויס אייראפעישער פּלייַערס אויף זיין אייגענע מאַרק און אויף די אנדערע, צוציען אייראפעישער פֿירמע און פּריוואַט אַגענץ ווי קאָנסומערס פון זייער אייגענע באַדינונגס.

דער מאַרק, דער הויפּט בעשאַס 2000-2010 און 2014-2016, איז נאכגעגאנגען דורך די אוקרייניש אויטאריטעטן אין ענינים פון שטאַט רעגולירן פון די פינאַנציעל מאַרק, די ינטעראַקשאַן פון שטאַט און מאַרק אינסטיטוציעס און ענטערפּריסעס. ווי אַ רעזולטאַט, אַ גאַנץ מאָדערן דיווערסאַפייד סיסטעם פון רעגולירן פון די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק איז באשאפן אין אוקריינא.

דערווייַל, רעגירונג רעגולירן פון די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק איז דורכגעקאָכט דורך עטלעכע אינסטיטוציעס. נעמליך:

אויף דער מאַרק פון באַנקינג באַדינונגען, - נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא;

אויף די סיקיוראַטיז מאַרק און דעריוואַט סיקיוראַטיז, - די שטאַט קאַמישאַן פֿאַר סעקוריטיעס און סטאַק מאַרקעט;

אויף אנדערע טייפּס פון פינאַנציעל סערוויסעס מארקפלעצער (ערשטער פון אַלע, די פאַרזיכערונג מאַרק), - ספּעשאַלי באשאפן דורך דעם דעקרעט פון דעם פרעזידענט פון אוקריינא נומ '297/2003 דייטיד 4 אפריל 2003, די שטאַט קאַמישאַן פֿאַר רעגולירן פון פינאַנציעל סערוויסעס מאַרקעץ (פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן).

לויט דער איצטיקער געזעץ, די הויפּט טאַסקס פון די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן זענען: דורכפירן אַ יונאַפייד און עפעקטיוו שטאַט פּאָליטיק אין די צושטעלן פון פינאַנציעל באַדינונגען; אַנטוויקלונג און ימפּלאַמענטיישאַן פון אַ אַנטוויקלונג סטראַטעגיע פֿאַר פינאַנציעל באַדינונגס מאַרק אַנטוויקלונג; ימפּלאַמענטיישאַן פון שטאַט רעגולירן און השגחה איבער די צושטעלן פון פינאַנציעל באַדינונגס און העסקעם מיט געסעצ - געבונג אין דעם שטח; פּראַטעקטינג די רעכט פון קאָנסומערס פון פינאַנציעל סערוויסעס דורך אַפּלייינג מיטלען צו פאַרמייַדן ווייאַליישאַנז פון די געזעץ אין די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק און טערמאַנייטינג זיי, סאַמערייז די פיר פון אַפּלייינג די געסעצ - געבונג פון אוקריינא אויף די פאַנגקשאַנינג פון די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק, דעוועלאָפּינג און פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר פֿאַרבעסערונג ימפּלאַמענטיישאַן פון ינטערנאַשאַנאַלי אנערקענט כּללים פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון דער פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק; פּראַמאָוטינג ינאַגריישאַן אין די אייראפעישע און גלאבאלע פינאַנציעל סערוויסעס מארקפלעצער.

די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן פון אוקריינא רילייז זיי אויף די נאציאנאלע געסעצ - געבונג אויף דער אייראפעישער ינטאַגריישאַן פון אוקריינא און די אי.יו. און אויף דער אייראפעישער געסעצ - געבונג. גערעדט וועגן די אוקרייניש רעגולאַטאָרי פעלד, מיר רעדן וועגן אַ נומער פון לעגיסלאַטיווע און פּראָגראַם-דעקלאַראַטיווע דאָקומענטן. לעגיסלאַטיווע אַקץ אַרייַננעמען די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא, די געזעץ פון אוקריינא "אויף די נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא", די געזעץ פון אוקריינא "אויף פינאַנציעל באַדינונגס און שטאַט רעגולאַטיאָן פון פינאַנציעל סערוויסעס מאַרקעץ", ווי געזונט ווי אַ נומער פון אנדערע לעגיסלאַטיווע אקטן און אקטן פון די קאַבינעט פון מיניסטערס. די רגע גרופּע כולל: די אַגרעעמענט אויף קאָאָפּעראַטיאָן צווישן אוקריינא און די אי.יו.

אויב מיר רעדן וועגן אייראפעישער געסעצ - געבונג, מיר רעדן אויך וועגן די ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּראַוויזשאַנז פון די אי.יו. דירעקטיוו 98/78 עק פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט און די קאָונסיל פון אייראָפּע דייטיד אויף 27 אקטאבער 1998, וואָס איז געגרינדעט נאָך השגחה פּראָוסידזשערז און מעקאַניזאַמז פֿאַר רעגיאַלייטינג די אַקטיוויטעטן פון פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס און אָרגאַנאַזיישאַנז פון די ניט-באַנקינג סעקטאָר פון די פינאַנציעל מאַרק. אָבער, די ימפּלאַמענטיישאַן פון אייראפעישער געסעצ - געבונג אין אוקריינא טוט נישט נעמען אין חשבון די פאַקט אַז אין דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד די פאָרמירונג פון אַן ינאַגרייטיד אייראפעישער פינאַנציעל מאַרק און אַ יונאַפייד לעגאַל סיסטעם, פּראַסעסאַז פון פינאַנציעל ליבראַליזיישאַן און דירעגיאַליישאַן, די דרוק פון דער אייראפעישער קאַמישאַן דיירעקטיווז געפֿירט צו אַ קאָמבינאַציע פון ​​פאַרשידענע ינסטיטושאַנאַל אַפּראָוטשיז צו רעגולירן, טראָץ דעם עקזיסטענץ פון אַ אַנדערש טראדיציאנעלן מאָדעל. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז אין אוקריינא די מאָדעל פון די פינאַנציעל מאַרק און בכלל אנגענומען טראדיציעס פון טעטיקייט אין דעם מאַרק פשוט האט נישט עקסיסטירן.

די פאָרמירונג פון אוקרייניש געסעצ - געבונג אויף פינאַנציעל מארקפלעצער פּערסוד צוויי, אין אַ זיכער מאָס, קאַנטראַדיקטערי צילן: די אַנטוויקלונג פון די ינפראַסטראַקטשער פון די פינאַנציעל מאַרק און די וווּקס פון רעסורסן אַקיומיאַלייטיד און רידיסטריביוטיד דורך זיין אינסטיטוציעס, און די ופלעב פון טראַסט אין פינאַנציעל אינסטיטוציעס דורך די געשעפט סוויווע. און כאַוסכאָולדז. עס איז נויטיק צו דערקענען אַז די גאָולז אין אַ געוויסע מאָס זענען אַטשיווד אין די הייך פון רולעמאַקינג, אָבער בלייבן אַנפולפילד אין פּראַקטיש אַקשאַנז.

אָבער, שוין אין 2015, די געפערלעך גאַנג פון סלאָוינג אַראָפּ די רעפאָרם פון די פינאַנציעל סעקטאָר, ינקריסינג די סטאַטשאַטאָרי פאַרפעסטיקט שטאַט בייַזייַן אויף עס אנגעהויבן צו דערשייַנען. אין באַזונדער, עס איז אַ סיסטעמאַטיש פּאָליטיק פון ינקריסינג די רעגולאַטאָרי פּראַל פון די נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא און די פאַקטיש מאַנאַפּאַליזיישאַן פון די פּראַוויזשאַנז פון די הויפּט רעגולאַטאָרי גוף פון די פינאַנציעל מאַרק.

מעגאַרעגולטאָר אָדער מאַרק קלירינג

5 מאָומאַנץ פון טעמניק

די עקזיסטענץ פון דעם טענדענץ און די פרווון צו ינסטרומענט עס אין די געסעצ - געבונג איז אנגעוויזן דורך די אַנאַליסיס פון פּלאַן געזעץ נומ 2413 אַ "אויף ינטראָודוסינג ענדערונגען אין עטלעכע לעגיסלאַטיווע אקטן פון אוקריינא אויף די קאַנסאַלאַדיישאַן פון די פאַנגקשאַנז פון שטאַט רעגולירן פון פינאַנציעל סערוויסעס מארקפלעצער."

דער געדאַנק פון אַדאַפּט די געסעצ - געבונג איז געווען אויסגעדריקט אין 2015 דורך דער פרעזידענט פון אוקריינא, פּעטראָ פּאָראָשענקאָ. לויט דער פּלאַן געזעץ, עס אָפפערס די אַריבערפירן פון די פאַנגקשאַנז פון רעגולירן און השגחה פון די מאַרק פֿאַר ניט-באַנקינג פינאַנציעל באַדינונגס אין די הענט פון די נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא און די פאַקטיש אַבאַלישאַן פון די נאַשאַנאַל קאַמישאַן פֿאַר שטאַט רעגולאַטיאָן פון פינאַנציעל באַדינונגס. מארקפלעצער (פינאַנציעל באַדינונגס). קינדער פון די רעכענונג אין דער פאָרעם אין וואָס עס אַפּראָוטשט די רגע רידינג אין די ווערכאָוונאַ ראַדאַ אַקשלי ינטראַדוסיז די מאָנאָפּאָל שטעלע פון ​​די נאַשאַנאַל באַנק אין די מאַרק, אָפּענס ברייט אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַרביטראַריש און אַדווענטשעראַס אַקשאַנז פון די מעגאַ-רעגולאַטאָר און די פאַרשפּרייטן פון פאַרשידענע פאַרדאָרבן און פראָדזשאַלאַנט אקטן אין דעם מאַרק. אין פאַקט, די קינדער פון דעם רעכענונג ניגייץ אַלע די positive טינגז וואָס זענען געטאן פריער פֿאַר די סיוואַלייזד רעגולירן פון די פינאַנציעל מאַרק אין אוקריינא. אין אַדישאַן, די קינדער פון דעם רעכענונג וועט בלי האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף די פּאָזיציע פון ​​אייראפעישער קאָמפּאַניעס אין דער אוקרייניש מאַרק (ספּעציעל פאַרזיכערונג, ווי געזונט ווי בראָוקערידזש און אַוועקלייגן).

אַזאַ אַ לעגיסלאַטיווע באַשלוס האט אויך עטלעכע positive אַספּעקץ אויף וואָס די מחברים און לאַביס זענען אָריענטיד.

דער ערשטער positive אַספּעקט איז אַז די נבו האט פיל מער אַפּערטונאַטיז צו השפּעה אויף די פינאַנציעל מאַרק, ער האט ינוואַלווד מכשירים פֿאַר יאָרן פון השפּעה אויף דעם מאַרק, דערפאַרונג אין עקסערסייזינג סופּערווייזערי פאַנגקשאַנז, ינטראָודוסינג ריפּאָרץ, פילע שטעקן פון גאַנץ געזונט-טריינד און יקספּיריאַנסט עמפּלוייז.

די רגע positive אַספּעקט באשטייט אין אַ גרעסערע גראַד פון פּראָטים פון באַנקינג געסעצ - געבונג, די העסקעם מיט אַ נומער פון אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ, די בייַזייַן פון אַ גענוג גרויס סומע פון ​​נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אַדמיניסטראַטיווע און דזשודישאַל פירונג פון קאַנסידערינג קאָנטראָווערסיאַל ישוז פון זיין אַפּלאַקיישאַן.

אָבער, עס איז נייטיק צו זאָגן וועגן די נעגאַטיוו אַספּעקץ פון אַזאַ אַ באַשלוס. אין אונדזער מיינונג, די נעגאַטיוו אַספּעקץ זענען מער באַטייטיק פֿאַר אַ לעצט באַשלוס וועגן דעם אַרויסגעבן.

דער ערשטער נעגאַטיוו ומשטאַנד איז גלייַך פארבונדן צו די פאַקט פון אַ באַשלוס און איז אַז די ימפּלאַמענטיישאַן וועט נעמען גאַנץ אַ לאַנג צייַט, בעשאַס וואָס די מאַשמאָעס פון אַנקאַנטראָולאַבאַל נאַטור פון מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ באטייטיק ינקריסיז, די נומער פון קאַסעס פון הילעל פון די רעכט פון קאָנסומערס פון פינאַנציעל באַדינונגס ינקריסיז.

די רגע ומשטאַנד איז אַז די נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא, באזירט אויף זייַן קראַנט לעגאַל סטאַטוס, וועט נישט קענען צו אַדאַקוואַטלי ריספּאַנד צו טענות פון קאָנסומערס פון פינאַנציעל באַדינונגען און נעמען צונעמען אַדמיניסטראַטיווע אַקשאַנז אויף זיי. אין נאך, די זייער פאַקט פון די אַריבערפירן פון אַ גרויס נומער פון אינסטיטוציעס אונטער זייַן רעגולירן וועט זיין קריטיש פֿאַר די נבו. מיר רעדן וועגן מער ווי 2000 עקאָנאָמיש ענטיטיז מיט פאַרשידענע פארמען פון אָונערשיפּ און אָרגאַנאַזיישאַנאַל און לעגאַל פארמען. דערווייַל, די נבו האט ניט די געהעריק דערפאַרונג און נישט די פּערסאַנעל קאַפּאַציטעט צו דורכפירן דעם אַרבעט.

די דריט באַטייטיק נעגאַטיוו פונט איז אַז די פארגעלייגט לעגיסלאַטיווע כידעש נעמט די אינסטיטוציעס פון די ניט-באַנקינג סעקטאָר פון די פינאַנציעל מאַרק אויס פון די לעגאַל פריימווערק וועגן לייסאַנסינג, רעגולירן, אָנפירן ינספּעקשאַנז און פּראַוויידינג אַדמיניסטראַטיווע באַדינונגס.

די פערט נעגאַטיוו ומשטאַנד איז אַז דער פּלאַן געזעץ גיט די נבו די אויטאָריטעט צו באַשליסן די רעגולאַטאָרי און סופּערווייזערי ישוז מיט זיין רעגולאַטאָרי און לעגאַל אקטן. דעם טנייַ איז אין קלאָר סטירע מיט די פּרינסאַפּאַלז פון לעגאַל רעגולירן, פּראָקלאַימעד אין אוקריינא און בכלל אנגענומען אין די אי.יו., און אויך ראַדוסאַז די דורכזעיקייַט פון די רעגולאַטאָרי מעקאַניזאַם און אַקטיוויטעטן פון די נבו. דער צושטאנד איז אויך פארבונדן מיט די ריזיקירן פון ערנסט פּאָליטיש קאַנסאַקווענסאַז, ווייַל די נבו ווערט אַ גוף וואָס רעגיאַלייץ ניט בלויז זיין אייגענע אַקטיוויטעטן, אָבער אויך באקומט כּמעט פול קאָנטראָל איבער די גאנצע עקאנאמיע פון ​​דער מדינה אין זיין אייגענע אינטערעסן. פֿאַר ביישפילן פון אַזאַ אַ נעגאַטיוו טראַנספאָרמאַציע פון ​​די אַקטיוויטעטן פון לאַנדיש באַנקס אין די פּאָסטן-סאָוויעט פּלאַץ, עס איז ניט דאַרפֿן צו גיין ווייַט: רוסלאַנד, וזבעקיסטאַן, טאַדזשיקיסטאַן.

די פינפט ומשטאַנד וואָס קאָזינג אַ נעגאַטיוו אַסעסמאַנט פון די פארגעלייגט רעכענונג איז די קאָרופּציע נאַטור. אין פאַקט, עס ליגאַלייזיז די ימפּלאַמענטיישאַן פון לייסאַנסינג, ינספּעקשאַנז, פּראַוויידינג אַדמיניסטראַטיווע באַדינונגען לויט די דיסקרעשאַן פון די נבו, אָן גרינדן קיין פּראָוסידזשערז אָדער ריסטריקשאַנז. אין דער זעלביקער צייט, היינט, די באַציונגען זענען קלאר רעגיאַלייטאַד דורך געזעצן, זיכער טראַנספּעראַנט פּראָוסידזשערז וואָס די רעגולאַטאָר מוזן שפּילן אויף. דיסיזשאַנז וועט זיין געמאכט לויט די דיסקרעשאַן פון דער באַאַמטער, וועמען די געזעץ איז ניט לימיטעד. אין דעם טעקסט פון די נייַע געזעץ, אַנשטאָט פון אַ יגזאָסטיוו רשימה פון די גראָונדס פֿאַר אַנסקעדזשולד ינספּעקשאַנז, די עפֿענען רשימה, וואָס איז קאַנטראַדיקץ די אַלגעמיינע אייראפעישע טרענדס אין געזעץ. די טעקסט פון די געזעץ יקסקלודז אַ אָנווייַז פון די מאַקסימום צייט פֿאַר דורכפירן ינספּעקשאַנז, קאַנסאַלד די פּראָצעדור געגרינדעט דורך געזעץ צו דורכפירן זיי. די נאָרמע פון ​​די נייַע געזעץ, וואָס זאגט אַז די רעזולטאַטן פון די קאָנטראָלירן וועט נישט זיין געשאפן ווי אַן אַקשאַן פון וועראַפאַקיישאַן, אָבער אַ רעפּאָרט פון דער אַודיטאָר, וואָס וועט בלויז פאַרטראַכטן זיין שטעלע, ינדיקייץ אַ באטייטיק נידעריקער מדרגה פון לעגאַל טעכנאָלאָגיע.

די זיבעטע סיבה צו מאַכן לפּחות אַדזשאַסטמאַנץ צו די נייַע געזעץ איז די הילעל פון די פּרינסאַפּאַלז פון באַנקינג און האַנדל סיקריץ דורך זיין נאָרמז. די נייַע געזעץ אָפפערס אַנלימאַטאַד כוחות פֿאַר אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע פון ​​ניט-באַנקינג פינאַנציעל אינסטיטוציעס. דער פּלאַן געזעץ עסטאַבלישיז די פליכט פֿאַר ניט-באַנק פינאַנציעל אינסטיטוציעס אין קאַנדאַקטינג ינספּעקשאַנז צו צושטעלן פארשטייערס פון די נבו מיט "אַקסעס אין אַ וויוינג מאָדע צו אַלע אינפֿאָרמאַציע סיסטעמען, מוסטערונג און ופּלאָאַדינג די נייטיק אינפֿאָרמאַציע פֿאַר ווייַטער אַנאַליסיס". דאָס קריייץ די באדינגונגען פֿאַר די אַנקאַנטראָולד נוצן פון די באקומען אינפֿאָרמאַציע, וואָס איז אַ געשעפט סוד.

 

די אַכט אָומישאַן, אָדער אַ דיליבראַט באַשלוס צו פּאַמעלעך די רעפאָרמס פון דער אייראפעישער ינטאַגריישאַן פון אוקרייניש פינאַנציעל געסעצ - געבונג, איז אַ באַטייטיק רעדוקציע אין די פיייקייט צו אַפּעלירן קעגן די אַקשאַנז פון די נבו, צו ברענגען זיין עמפּלוייז צו גערעכטיקייט פֿאַר ומלעגאַל אַקשאַנז. די רעכענונג אַקשלי טראַנספערס די פאַנגקשאַנז פון שטאַט רעגולירן און השגחה פון ניט-באַנק פינאַנציעל אינסטיטוציעס פון די נאַשאַנאַל פינאַנציעל סערוויסעס קאַמיטי (אַ שטאַט גוף וועמענס אַקטיוויטעטן זענען קלאר רעגיאַלייטאַד דורך געזעץ) צו איינער פון די נבו קאמיטעטן. די נבו באָרד וועט באַקומען די רעכט צו שאַפֿן אַ קאַמיטי פֿאַר די השגחה און רעגולירן פון נאַנ-באַנקינג פינאַנציעל באַדינונגס מאַרקעץ, השגחה (אָוווערסי) פון צאָלונג סיסטעמס. אין דער זעלביקער צייט, די געזעץ קען נישט דעפינירן די פּראָצעדור פֿאַר פאָרמינג אַ קאַמיטי און די באדערפענישן פֿאַר מענטשן וואָס קען זיין מיטגלידער פון עס, די פּראָצעדור פֿאַר זיין אַקטיוויטעטן, באַשלוס-מאכן און זייער אַפּעלירן. ווי אַ רעזולטאַט, די קאַמיטי וועט זיין ימפּאַוערד צו צולייגן געצווונגען מיטלען, אַרייַנגערעכנט די באַשלוס צו אָפּרופן לייסאַנסיז, און צו דערקענען ניט-באַנק פינאַנציעל אינסטיטוציעס ווי ינסאַלוואַנט. ווהערעאַס פֿאַר באַנקס, אַזאַ ישוז זענען אויסשליסלעך אין דער קאַמפּאַטינס פון די נבו באָרד און קענען ניט זיין דעלאַגייטאַד צו די קאמיטעטן. די געזעץ אויך פעסטשטעלן אַז דער באַשלוס פון דער נבו קאַמיטי וועט זיין לעצט. מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ קען אַפּעלירן קעגן אים אין הויף, אָבער, לויט טייל 2 פון קונסט. 74 פון די געזעץ "אויף די נבו", אַפּילינג אַ באַשלוס, אַקט אָדער קאַמף פון די נבו טוט נישט ופהענגען זייער דורכפירונג. אין דערצו, די רעכענונג גיט די באַשלוס פון דער קאַמיטי צו אָנטאָן אַ שטראַף אויף די סטאַטוס פון די יגזעקיאַטיוו דאָקומענט, קומט אין קראַפט 30 קאַלענדאַר טעג פון די טאָג פון זיין קינדער. דער אַוועק פון אַפּעלירן פּראָוסידזשערז אין די פּלאַן געזעץ מאכט מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ אַנפּראַטעקטיד אין פאַל פון אַרביטראַריש אַקשאַנז דורך די קאַמיטי.

דער ניינטער נעגאַטיוו אַספּעקט פון די פארגעלייגט רעכענונג איז פארבונדן צו די פאַקט אַז עס גיט פֿאַר די הערשן-מאכן פּראָצעדור אין אוקריינא געגרינדעט דורך די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא, דיסיזשאַנז פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט פון אוקריינא און אַ נומער פון לעגיסלאַטיווע אקטן. ביז איצט, ניט די מיניסטעריום פון גערעכטיקייט אָדער קיין אנדערע שטאַט גוף אַנאַליזעס די נבו דרעמל פֿאַר העסקעם מיט די קאָנסטיטוטיאָן, קראַנט געזעץ, אַרייַנגערעכנט אַנטי-קאָרופּציע געסעצ - געבונג, וואָס קאַנטראַדיקץ אי.יו. באדערפענישן און האט שוין געפֿירט צו די אַדאַפּט פון רעגולאַטאָרי אקטן דורך די נבו אָנרירן די קאָנסטיטוטיאָן, קראַנט געזעץ און מענטשנרעכט. דער פּלאַן געזעץ יפעקטיוולי דידוסיז רעגולאַטאָרי אקטן פון די נאַשאַנאַל באַנק פון די ווירקונג פון די געזעץ פון אוקריינא "אויף די באַסיקס פון די שטאַט רעגולאַטאָרי פּאָליטיק אין די קויל פון עקאָנאָמיש אַקטיוויטי".

סאַמערייזינג די פארגעלייגט לעגאַל רעכענונג נומ 2413 אַ מיר דורכגעקאָכט, מיר קענען פאַרענדיקן אַז עס איז קאַנטראַדיקטערי צו די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא.

דער פּלאַן געזעץ גיט די נבו אַ געלעגנהייט צו באַשליסן די אייגענע כוחות, לויט זיין דיסקרעשאַן, צו נעמען לעגאַל אקטן (וואָס זענען פארלאנגט פֿאַר מענטשן און לעגאַל ענטיטיז) און צו קאָנטראָלירן זיך. דאָס איז פאַרקערט צו די קאָנסטיטוטיאָן פון אוקריינא, וווּ עס איז קלאר געגרינדעט אַז די געזעצן פון אוקריינא דעפינירן די לימאַץ פון אויטאָריטעט און די וועג ווי רעגירונג גופים קענען שפּילן (טייל 2 פון אַרטיקל 19 פון די קאָנסטיטוטיאָן).

די קינדער פון דעם געזעץ איז אויך פאַרקערט צו די לעגאַל שטעלע פון ​​די העכסטן דזשודישאַל גופים פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד. די ECTHR האט ריפּיטידלי סטייטיד אין זיין דיסיזשאַנז: "נאַשאַנאַל געסעצ - געבונג זאָל צושטעלן אַ טויגן לעגאַל שוץ קעגן אַרביטרערינאַס און מיט גענוג קלעריטי אָנווייַזן די לימאַץ פון אויטאָריטעט געגעבן צו די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן און די אופֿן פון זייער ימפּלאַמענטיישאַן."

וואָס דאַרף מען טאָן צו האַלטן די "כלים" פון דער עקאנאמיע ריין?

אין מסקנא פון אונדזער רעצענזיע, איך וואָלט ווי צו בעקיצער דערמאָנען וואָס, אין אונדזער מיינונג, זאָל זיין געטאן דורך די אוקרייניש לעגיסלאַטאָר צו פאָרזעצן די positive גאַנג אין דער אַנטוויקלונג פון דער מדינה ס פינאַנציעל מאַרק.

ערשטער, אין קיין פאַל קענען מיר רעדן וועגן סטאָפּפּינג און אפילו רידוסינג די טעטיקייט פון די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן פון אוקריינא. די יפעקטיוונאַס פון די רעגולאַטאָרי פּראַל, ווי באוויזן דורך דער אייראפעישער דערפאַרונג, איז לאַרגעלי באשלאסן דורך די גראַד פון אָנטייל פון די יידל געזעלשאַפט אין עס, דער גראַד פון צוטרוי אַז די רעגולאַטאָר ס דיסיזשאַנז האָבן פון מאַרק אַקטערז. דערווייַל, די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן איז אַ קאָלעגיאַל גוף, וואָס איז גאַנץ יפעקטיוולי רעפּריזענטינג די אינטערעסן פון פאַרשידן סאַבדזשעקץ פון די פינאַנציעל סערוויסעס מאַרק. אויב מיר רעדן וועגן די פֿאַרבעסערונג פון די אַקטיוויטעטן, מיר זאָל רעדן וועגן דיפּאַנינג זיין שייכות מיט יידל געזעלשאַפט און ינטעראַקשאַן מיט די געשעפט סוויווע, נאָרמאַטיוו קאַנסאַלאַדיישאַן פון עפעקטיוו מאָדעלס פון אַזאַ ינטעראַקשאַן.

צווייטנס, איינער פון די הויפּט סיבות פֿאַר די דיסטראַסט פון אוקרייניש אין פינאַנציעל אינסטיטוציעס איז די גאָר נידעריק פינאַנציעל און עקאָנאָמיש ליטעראַסי פון ניט בלויז די מערהייט פון די באַפעלקערונג, אָבער אויך אַנטראַפּראַנערז. נויטיק רעגולאַטאָרי דיסיזשאַנז אַימעד צו עלימינירן אַנאַלפאַבעראַסי, די פאָרמירונג פון אָביעקטיוו וויסן וועגן די פּאַסאַבילאַטיז פון פאַרשידן פינאַנציעל ינסטראַמאַנץ און ריסקס פֿאַרבונדן מיט זיי.

טהירדלי, די פינאַנציעל מאַרק, ספּעציעל זיין ניט-באַנקינג סעקטאָר, מוזן זיין וויטדראָן פון דער השפּעה פון די אָוליגאַרקיק גרופּעס פון אוקריינא, בשעת ער מיינטיינינג זיין ינוועסמאַנט אַטראַקטיוונאַס פֿאַר ביידע דינער און פרעמד ינוועסטערז.

פערט, די אוקרייניש לעגיסלאַטאָר מוזן ענשור די פעסטקייַט און פּרידיקטאַביליטי פון די לעגאַל רעגולירן פון די פינאַנציעל סעקטאָר. אַז פעסטקייַט און פּרידיקטאַביליטי זענען די הויפּט קרייטיריאַ פֿאַר די ברירה פון אַ positive באַשלוס פון ינוועסטערז. קיינער וועט ינוועסטירן געלט וווּ די טינגז קענען טוישן די ווייַטער טאָג.

 

שער דעם אַרטיקל: