פאַרבינדן מיט אונדז

יממיגראַטיאָן

סאַלווינג ימאַגריישאַן אין די יגזיסטינג לעגאַל פריימווערק: א רופן פֿאַר די געהעריק אַפּלאַקיישאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ

SHARE:

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

דורך פּראָפעסאָר מילאָס יווקאָוויק

ימאַדזשאַן די פאלגענדע: איר זענט כייקינג אַרויף אַ באַרג און אַ מאַסיוו, לעבן-טרעטאַנינג שניי שטורעם הייבט צו שנייַדן אַוועק דיין זיכער וועג צוריק אַראָפּ צו די טאָל. בלויז אַ ביסל טריט אַוועק איז אַ כאַטע אויף פּריוואַט פאַרמאָג מיט אַ גרויס צייכן וואָס לייענט, 'טרעספּאַססערס וועט זיין פּראַסיקיוטיד'. 

אויב דיין לעבן וואָלט געווען אין אַ באַלדיק געפאַר, איר וואָלט האָבן צו ברעכן זיך אין די כאַטע צו בלייַבנ לעבן - און איר וואָלט נישט זיין פּראָקורירט פֿאַר טרעפּסינג. אין דעם פאַל, אונדזער פאַרברעכער געזעצן זענען סוספּענדעד צו באַשיצן אַ לעבן - אַ ווערט אנערקענט דורך אַלע סיוואַלייזד אומות. 

אָבער, אויב מיר באַזייַטיקן די לעבן-טרעטאַנינג עלעמענט וואָס קריייץ אַ גלייַך אָט - אָט מורא, דעמאָלט דער אַרייַנגאַנג אין די כאַטע מוזן זיין פּראָקורירט. די קרימינאַל געזעץ קען אויך זיין געווענדט אין דעם פאַל פון אַרייַן אן אנדער כאַטע אין דער זעלביקער נאַכט, אַפֿילו אויב די צווייטע אָפּציע איז גרעסער און מער לוקסוריאָוס ווי די ערשטער. 

עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז די כּללים זענען דאָרט צו באַשיצן לעבן, נישט צו פאַרגרעסערן טרייסט.

איצט די אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ דיפיינז די גראָונדס פֿאַר אַסיל ווי אַ געזונט-געגרינדעט מורא פון גערודפט פֿאַר סיבות לימיטעד צו ראַסע, רעליגיע, נאַציאָנאַליטעט, מיטגלידערשאַפט אין אַ באַזונדער געזעלשאַפטלעך גרופּע, אָדער פּאָליטיש מיינונג. אויב אַלע עלעמענטן זענען עכט און ינדיפּענדאַנטלי באגעגנט, עס וואָלט זיין ינאַפּראָופּרייט צו אָנטאָן פאַרברעכער קאַנסאַקווענסאַז, אפילו פֿאַר ומלעגאַל גרענעץ אַריבער. 
אין אַזאַ פאַל, אַסיל שוץ קען און זאָל זיין אַפאָרדאַד. 

אָבער, וואָלט אַ סאַבסאַקוואַנט גרענעץ אַריבער דורך דער זעלביקער יחיד צו אַ דריט לאַנד זיין גלייַך ערלויבט? אין רובֿ קאַסעס, די ענטפער איז מסתּמא: ניין. 

אַדווערטייזמאַנט

כּדי אַ ווײַטערדיקע אַסילום פאָדערן זאָל זיין אנערקענט אונטער אינטערנאציאנאלע געזעץ, דאַרף דער אַסילום-זוכער באַווייזן אז זיי זענען גערודפט געוואָרן אין דעם “טראַנזיט” לאנד צוליב סיבות פון ראַסע, רעליגיע, נאַציאָנאַליטעט, מיטגלידערשאַפט פון א באַזונדערער סאציאלער גרופע אָדער פּאָליטישע מיינונג. אַלטערנאַטיוועלי, די אַסיל סיקער מוזן באַווייַזן אַז זיי פייסט אַ אָט-אָט געפאַר פון ריפאָלעמענט (ומלעגאַל דעפּאָרטאַציע צו די לאַנד פון אָנהייב) אין די "טראַנזיט" מדינה. 

אויב קיין אַרגומענט איז נישט סאַבסטאַנשיייטיד, דער ענין וואָלט זיין ליגאַלי ריקלאַסאַפייד ווי שייך צו ימאַגריישאַן אלא ווי אַסיל. 

די אויטאָריטעט צו רעגולירן ימאַגריישאַן איז טיפּיקלי געוואשן אין יחיד לענדער, וואָס איז שפיגלט אין זייער נאציאנאלע געזעצן. די געזעצן שטעלן אויס די כּללים פֿאַר לעגאַל גרענעץ קראָסינגז, וויזאַז און רעזידאַנסי רעקווירעמענץ, ווי אויך די פאַרברעכער קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר ווייאַליישאַנז פון די כּללים. אויב לענדער האָבן בדעה צו אָפּרוען זייער ימאַגריישאַן געזעצן צו לאָזן אַ העכער מדרגה פון פּאָזיציע אָדער אויב זיי ווילן צו נאָכגיין אַ מער ריסטריקטיוו צוגאַנג, עס וואָלט זיין אין זייער הערשער רעכט צו טאָן דאָס און וואָלט אַנלייקלי קאַנטריביוטיד זייער אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל אַבלאַגיישאַנז.

מער ספּאַסיפיקלי און רידוסט צו די מדרגה פון די אי.יו., די סאַווראַנטי פון אי.יו. 

קרימינאַל געזעץ איז אויך לאַרגעלי לינקס צו די יחיד אי.יו. מעמבער שטאַטן צו דורכפירן און געסעצ - געבונג.

אזוי, ביידע פון ​​​​די פאלגענדע אָפּציעס זענען אַרגיואַבלי גלייַך בנימצא און ערלויבט:

אויף די איין האַנט, לענדער האָבן די אָפּציע צו פאַרגרעסערן די מדרגה פון רעכט געגעבן צו פרעמד נאַשנאַלז. נאָך אַלע, אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ טוט נישט ופהענגען קיין קאַמף וואָס גראַנץ מער רעכט ווי אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ ריקווייערז. 

דעם מיטל אַז אַן אי.יו. דורך די אייגענע נאציאנאלע געזעצן. 

אויף די אנדערע האַנט, שטאַטן קען קלייַבן צו באַגרענעצן ימאַגריישאַן צו אַ שטאַפּל וואָס איז בלויז אין עטלעכע שייך לימיטעד דורך זייער ספּעציפיש פּראַוויזשאַנז פון אי.יו. געזעץ אָדער ויסערגעוויינלעך אַסילום פּראַטעקשאַנז. עס קען זיין אַרגיוד אַז אַן אַבסאָלוט פאַרבאָט אויף ימאַגריישאַן פון ניט-אי.יו. נאַשנאַלז (קעגן אַסילום) איז בכלל ליגאַלי ערלויבט אונטער אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. 

וואָס איז וויכטיק צו טאָן אין ביידע קאַסעס איז אַז די נאציאנאלע געזעצן טאָן ניט האָבן קרייַז-גרענעץ אַפּלאַקיישאַן און אַז צווינגען אן אנדער שטאַט אין העסקעם אָן די צושטימען פון די שטאַט וואָלט בכלל זיין אַ בריטש פון הערשער יקוואַלאַטי צווישן שטאַטן.

עס מיינט קלאָר פון די אויבן אַז דער באַשלוס אויף ימאַגריישאַן פון ניט-אי.יו. נאַשנאַלז איז לאַרגעלי אָפן פֿאַר דעמאָקראַטיש פּראָוסידזשערז אין יחיד לענדער. אויב מיר דערקענען אַז די סאַווראַנטי פון אי.יו. 

דאָס קען זיין דער בלויז וועג צו האָבן מינינגפאַל דיסקוסיעס און רעזולטאַטן. 

עס איז מעגלעך אַז אין עטלעכע קאַסעס דאָס וועט פירן צו אַ נומער פון אי.יו. אָבער, עס וואָלט זיין ומקלאָר צו פאַרשעמען אָדער בכלל באַשולדיקן די שטאַטן אין ווייאַלייטינג מענטשנרעכט, ווייַל עס איז קיין אַלגעמיינע מענטש רעכט צו אימיגרירן צו אן אנדער לאַנד פון איינער ס ברירה. 

עס איז וויידלי אנגענומען אַז לעגאַל ימאַגריישאַן קענען זיין וווילטויק, ווייַל עס קען פירן צו וווּקס. אָבער, עס איז וויכטיק צו דערקענען אַז עס קענען ניט זיין אַוועקגענומען פון די הערשן פון געזעץ. 

אָן די געזעץ פון געזעץ, מיר האָבן דורכגעקאָכט ווי אַ געזעלשאַפט. 

סימילאַרלי, עס איז קריטיש צו האַלטן קאַנפלייטינג אַסיל און ימאַגריישאַן, ווייַל דאָס קען בעסער דינען אונדזער געזעלשאַפט און די וואס זענען באמת אין נויט פון שוץ. 

אַסילום איז וועגן באַשיצן אַ לעבן פון אָט - אָט געפאַר; ימאַגריישאַן איז בפֿרט וועגן סיקיורינג אַן עקאָנאָמיש מייַלע. 

אַסילום קען נעמען בילכערקייַט איבער עטלעכע נאציאנאלע געזעצן; אימיגראציע קען נישט.

Milos Ivkovic איז אַן אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטרייטער און אַדווייזער אין ענינים פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, באזירט אין עסטרייך. ער לערנט אינטערנאַציאָנאַלע פאַרברעכער געזעץ און מענטשנרעכט ווי אַ אַדדזש. פּראָפעסאָר אין דער וואַשינגטאָן אוניווערסיטעט שולע פון ​​געזעץ. מילאָס האט עדות געזאגט ווי אַ מומחה עדות אויף קינד אַרבעט, שקלאַפֿערייַ און קריטיש מינעראַלס צושטעלן קייט איידער די יו.

שער דעם אַרטיקל:

EU רעפּאָרטער פּאַבלישאַז אַרטיקלען פֿון אַ פאַרשיידנקייַט פון אַרויס קוואלן וואָס אויסדריקן אַ ברייט קייט פון מיינונג. די שטעלעס גענומען אין די אַרטיקלען זענען נישט דאַווקע די פון EU רעפּאָרטער.
וועלטקסנומקס מינס צוריק

גלאבאלע רופט צו באַשיצן אונדזער אָושאַנז פאַרשטאַרקן

באַנגלאַדעשקסנומקס שעה צוריק

מאַכן קלימאַט טוישן אַ וועג צו וווילטאָג: באַנגלאַדעש יימז צו גיין פון וואַלנעראַביליטי צו ריזיליאַנס

וועלטקסנומקס שעה צוריק

טראַמפּ סערווייווז אַסאַסאַניישאַן פּרווון ווי אַ גאַנמאַן שאָס טויט

פינאַנצןקסנומקס טעג צוריק

€ 1 ביליאָן גרין באָנד איז שווער אָוווערסוסקרייבד אויף לאָנדאָן מאַרק

טשיינאַ-אי.יו.קסנומקס טעג צוריק

"מאַדע אין טשיינאַ" פּראָדוקטן פייווערד דורך אינטערנאַציאָנאַלע ספּאָרט געשעענישן

געשעפטקסנומקס טעג צוריק

איר זוכט פֿאַר אַ צאָל העכערונג? HR מומחה אויף די בעסטער וועגן צו פאַרהאַנדלען אַ צאָל העכערונג

דעמאָקראַטיש רעפובליק פון די קאָנגאָקסנומקס טעג צוריק

דר קאָנגאָ - רוואַנדאַ - אוגאנדע... וואס זאגט די לעצטע יו.ען. באריכט?

געזונטהייַטקסנומקס טעג צוריק

ביטע נעמען 30 סעקונדעס צו שטיצן אַקסעס צו טב דיאַגנאָסטיקס

טרענדינג