אייראפעישער פּאַרליאַמענט קעגן פּלאַן צו פינגערפּרינט אַלע מעפּס פֿאַר אַ "ביאָמעטריק באַדינגונג רעגיסטרירן"

א גרויס מערהייט פון מיטגלידער פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האָבן 
קעגן די פארלאמענט'ס פלענער צו רעגיסטרירן זייער אנוועזנהייט דורך פראצעסירונג
זייער פינגערפּרינץ. דורך 420:202:15 וואָוץ זיי גערופֿן דעם ביוראָו צו
"אַנטוויקלען אַן אָלטערנאַטיוו לייזונג וואָס טוט נישט אַרייַנציען די פּראַסעסינג פון
ביאָמעטריק דאַטן".[1] פֿאַר בייַשפּיל, אַן עלעקטראָניש באַדינגונג רעגיסטרירן קען
פאַרלאָזנ אויף מיטגלידער ס באַדזשיז אָדער זייער רירעוודיק פאָנעס, און עס קען קומען מיט
טראַפ - און פּעריאָדיש טשעקס דורך מענטש מאָניטאָרינג.

אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס איז געווען עטלעכע האַרב קריטיק פון פּלאַנז דורך די
אייראפעישער פּאַרליאַמענט ס ביוראָו צו פינגערפּרינט אַלע מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט
[2] אין סדר צו פאַרשרייַבן זייער בייַזייַן. נאָך טענות, די
אייראפעישער דאַטאַ פּראַטעקשאַן סופּערווייזער (EDPS) איז גערופֿן אין צווייפל
ליגאַלאַטי פון די סכעמע. אין אַ סכום פון רעקאַמאַנדיישאַנז [3] פריי אין
מערץ 2021, די EDPS האָט געזאָגט פאר דער פּאַרליאַמענט פירערשאַפט אז זי דאַרף באַרעכטיקן
וואָס עס באַטראַכט די ריזיקירן פון ימפּערסאַניישאַנז פֿאַר אַ אָפּצייכן-באזירט סיסטעם איז
"מער ווי אַ פרינדזש געשעעניש" און צי אַזאַ שווינדל איז אלץ פארגעקומען
בשעת אַ אָפּצייכן-באזירט סיסטעם איז געווען טעסטעד. פּאַרליאַמענט אויך דאַרף צו
קוק אין אָלטערנאַטיוו סאַלושאַנז אַז פאַרלאָזנ אויף מיטגלידער 'ס רירעוודיק פאָנעס.

דורך פּלאַנעווען צו פינגערפּרינט אַלע מיטגלידער, די פּאַרליאַמענט ס פירערשאַפט
געוואלט צו שטעלן אונדז אַלע אונטער אַ גענעראַל חשד פון פראָדזשאַלאַנטלי
אַסקינג אנדערע מענטשן צו פאַרשרייַבן און פאָדערן באַדינגונג אַלאַואַנסיז -
אָן ציטירן אַ איין פּאַסירונג פון אַזאַ שווינדל בעשאַס די פּראָבע פון ​​אַ
אָפּצייכן-באזירט סיסטעם", זאגט ברייער. "

איך בין צופרידן אַז די מיטגלידער פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט רעדן אַזוי שטארק קעגן דעם ומנייטיק און מסתּמא אַנלעגאַל ביאָמעטריק פינגערפּרינטינג. מיר וועלן נישט
לאָזן גרויס-וואָג פּראַסעסינג פון ביאָמעטריקס צו ווערן אַ נייַע נאָרמאַליטי."

הינטערגרונט:

די אַרטיקל 29 דאַטן שוץ גרופּע סטייטיד אַז, ווי אַ
אין אַלגעמיין, די נוצן פון ביאָמעטריקס קענען ניט זיין גערעכנט ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט
אינטערעס פֿאַר סיקיורינג אַקסעס צו בנינים. לויט דער אייראפעישער
דאַטאַ פּראַטעקשאַן סופּערווייזער Wojciech Wiewiórowsk "די עדפּס האט נישט
באַטראַכטן פּראַפּאָרשאַנאַל די נוצן פון ביאָמעטריק סיסטעמען פֿאַר מאָניטאָרינג שטעקן
מיטגלידער 'אַרבעט צייט און לאָזן. מיר באַטראַכטן די פּראַסעסינג פון
ביאָמעטריק דאַטן איז ניט נייטיק אין באַציונג צו דעם ציל, ווייַל
אַזאַ ציל קען זיין אַטשיווד מיט ווייניקער ינטרוסיוו מיטלען, אַזאַ ווי דורך
סיינינג אין, ניצן באַדינגונג שיץ, אָדער ניצן קלאַקינג אין סיסטעמען דורך
מאַגנעטיק באַדזשיז.“[4]

ברייער אויך רעפערס צו אַן עדפּס ויסגאַבע אויף "14 מיסאַנדערסטאַנדינגז מיט
אַכטונג צו ביאָמעטריק לעגיטימאַציע און אָטענטאַקיישאַן".[5]

אַדווערטייזמאַנט

[קסנומקס]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[קסנומקס]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[קסנומקס]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[קסנומקס] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[קסנומקס]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

שער דעם אַרטיקל: