מפּ אַנאַ גאָומעז איז פאַך # דזשעוויש אָרגאַנאַזיישאַנז אַ "פּערווערס קאַריערע"

| מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

די אייראפעישע פּאַרליאַמענט, די הויז פון עלעקטעד פארשטייערס פון די אייראפעישע יוניאַן, האלט אַ פאַרשיידנקייַט פון געשעענישן, עטלעכע פון ​​זיי באאמטע, עטלעכע פון ​​זיי פּריוואַט. די געשעענישן, וועלכע זענען בירגערלעכע אָרגאַניזירט דורך מיטגלידער, זייַנען פֿאַרבונדן מיט זייער ריספּעקטיוולי פּאָליטיש גרופּעס, וועלכע וועלן אָפט האָבן זייער באַנערז - שרייבט רייאַ קאַלענאָוואַ, יצחק וויצע-פרעזידענט, אייראפעישער יידישער קאנגרעס (EJC)

ריאַ קאַלענאָוואַ, אויסערן-וועז-פרעזידענט, אייראפעישער יידישער קאנגרעס (EJC)

עס טוט נישט פּאַסירן אָפט אַז באַנערז זענען אַוועקגענומען דורך אַ פּאָליטיש גרופּע אין די מיטל פון אַ געשעעניש. דאס איז פּונקט וואָס געטראפן לעצטנס אין אַ פּריוואַט געשעעניש פון Ana Gomes מעפּ.

מאַמע גאָומעז, אַ מיטגליד פֿאַר דער סי און די גרופּע, האָסטעד אַ קאָנפֿערענץ לעצטע וואָך טייטאַלד: "די ישראל סעטאַלמאַנץ אין פּאַלעסטינע און די אייראפעישע יוניאַן". איר גאַסט פון כּבֿוד פֿאַר דעם געשעעניש איז גאָרנישט אַנדערש ווי אָמאַר באַרגהוטי, איינער פון די גרינדערס פון די בויקאַט, דיוועסטמענט און סאַנגשאַנז באַוועגונג (בדס).

א טאַלאַנטירט און עלאַקוואַנט רעדנער, הער באַרגהוטי האט געמאכט אַ נאָמען פֿאַר זיך מאכן סטייטמאַנץ אַז קען זיין געראָטן קריגעריש. למשל, ער איז נישט גלויביק אין די צוויי-שטאַט לייזונג פֿאַר דעם אַראַביש-ישראל קאָנפליקט, ווי קעגן צו דער צוגאַנג באזירט אויף קאַנסטראַקטיוו צוגאַנג באזירט אויף די Dialogue favored by the European Union.

פון קורס, ניט שטיצן די צוויי-שטאַט לייזונג טוט ניט אָרט הער באַרגהוטי אַרויס פון אייראפעישער ציבור דיסקאָורסע, אָבער האלטן אַנטיסעמיטיק קוקן זאָל. מר. באַרגוטי האט פריער טריוויאַליזירט די חורבן דורך ריפערינג צו אַ "לעצט לייזונג" קעגן די פּאַלעסטיניאַנס[קסנומקס], און זיין זעאונג צום סוף פון דער קאָנפליק זייַנען ניט אייניקע יידישע סטעיט אין קיין פאָרעם, אָדער קיין סאָרט פון זיך-באַשטימט פֿאַר אידן אדער אין די מיטל מזרח[קסנומקס]. אין זיין אייגן ווערטער, "קיין פּאַלעסטיניאַן [...] וועט אלץ אָננעמען אַ ייִדיש שטאַט אין פּאַלעסטינע", דורך וועלכע ער מיינט אז מאַנדאַטאָרי פּאַלעסטינע.

מר. באַרגהוטי 'ס קוקן האָבן אַ גרויסע פאַרברעכן אין דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט. אין די וואָכן איידער די געשעעניש, די MEPS פון די פיר הויפּט פּאָליטיש גרופּעס געשריבן צו דער פרעזידענט פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט, וואָס האָט אויסגעדריקט זאָרג אַז די ראשיאטיע פון ​​מר. באַרגהוטי איז ענדיינדזשערד צו די שעם פון די אייראפעישע פּאַרליאַמענט, און אַז די מיטלען זאָל זיין גענומען צו פאַרמייַדן עס ווי אַ פּלאַטפאָרמע דער אויסדרוק פון אַנטיסעמיטיק קוקן.

משמעות, מיז גאָועס טוט נישט טיילן די קאַנסערנז. ניט בלויז האָט זי אָמאַר באַרגהוטי אין פּאַרליאַמענט, אין דער געשעעניש זיך געלויבט אים אין די העכסטן טערמינען. ווי אַזוי, מיר מוזן ויסמיידן צי זי איז אַ שרעקלעך טעות, אָדער אפגעבן איר פריער סטייטיד מיינונג אַז זי איז "קעגן די וואס ווילן צו צעשטערן ישראל" אָדער צי ניט פשוט טאָן ניט פירן אין גוט אמונה צו געפֿינען קאַנסטראַקטיוו סאַלושאַנז פֿאַר דעם קאָנפליקט אין די מיטל מזרח.

מיר מוזן צוריקרופן אַז מאָם גאָמעס זיך איז אַ לעגיסלאַטיווע ינישיייטער פון די 1 יוני קסנומקס אייראפעישער פּאַרליאַמענט רעסאָלוטיאָן אויף קאָמבאַטינג אַנטיסעמיטיסם. דאָס איז געווען די ערשטע האַכלאָטע בלויז דעדאַקייטאַד צו קאַמבאַטינג די פּלאָג פון אַנטיסעמיטיזם דורך די אייראפעישע פּאַרליאַמענט. די האַכלאָטע כולל אַ סעריע פון ​​רעקאַמאַנדיישאַנז צו די אייראפעישע אינסטיטוציעס און צו די מיטגליד שטאַטן צו קעמפן אַנטיסעמיטיזאַם מער יפעקטיוולי.

אָבער, לויט עטלעכע באמערקונגען פון די ביישפּילן, וואָס זייַנען געשטעלט געוואָרן דורך די אַרבעט-דעפֿיניציע פון ​​אַנטיסעמיטיזם, ווי אַלעדזשאַדלי "דעלאַגיטימיסינג קריטיק פון ישראל", מאָם גאָומעז אפגעזאגט איר שטיצן. דאָס איז ביידע קאַנפיוזינג און ריגרעטאַבאַל, ווייַל די ביישפּילן וואָס זי זארגן וועגן איז אויב עפּעס אַנאַמביגיואַס.

איז דאָס לאַדזשיטאַמאַט קריטיס פון ישראל צו זאָגן אַז עס ינוועדיד אָדער עקסאַגגערייטיד דעם חורבן? אָדער אַז זייַן עקזיסטענץ איז די הויפּט מקור פון ינסטאַביליטי אין די מיטל מזרח? אָדער אַז זייַן אָפּפירונג איז קיין וועג פאַרגלייַכלעך צו די נאַצי רעזשים? אָדער וואָס ייִדיש זיך-באַשטימונג איז "ינטרינסיקלי ראַסיסט"?

די ביישפּילן זייַנען געווען באַשטימט געוואָרן דורך די מיטגליד פון דער אינטערנאַציאָנאַלער חורבן-רעמאָנטראַן-אַלליאַנסע (IHRA) צוזאַמען מיט דער אַרבעט-דעפֿיניציע, אין וועלכן זיי קענען אַנטיסעמיטישע אַנטיסעמיטישע אינצידענטן. זינט דעמאָלט, זעקס מעמבער שטאַטן פון די אייראפעישע יוניאַן האָבן אנגענומען דעם דעפֿיניציע. דערצו, די ביישפילן פאָרשלאָגן קלעראַפאַקיישאַן פֿאַר ווען קריזיס פון ישראל איז אַנטיסעמיטיק און ווען עס איז לאַדזשיטאַמאַט און אַנבייאַסט קריטיק פון אַ שטאַט.

וויי, פֿאַר אַנאַ גאָומעז, די באמערקט אַמביגיואַטיז אין די ביישפילן זענען גענוג צו צוריקצאָלן אויף אַ היסכייַוועס צו ייִדיש קהילות אין אייראָפּע צו דערקענען אַז אַנטיסעמיטיזם איז ניט בלויז אַ ייִדיש פּראָבלעם, אָבער אַ פּראָבלעם פון געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ.

אין קיין געשעעניש, עס איז קיין שולד דורך פאַרבאַנד. מודיע באַרגוטי טוט ניט דאַווקע מיינען אַז אַנאַ גאָמעס שאַרעס זיין קוקן. אָבער, איינער וואָלט דערוואַרטן לפּחות עטלעכע דערקענטעניש פון די פּראָבלעמאַטיק נאַטור פון עטלעכע פון ​​זיין סטייטמאַנץ, וואָס וואָלט האָבן צוגעשטעלט די געשעעניש מיט עטלעכע ווערט.

אין דעם טאָג פון דער געשעעניש, זיצן ווייַטער צו אָמאַר באַרגהוטי, אַנאַ גאָומעעס דיסקרייבד ייִדיש אָרגאַניזאַציעס קעגן זיין באַרגוטי 'ס בייַזייַן אין דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט ווי "אַ ומגליק פאָרטשון וואָס טרייז צו אָנשרעקן מענטשן." אלץ זינט, זי האט ריפּיטיד דעם פאָדערן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ .

לויט דער ארבעט דעפֿיניציע פֿון אַנטיסעמיטיזם, דאָס איז געווען מעגלעך צו מענדלאַס און דימאַנייזן אַלאַגיישאַנז פון יידן ווי אַ קאָלעקטיוו. קיין ווונדער אַז די ד & ד גרופּע האט נישט וועלן צו זיין אַפיליייטאַד מיט אַזאַ געשעעניש. אפֿשר, די הויפּט צאָרעס אין די גאנצע ייסעק, אַנדערש ווי מר. באַרגהוטי ס סטייטמאַנץ, ליגט אנדערש.

[קסנומקס] "א עפענען בריוו פֿון עזה צו תומא קוואכפראף: דו זאלסט נישט פארגעסן די עזה קאנצענטראַציע לאגער און 'זאג עס ווי עס איז!'" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[קסנומקס] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

טאַגס: , , , , , ,

קאַטעגאָריע: A Frontpage, אייראפעישער פּאַרליאַמענט, פּאָליטיק