פאַרבינדן מיט אונדז

סיגערעץ

קלאָר פּאַקקאַגינג נישט די פּאַנאַסיאַ פּאַלאַסימייקערז האָבן געזוכט

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

א נייַ לערנען דורך ריסערטשערז פון LUISS ביזנעס שולע און דעלאָיטטע אין רוים אַנאַליזעס די יפעקטיוונאַס פון קלאָר פּאַקקאַגינג פֿאַר טאַביק פּראָדוקטן אין די וק און פֿראַנקרייַך און קומט צו אַ סאָובערינג מסקנא.

אי.יו. רעפּאָרטער געוואלט צו געפֿינען מער און זיך אַראָפּ מיט די ריסערטשערז.


אי.יו. רעפּאָרטער: דאנק איר פֿאַר אַגריינג צו דעם אינטערוויו. דאָס איז די צווייטע אַנאַליסיס פון דיין גרופּע וועגן די יפעקטיוונאַס פון קלאָר פּאַקידזשינג. די ערשטער מאָל איר געקוקט אין אַוסטראַליאַ. דאָס מאָל איר האָט פאָוקיסט אויף די וק און פֿראַנקרייַך, צוויי לענדער וואָס ימפּלאַמענאַד קלאָר פּאַקקאַגינג צו צאַמען פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן דריי יאָר צוריק. קענען איר סאַמערייז ווי איר אַפּראָוטשט די אַנאַליסיס און די מעטאָדאָלאָגי געניצט פֿאַר דעם באַריכט?

פּראָפעסאָר אָריאַני: דאנק איר פֿאַר בעת מיר. אונדזער אַנאַליסיס איז באזירט אויף סיגאַרעטטע קאַנסאַמשאַן סטאַטיסטיק אַז שפּאַן מער ווי דרייַ יאר פון פול ימפּלאַמענטיישאַן פון קלאָר פּאַקידזשינג אין די וק און פֿראַנקרייַך. ביז אַהער, אונדזער איז דער בלויז לערנען וואָס מיר וויסן וואָס האט געניצט דאַטן פון אַזאַ אַ לאַנג צייַט.

מיר געוויינט דריי מעטהאָדס צו אַססעסס צי די הקדמה פון קלאָר פּאַקקאַגינג האט אַ באַטייטיק פּראַל אויף פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין ביידע לענדער.

פירסטלי, מיר דורכגעקאָכט אַ סטראַקטשעראַל ברעכן אַנאַליסיס צו פּרובירן צי די הקדמה פון קלאָר פּאַקידזשינג געפֿירט צו אַ ענדערונג אין דער גאַנג פון פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן.

דערנאָך מיר האָבן דורכגעקאָכט אַ סטראַקטשעראַל מאָדעל אָפּשאַצונג צו באַשטעטיקן אויב קלאָר פּאַקקאַגינג קענען זיין פארבונדן מיט אַ רעדוקציע אין פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן נאָך קאַנטראָולד פֿאַר אָלטערנאַטיוו ינפלואַנסינג סיבות, אַזאַ ווי פּרייַז.

לעסאָף, מיר עסטימאַטעד אַ דיפעראַנסיז-אין-דיפעראַנסיז רעגרעססיאָן יקווייזשאַן פֿאַר פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אַז ערלויבט אונדז צו אַססעסס די דיפערענטשאַל פּראַל פון קלאָר פּאַקקאַגינג אין פֿראַנקרייַך און די וק וועגן די פאַרגלייַכלעך לענדער וואָס האָבן נישט באַקענענ קלאָר פּאַקידזשינג.

אי.יו. רעפּאָרטער: וואָס זענען די הויפּט פיינדינגז פון דער פאָרשונג?

פּראָפעסאָר אָריאַני: מיר געפֿונען אַז די הקדמה פון קלאָר פּאַקידזשינג האט קיין פּראַל אויף די טרענדס פון פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין די וק אָדער פֿראַנקרייַך.

די אָפּשאַצונג פון די סטראַקטשעראַל מאָדעל האט געוויזן אַז נאָך פּאַקקאַגינג פֿאַר אָלטערנאַטיוו ינפלואַנסינג סיבות, קלאָר פּאַקקאַגינג האט קיין סטאַטיסטיש באַטייטיק פּראַל אויף פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין ביידע לענדער. לעסאָף די רעגרעססיאָן פון די דיפעראַנסיז אין דיפעראַנסיז ווייזט אַז קלאָר פּאַקקאַגינג האט נול ווירקונג אין די וק, בשעת עס איז פארבונדן מיט אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק פאַרגרעסערן אין פּאַפּיראָס פּאַפּיראָס פּאַפּיראָס פון 5% אין פֿראַנקרייַך, וואָס איז פאַרקערט צו די ינטענדיד צילן פון די רעגולירן.

אי.יו. רעפּאָרטער: דאָס איז זייער טשיקאַווע. אַזוי, דער זאָגן קען נישט פֿאָרשלאָגן אַז קלאָר פּאַקידזשינג ראַדוסאַז פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן?

פּראָפעסאָר אָריאַני: צוזאַמען די דאַטן ווייַזן אַז עס זענען קיין באַווייַזן אַז קלאָר פּאַקידזשינג ראַדוסאַז פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין קיין לעוועלס. קיינער פון די פאַרשידענע מאָדעלס געוויינט האט נישט האָבן אַ רעדוקציע אין קאַנסאַמשאַן פון סיגערעץ ווייַל פון די פּאַקידזשינג אין וק און פֿראַנקרייַך.

און טאַקע אונדזער פאָרשונג געפונען עטלעכע זאָגן פון אַ פאַרגרעסערן אין פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין פֿראַנקרייַך, סאַגדזשעסטינג אַז קלאָר פּאַקקאַגינג קען האָבן אַ קאַונטערפּראַדאַקטיוו ווירקונג אויף סמאָוקינג לעוועלס.

די סמאָוקערז וואָס האָבן באַשטימט צו אָלטערנאַטיוו פּראָדוקטן, ווי E- סיגאַרעטטעס אָדער העאַטעד טאַביק פּראָדוקטן. אונדזער אַנאַליסיס כולל זיי נישט. דער פאַקט אַז מיר געפֿונען אַז קלאָר פּאַקקאַגינג האט קיין ווירקונג אפילו אָן גענומען חשבון פון די יבעררוק צו אָלטערנאַטיוו ניקאָטין פּראָדוקטן, ריינפאָרסיז אונדזער רעזולטאַטן אַז קלאָר פּאַקקאַגינג איז יניפעקטיוו.

אי.יו. רעפּאָרטער: איך האָב דערמאנט דיין ערשטע לערנען פריער. קענען איר פאַרגלייכן די רעזולטאַטן פון די אַוסטראַליאַן לערנען אויף פּראָסט פּאַקקאַגינג צו די רעזולטאַטן פון די וק און פראנצויזיש שטודיום? וואָס קאַנקלוזשאַנז קענען מיר ציען פון אַזאַ אַ פאַרגלייַך?

פּראָפעסאָר אָריאַני: די רעזולטאַטן אין דעם באַריכט זענען קאָנסיסטענט מיט די פּרעזענטיד אין אונדזער פריערדיקן לערנען וועגן די פּראַל פון קלאָר פּאַקקאַגינג אויף פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן אין אַוסטראַליאַ. מיר האָבן גענוצט די זעלבע מעטאַדאַלאַדזשי און געקומען צו די מסקנא אין איינער פון אונדזער מאָדעלס אַז קלאָר פּאַקידזשינג איז אויך פארבונדן מיט אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק פאַרגרעסערן אין פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן.

דאָס ווייזט אַז עס איז קיין אָנווייַז אַז קלאָר פּאַקידזשינג ראַדוסאַז פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן. עס זענען אויך באַווייַזן אַז קלאָר פּאַקקאַגינג קען פירן צו העכער סמאָוקינג לעוועלס, וואָס מיר זאָל פּרובירן צו ויסמיידן.

אי.יו. רעפּאָרטער: ווי אַ מומחה, וויאַזוי טאָן איר רעקאָמענדירן אייראפעישער פּאַלאַסימייקערז צו די טעמע פון ​​קלאָר פּאַקקאַגינג?

פּראָפעסאָר אָריאַני: אונדזער פאָרשונג איז די מערסט טיף און פולשטענדיק לערנען פון קלאָר פּאַקידזשינג ביז איצט אין וק און פֿראַנקרייַך, און אונדזער פאָרשונג קענען העלפֿן אייראפעישער פּאַלאַסימייקערז ווען זיי באַטראַכטן וואָס טייפּס פון טאַביק קאָנטראָל מיטלען צו פאָרשטעלן. דאָס און אונדזער פריערדיקן שטודיום טאָן ניט באַשטעטיקן די כייפּאַטאַסאַס אַז קלאָר פּאַקקאַגינג איז אַ עפעקטיוו פּאָליטיק מאָס צו רעדוצירן פּאַפּיראָס קאַנסאַמשאַן. אייראפעישער באַשלוס מייקערז וואָס אָפּשאַצן קלאָר פּאַקידזשינג זאָל באַטראַכטן דעם צו ענשור אַז זיי האָבן אַ פול בילד פון די פּאַטענשאַלי קאַונטערפּראַדאַקטיוו פּראַל און קאָס פון קלאָר פּאַקקאַגינג.

די לערנען קענען זיין אַקסעסט דאָ

סיגערעץ

וואַפּינג טאַם באַנס באַווייַזן אַן אייגענע ציל פֿאַר אַדוואָקאַץ פֿאַר עפֿנטלעכע געזונט

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

די קאַנאַדיאַן פעדעראלע רעגירונג לעצטנס ארויס פּלאַן רעגיאַליישאַנז צו פאַרבאָט כּמעט אַלע E- פּאַפּיראָס פלייווערז איבער די לאַנד, מיט בלויז טאַביק און מינץ / מענטאָל פלייווערז לינקס אַנטאַטשט. דער פאָרשלאָג וואָלט אויך זען די מערסט פלייווערינג ינגרידיאַנץ, אַרייַנגערעכנט אַלע שוגערז און סוויטאַנערז, באַנד פון נוצן אין וואַפּינג פּראָדוקטן., שרייבט לוי אוגע.

די רעכענונג איז בדעה ציל איז צו באַשיצן ציבור געזונט דורך מאַכן וואַפּינג ווייניקער אַפּילינג צו יונג מענטשן. די בנימצא זאָגן סאַגדזשעסץ אָבער אַז די מאָס קען נישט בלויז פאַלן אונטער די ציל, אָבער עס קען גרונט מער פּראָבלעמס ווי עס סאַלווז, פּראַמפּטינג ביידע יונג מענטשן און אַדאַלץ נעמען סמאָוקינג קאַנווענשאַנאַל פּאַפּיראָס, אַ פיל מער שעדלעך פירונג ווי וואַפּינג. טאקע, אַ לעצטע לערנען דורך די Yale שולע פֿאַר פּובליק געזונט (YSPH) סאַגדזשעסטיד אַז נאָך אַ סאַן פֿראַנסיסקאָ שטימען מאָס באַנד פלייווערד וואַפּע ליקווידס אין 2018, סמאָוקינג רייץ געוואקסן אין די שולע שולע דיסטריקט נאָך יאָרן פון פעסט אַראָפּגיין.

אפילו נאָך אַדזשאַסטינג פֿאַר אנדערע טאַביק פּאַלאַסיז, ​​די לערנען געפֿונען אַז סאַן פֿראַנסיסקאָ הויך שולע סטודענטן 'ס שאַנסן צו סמאָוקינג קאַנווענשאַנאַל פּאַפּיראָס דאַבאַלד אין די וועקן פון די פאַרבאָט אויף פלייווערד וואַפּעס. אנדערע שטודיום האָבן דערווייל אילוסטרירט ווי פלייווערז זענען ינסטרומענטאַל אין פּראַמפּטינג דערוואַקסן ניצערס צו פאַרלאָזן קאַנווענשאַנאַל סיגאַרעטטעס - איינער 2020 לערנען געפֿונען אַז אַדאַלץ וואָס געוויינט E- סיגאַרעטטעס מיט פלייווערד זענען מער מסתּמא צו פאַרלאָזן סמאָוקינג ווי יענע וואָס נוצן אַנפלאַווערד (אָדער טאַביק-פלייווערד) E- סיגערעץ.

אפילו מער סטאַגערינג איז די פאַקט אַז קאַנאַדע אייגן די אַסעסמאַנט פון די פארגעלייגט פאַרבאָט אויף E- פּאַפּיראָס פלייווערז אַדמיץ אַז די מאָס קען פאַרשאַפן עטלעכע אַדאַלץ צו רויך מער עטלעכע קאָנסומערס פון 20 און העכער וואָס דערווייַל נוצן פלייווערד וואַפּינג פּראָדוקטן, געזונט קאַנאַדע יקנאַלידזשד, וואָלט ניט פאַרבייַטן די פלייווערז וואָס זיי בעסער וועלן מיט טאַביק- אָדער מינץ-פלייווערד E- סיגאַרעטטעס, און אַנשטאָט וואָלט קלייַבן צו קויפן מער קאַנווענשאַנאַל סיגערעץ.

די ערשטע אַרייַנטרעטן פון קאַנאַדיאַן אויטאריטעטן טאַקע ברענגט די פאַקט אַז טאַם באַנס וועט כּמעט זיכער פירן צו אַ פּראָפּאָרציע פון ​​וסערס פאַרלאָזן זייער וואַפּינג דעוויסעס צו נעמען קאַנווענשאַנאַל סיגאַרעטטעס אַנשטאָט - מיט פּאַטענטשאַלי רוינאַס פאלק געזונט פאלגן. דאָס זאָל זיין אַ שטרענג ווארענונג פֿאַר לענדער אַריבער די אַטלאַנטיק, ווייַל עטלעכע אייראפעישע גאַווערמאַנץ, כולל פינלאַנד און עסטאָניאַ האָבן שוין באַנד וואַפּינג פלייווערז - אָדער אַרבעט פיוריאַסלי צו שטופּן ענלעך געסעצ - געבונג.

די נעטהערלאַנדס איז איינער פון די ביישפּיל, וווּ געזונט געזונט סעקרעטאַר Paul Blokhuis מודיע לעצטע זומער אַז ער פּלאַננעד צו פאַרבאָט אַלע ניט-טאַביק וואַפּע פלאַוואָרס אין דער מדינה. א עפנטלעך באַראַטונג וועגן דעם אַרויסגעבן געצויגן אין אַ רעקאָרד נומער פון רעספּאָנסעס און ריזאַלטיד אַ כּמעט יונאַנאַמאַס קאָנסענסוס: אַ אָוווערוועלמינג 98% פון ריספּאַנדאַנץ זענען קעגן דעם פאַרבאָט. פונדעסטוועגן, די מיטלען פון Blokhuis קען זיין עפעקטיוו ווי פרי ווי קומענדיגע יאר.

דער מאַך איז אַ פּאַראַדאָקס פֿאַר די אַנדערש ליבעראַל מדינה, מיט די נעטהערלאַנדס פּערסאַנאַלי פּושינג הויפּט האַלטן-סמאָוקינג קאַמפּיינז ווי STOPTober צו באַקומען טאַביק ניצערס צו שטעלן זייער סיגאַרעטטעס פֿאַר גוט. דורך פאַרבאָט פון פלייווערד E- סיגאַרעטטעס, די נעטהערלאַנדס ריסקס

סאַקאָנע דעם פּראָגרעס און שיקט סמאָוקערז אַוועק פון וואַפּינג - אַ פיר וואָס איז, לויט פאָרשונג קאַמישאַנד דורך פּובליק געזונט ענגלאַנד, בעערעך קסנומקס% ווייניקער שעדלעך ווי סמאָוקינג ברענעוודיק טאַביק.

אַז די טאַם פאַרווערן סטראַשען צו שטופּן סמאָוקערז צוריק צו קאָמבוסטיבלע טאַביק פּראָדוקטן קען רעגע ומגליק פֿאַר די אי.יו. ס השתדלות צו האָבן אַ טאַבאַק-פריי דור ביז 2040. טראָץ היפּש מי פון ציבור געזונט אויטאריטעטן, פּראָגרעס צו דעם ציל איז געווען ווייניקער ווי פּראַמאַסינג: 23% פון די קוילעלדיק באַפעלקערונג נאָך נוצן קאַנווענשאַנאַל סיגאַרעטטעס, און כּמעט 20/90 פון יונג אייראפעער רויך. אייראָפּע האט איצט ווייניקער ווי XNUMX יאָר צו העלפֿן קימאַט XNUMX סמאָוקערז געבן אַרויף די מידע.

דורכפאַל פון דעם אָביעקטיוו קען האָבן ערנסט פאלגן פֿאַר געזונט. אַריבער אייראָפּע, מער ווי 700,000 דעטס אַניואַלי, און XNUMX/XNUMX פון אַלע קאַנסערס, זענען דערווייַל אַטריביאַטאַד צו סמאָוקינג; סאַפּרייזינגלי, דער בלאָק איז שאַרף צו עלימינירן "די איין גרעסטע אַוווידאַבאַל געזונט ריזיקירן" דורך אַלע מעגלעך מיטלען. ווי אַזאַ, די טאַביק פּראָדוקטן דירעקטיוו איז אַקטיוו פֿאַר אַ האַלב יאָרצענדלינג און ניצט אַ קייט פון מכשירים צו דיסוויידינג סמאָוקערז אַרייַנגערעכנט געזונט וואָרנינגז, אַ שפּור און שפּור סיסטעם און בילדונגקרייז קאַמפּיינז.

די אלע מאסנאמען האָבן אָבער ניט גענוג געטריבן די רייכערן ראטע, און די אייראפעאישע הויפט באאמטע האָבן יקנאַלידזשד אַז באַטייטיק נאָך מיטלען וועט זיין נויטיק צו דערגרייכן דעם חלום פון אַ רויך-פריי דור. ווי שטודיום האָבן געוויזן און געזונט קאַנאַדע האט איצט אַדמיטאַד, פאַרבאָט די פלייווערז וואָס מאַכן E- סיגאַרעטטעס אַ אַטראַקטיוו אָפּציע פֿאַר סמאָוקערז וואָס זוכן צו רעדוצירן זייער געזונט ריסקס, אָבער נישט וועלן אָדער קען נישט פאַרלאָזן ניקאָטין, וואָלט מיסטאָמע שטופּן פילע קאָנסומערס צו קויפן מער סיגערעץ. אויב דאָס סטאַפּט - אָדער אפילו ריווערסט - די אַראָפּגיין אין סמאָוקינג רייץ איבער אייראָפּע, דער טאַם באַנס קען באַווייַזן צו זיין אַ דראַמאַטיק אייגענע ציל פֿאַר עפֿנטלעכע געזונט, וואָס באַשטעטיקן די אי.יו. ס השתדלות צו צאַמען סמאָוקינג צוריק יאָרן.

געדויערן רידינג

סיגערעץ

וועלט קיין טאַביק טאָג 2021:

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

טאַביק נוצן איז די איין גרעסטע אַוווידאַבאַל געזונט ריזיקירן. דאָס איז די לידינג גרונט פון פּרעווענטאַבאַל ראַק, מיט 27% פון אַלע קאַנסערץ אַטריביאַטאַד צו טאַביק. מיט דעם ביטינג ראַק פּלאַן פון אייראָפּע, מיר פאָרשלאָגן דרייסט און אַמביציעס אַקשאַנז פֿאַר פאַרהיטונג צו רעדוצירן די נוצן פון טאַביק. מיר האָבן באַשטימט אַ זייער קלאָר אָביעקטיוו - צו שאַפֿן אַ רויך-פריי דור אין אייראָפּע, וווּ ווייניקער ווי 5% פון מענטשן נוצן טאַביק אין 2040. דאָס וואָלט זיין באַטייטיק ענדערונג קאַמפּערד מיט די אַרום 25% הייַנט. און צו רעדוצירן די נוצן פון טאַביק איז קריטיש צו דערגרייכן דעם ציל. אָן טאַביק נוצן, נייַן פון צען פאלן פון לונג ראַק קען זיין אַוווידאַד.

"פילע, אויב ניט די מערהייט, פון סמאָוקערז האָבן געפרוווט צו פאַרלאָזן אין אַ צייט אין זייער לעבן. די לעצטע עוראָבאַראָמעטער[קסנומקס] פיגיערז רעדן פֿאַר זיך: אויב מיר פירן צו שטיצן סמאָוקערז טריינג צו פאַרלאָזן דעם הצלחה, מיר קען שוין האַלבן די סמאָוקינג פּרעוואַלאַנס. אויף די אנדערע האַנט, דריי פון פיר סמאָוקערז וואָס פאַרלאָזן, אָדער געפרוווט צו האַלטן, האט נישט נוצן קיין הילף.

"די COVID-19 קריזיס האָט אונטערגעשטראָכן די שפּירעוודיקייט פון רויכערס, וואָס האָבן א העכערע ריזיקירן פון 50% אנטוויקלן שווערע קרענק און טויט פון דעם ווירוס, א פאקט וואָס האָט ארויסגערופן מיליאנען פון זיי צו וועלן אויפהערן טאבאק. מיר קענען טאָן מער צו העלפֿן, און דאָס איז פּונקט וואָס דאָס יאָר ס וועלט טאַביק טאָג איז וועגן - קאַמיטינג צו פאַרלאָזן.

"מיר דאַרפֿן צו פאַרגרעסערן די מאָוטאַוויישאַן צו פאַרלאָזן סמאָוקינג. סטאָפּפּינג סמאָוקינג איז אַ געווינען-געווינען סיטואַציע אין אַלע צייטן, שטענדיק. מיר דאַרפֿן צו פאַרגרעסערן אונדזער שפּיל און ענשור אַז די אי.יו. און קאַמפּיינז צו געבן אַרויף סמאָוקינג. עס דאַרף אויך האַלטן גאַנג מיט נייַע דיוועלאַפּמאַנץ און זיין גענוג צו דערהייַנטיקן די ענדלאַס שטראָם פון נייַע טאַביק פּראָדוקטן אין דעם מאַרק. דאָס איז דער הויפּט וויכטיק צו באַשיצן יינגער מענטשן.

"מייַן אָנזאָג איז פּשוט: אויב איר פאַרלאָזן איז דיין לעבן שפּאָרן: יעדער מאָמענט איז גוט צו פאַרלאָזן, אפילו אויב איר האָט סמאָוקינג אויף אייביק."

[קסנומקס] עוראָבאַראָמעטער 506. אַטאַטודז פון אייראפעער צו טאַביק און עלעקטראָניש סיגאַרעטטעס. 2021

געדויערן רידינג

סיגערעץ

פארוואס עס זאָל נישט זיין קיין כאַרמאַנייזד עקסייז אויף ניקאָטין-פריי E- סיגאַרעטטעס אין די אי.יו.

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

זינט 2016, די אייראפעישע קאַמישאַן איז ארבעטן אויף אַ רעוויזיע צו די טאַבאַקאָו עקסייז דירעקטיוו, די 'טעד', די לעגאַל פריימווערק ינשורינג עקסייז דוטיז זענען געווענדט אין דער זעלביקער וועג און אויף די זעלבע פּראָדוקטן איבער די איין מאַרק שרייבט דאָנאַטאָ ראַפּאָני, אַנערערי פּראָפעסאָר פון אייראפעישער שטייער געזעץ, געוועזענער הויפּט פון עקסייז דוטיז, קאָנסולטאַנט אין שטייער געזעץ.

מיטגליד שטאַטן, דורך די קאָונסיל פון די אי.יו., האָבן לעצטנס געבעטן פֿאַר אַ קייט פון נייַע פּראָדוקטן אין די TED. עס כולל E- סיגאַרעטטעס וואָס אַנטהאַלטן קיין טאַביק אָבער כּולל ניקאָטין. אָבער, עס זענען אויך E- סיגאַרעטטעס מיט קיין ניקאָטין אין זיי און זייער גורל איז ומקלאָר.

אָבער פארוואס זאָל אַ דירעקטיוו וואָס ביז איצט געווען בלויז פֿאַר טאַביק זיין עקסטענדעד צו אַרייַננעמען פּראָדוקטן וואָס אַנטהאַלטן neither טאַביק אדער ניקאָטין? איז דאָס נישט אַ שריט צו ווייַט?

די אי.יו. קאָנסטיטוציע, איינגעשריבן אין די טריטיז פון דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד, איז זייער קלאָר אַז איידער איר פאָרשלאָג קיין לעגיסלאַטיווע איניציאטיוו, עטלעכע שליסל פֿראגן מוזן זיין אַדרעסד.

די אי.יו. כּללים1 דערקלערן זייער קלאר אַז פּראָדוקטן זאָל זיין אַרייַנגערעכנט אין די TED בלויז צו ענשור די פאַנגקשאַנינג פון די ינערלעך מאַרק און צו ויסמיידן דיסטאָרשאַנז פון פאַרמעסט.

עס איז ניט קלאָר אַז אַ כאַרמאַנייזד עקסייז באַהאַנדלונג פון ניקאָטין-פֿרייַ פּראָדוקטן, אַזאַ ווי ניקאָטין-פריי E- ליקווידס, איבער אייראָפּע וועט העלפֿן צו באַפרייַען דיסטאָרשאַנז.

עס זענען זייער לימיטעד זאָגן אויף די מאָס ווי קאָנסומערס זען E- ליקווידס אָן ניקאָטין ווי אַ ווייאַבאַל פאַרטרעטער פֿאַר E- ליקווידס מיט ניקאָטין אין זיי. די אייראפעישע קאַמישאַן איז לעצטנס ארויס עוראָבאַראָמעטער לערנען וועגן די אַטאַטודז פון אייראפעער צו טאַביק און עלעקטראָניש סיגאַרעטטעס האט גאָרנישט צו זאָגן אויף דעם קשיא. די זאָגן פון די בנימצא עקספּערץ אין מאַרק פאָרשונג איז אין בעסטער לימיטעד.

דעריבער, עס איז כּמעט אוממעגלעך צו וויסן ווי פילע קאָנסומערס - אויב טאַקע קיין - וואָלט יבערבייַט צו E- ליקווידס אָן ניקאָטין אויב בלויז ניקאָטין מיט E- ליקווידס זענען אונטערטעניק צו אַן אי.יו.

וואָס מיר ווייסן, אָבער, איז אַז כּמעט אַלעמען וואָס קאַנסומז טאַביק פּראָדוקטן וואָס זענען שוין קאַווערד דורך די TED, קענען נישט זען ניקאָטין-פריי E- סיגאַרעטטעס ווי ווייאַבאַל סאַבסטאַטוץ פֿאַר זיי. און דעריבער רובֿ סיגאַרעט סמאָוקערז וואָס באַשטימען צו אָלטערנאַטיוו פּראָדוקטן זוכן אנדערע פּראָדוקטן מיט ניקאָטין.

עס קען זיין פּעראַלעלז צווישן דעם און די עקסייז באַהאַנדלונג פון אַלקאָהאָל-פריי ביר, די יענער איז נישט, באדעקט דורך די אי.יו. כאָטש עס איז דיזיינד צו זיין אַן אָלטערנאַטיוו פּראָדוקט, דאָס קען נישט מיינען אַז אַלקאָהאָל-פריי ביר איז ווי שטאַרק פאַרבייַטן דורך רובֿ פון די מענטשן וואָס טרינקען אַלקאָהאָליקער ביר. מיטגליד שטאַטן האָבן נישט געווענדט אַ כאַרמאַנייזד עקסייז אויף אַלקאָהאָל-פריי ביר, און די עפעקטיוו פאַנגקשאַנינג פון די סינגלע מאַרקעט איז נישט דאַמידזשד.

אפילו אויב דער אַוועק פון אַ כאַרמאַנייזד עקסייז אויף ניקאָטין-פריי E- סיגאַרעטטעס וואָלט פאַרקרימען די פאַרמעסט, עס מוזן זיין מאַטעריאַל גענוג צו באַרעכטיקן קיין ינטערווענטיאָן אין די אי.יו. קאַסע געזעץ פון די CJEU באשטעטיקט ווי דיסטאָרשאַנז פון פאַרמעסט מוזן זיין 'קענטיק' צו באַרעכטיקן קיין ענדערונגען אין אי.יו.

סימפּלי שטעלן, אויב עס איז בלויז לימיטעד פּראַל, עס איז קיין סייכל פֿאַר אי.יו. אריינמישונג.

דער מאַרק פֿאַר E- סיגאַרעטטעס אָן ניקאָטין איז דערווייַל זייער קליין. עוראָמאָניטאָר דאַטן ווייַזן אַז ניקאָטין-פריי E- ליקווידס פֿאַר עפענען סיסטעמען רעפּריזענטיד בלויז 0.15% פון אַלע אי.יו. 2019% פון זיי נוצן E- סיגאַרעטטעס אָן ניקאָטין טעגלעך.

מיט קיין קלאָר זאָגן פון קיין מאַטעריאַל קאָנקורענץ צווישן ניקאָטין-פריי E- סיגאַרעטטעס און די פּראָדוקטן וואָס זענען שוין קאַווערד אין די TED, צוזאַמען מיט די נידעריק פארקויפונג פון ניקאָטין-פֿרייַ פּראָדוקטן, די פּראָבע פון ​​אַ "קענטיק" דיסטאָרשאַן פון פאַרמעסט איז נישט - אין מינדסטער דערווייַל - דאָך זייַענדיק באגעגנט.

אפילו אויב עס איז קיין פאַל פֿאַר נייַע אי.יו. ניוואָ לעגיסלאַטיווע מיטלען פֿאַר ניקאָטין פריי E- סיגאַרעטטעס, דאָס קען נישט האַלטן די מיטגליד שטאַטן צו נעמען אַ נאציאנאלע עקסייז אויף אַזאַ פּראָדוקטן. דאָס איז שוין געווען די פירונג ביז איצט ביז מיטגליד שטאַטן.

דייטשלאנד דאַרף, צום ביישפּיל, נישט קיין אי.יו. דירעקטיוו צו ארויפלייגן איר דאמעסטיק עקסייז אויף קאווע, בשעת פראנקרייך, אונגארן, אירלאנד און פארטוגאל שטעלן א שטייער אויף שוגערי געטראַנק, אָן קיין אי.יו.

די פאַל פון ניט-ניקאָטין E- ליקווידס איז ניט אַנדערש.

עס איז גאָרנישט צו פאַרמיידן קיין מיטגליד שטאַט צו שטייער ניט-ניקאָטין E- ליקווידס אין זיין גאַנג אָן די ומנייטיק ינטערווענטיאָן פון די אי.יו.

1 אַרטיקל קסנומקס פון די טריטי אויף די פונקטיאָנינג פון די European פֿאַרבאַנד

געדויערן רידינג
אַדווערטייזמאַנט
אַדווערטייזמאַנט

טרענדינג