פאַרבינדן מיט אונדז

סיגערעץ

Vinayak M Prasad (וועלט געזונט ארגאניזאציע) - # BigTobacco זאָל זיין טאַקסט מער צו צאָלן פֿאַר די געזונט קאָס פון סמאָוקינג

SHARE:

פֿאַרעפֿנטלעכט

on

עס זענען מער ווי אַ קסנומקס ביליאָן סמאָוקערז אין דער וועלט, און עס עסטימאַטעד אַז קסנומקס מיליאָן מענטשן שטאַרבן יעדער יאָר ווי אַ רעזולטאַט פון זייער אַדיקשאַן צו סיגאַרעטטעס. ביי קיין גלייַך מעטריק, סמאָוקינג איז טאָמער די גרעסטע און רובֿ ווונדערלעך ציבור געזונט נויטפאַל פון אונדזער צייַט. דער וואָג פון דעם קריזיס איז מער גראָוינג דורך די מערסט טיף השפּעה פון טאַביק קאָמפּאַניעס, וואָס האָבן פארשטאפט גאָרנישט צו דעטאַל רעגיאַליישאַנז, צעמישט פּאַלאַסיז און פאַרשטונקען די קייט פון זייער פּראָדוקטן.

וואָס איז וואָס בלויז דורך קעסיידערדיק השתדלות ספּירהעדעד דורך די וועלט געזונט ארגאניזאציע האָבן הויפּט ברייקטרוז אין דער קאַמף קעגן סמאָקינג זענען אַטשיווד. אלץ זינט די פּאָזיציע אין קראַפט פון די Framework קאַנווענשאַן אויף טאַבאַקאָו קאָנטראָל (FCTC) אין קסנומקס און זייַן ערשטער פּראָטאָקאָל צו עלימינירן יליסיט האנדעל אין טאַבאַקאָו פּראָדוקטן אין סעפטעמבער פון קסנומקס, די קאַמף קעגן ביג טאַבאַקאָו ס השפּעה און אַנדערהאַנד טאַקטיק האט געראטן צו כעזשבן עטלעכע פיל-דארף ווינס פֿאַר ציבור געזונט. די וואַלן אין קסנומקס פון ד"ר טעדראָס אַדהאַנאָם דזשעבריזוס צו די פּאָסטן פון דירעקטאָר אַלגעמיינע פון ​​די וואס איז געווען פּיוואַטאַל אין דעם אַכטונג. ווי דער ערשטער דג פון אפריקע, אַ קאָנטינענט געזען ווי שליסל פֿאַר גרויס טאַבאַק ס פּראַפיץ, ד"ר טעדראָס האט געמאכט טאַביק קאָנטראָל אַ שפּיץ בילכערקייַט פון זיין טערמין.

פֿאַר וועלט קיין טאַביק טאָג, EuReporter געכאפט אַרויף מיט ד"ר ווינייַאַק ב פּראַסאַד, וואס פירט די WHO ס טאַבאַקאָו פרי יניטיאַטיווע (TFI). ד"ר פּראַסאַד, איינער פון די אַרקאַטעקץ פון די פקטק פּראָטאָקאָל, איז ינוואַלווד אין טאַביק קאָנטראָל פּאָליטיק, מיט אַ פאָקוס אויף ומלעגאַל האַנדל זינט די פרי קסנומקס.

1 / אויף 'וועלט קיין טאַביק טאָג', איר האָט געזאָגט אַז די פּרעוואַלאַנס פון סמאָוקינג איז אַראָפּ פֿון 27% צו 20% אין 2016. אָבער די נומער פון טאַביק ניצערס ווערלדווייד איז סטייד מיט 1.1 ביליאָן ווייַל פון באַפעלקערונג וווּקס. איר האָט אויך געזאָגט אַז די גלאבאלע עקאָנאָמיש קאָסטן פון ניצן טאַביק איז $ 1.4 טריליאַן. אין דער זעלביקער צייט, די גאַנץ נוץ פון די 4 טאַביק מיידזשערז פאָרזעצן צו פאַרגרעסערן און ריטשט € 18 ביליאָן אין די סוף פון 2018. קען מען זאָגן אַז טאַביק קאָמפּאַניעס מאַכן געלט דורך סמאָוקערז, אָבער אויך דורך ניט-סמאָוקערז וואָס פינאַנצן די געזעלשאַפטלעך קאָסטן פון טאַביק?

טאַביק קאָמפּאַניעס טאָן ניט באַצאָלן די געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש קאָס פון סעלינג זייער שעדלעך פּראָדוקטן-סמאָוקערז טאָן, אָבער בלויז טייל. אין רובֿ לענדער, טאַביק עקסייז רעוואַנוז זענען נידעריקער ווי די געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש קאָס פון פּראַדוסינג און קאַנסומינג טאַביק פּראָדוקטן. דעריבער, ניט-סמאָוקערז פינאַנצן טייל פון די געזונט קאָס פון טאַביק-פֿאַרבונדענע חולאתן און פרימאָרגן מאָרטאַליטי.

סאציאל און עקאָנאָמיש קאָס פון טאַביק האָבן ימפּאַקץ אויף געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד און פּאָטענציעל וווּקס פון מיטל-טערמין. קאָס פון טאַביק קאַנסאַמשאַן זענען נאָרמאַלי העכער ווי בענעפיץ, די וווילשטאנד אָנווער איז באַצאָלט דורך סמאָוקערז און ניט-סמאָוקערז. אין אַדישאַן, די דינאַמיש וווילשטאנד אָנווער שייך צו פרי מאָרטאַליטי און פּראָודאַקטיוויטי רעדוקציע איז באַצאָלט דורך סאַסייאַטיז אין טערמינען פון נידעריקער פּאָטענציעל עקאָנאָמיש וווּקס.

אַדווערטייזמאַנט

2 / איז עס מעגלעך צו פאַרפליכטן טאַביק מאַניאַפאַקטשערערז צו צאָלן טייל פון די געזונט קאָס פון טאַביק אין די לענדער וווּ זיי זענען? עטלעכע לענדער / געזונט סיסטעמען אין די אמעריקע (נאָך די יו. עס. און קאַנאַדע, Brazil נאָר לאָנטשט אַ פּראָצעס) גיין דעם וועג אָבער עס קען נישט זיין מעגלעך אין אַלע דזשוריסדיקשאַנז. זאָל נישט זיין אַ פאַרייניקטע אינטערנאַציאָנאַלע פראָנט קעגן דעם אַזאַ ווי אונטער די פקטק? דערצו, זאָל דער לאַגער מאַרק ווערט פון די 4 טאַביק קאָמפּאַניעס נישט ווערן אַ גראדן פון די יפעקטיוונאַס פון אַנטי-טאַביק פּאַלאַסיז: אויב די ווערט רייזאַז, עס איז ווייַל אַנטי-טאַביק פּאַלאַסיז זענען נישט עפעקטיוו גענוג, אויב עס פּלאַמאַץ, דאָס איז ווייַל זיי ווערן עפעקטיוו?

איין וועג צו פאַרזיכערן טאַביק מאַניאַפאַקטשערערז צו צאָלן טייל פון די פאָרשטעלן און צוקונפֿט געזונט קאָס וואָלט זיין דורך אַ ספּעציעל קורס פון פֿירמע האַכנאָסע שטייַער. אָבער, אַבליידזשד טאַביק מאַניאַפאַקטשערערז צו צאָלן טייל פון דער געזונט זאָרגן קאָס פון טאַביק איז נישט מסתּמא צו אַרבעטן אין אַלע דזשוריסדיקשאַנז.

לאַגער פּרייסיז פאַרטראַכטנ אַ נומער פון וועריאַבאַלז אנדערע ווי די פּרעוואַלאַנס פון טאַביק נוצן. מיט באַפעלקערונג וווּקס, דיקריסט אין פּרעוואַלאַנס פון טאַביק נוצן טוט נישט דאַווקע פאַרפעלט אַ אַראָפּגיין אין גאַנץ נוצן. דערצו, טאַביק קאָמפּאַניעס האָבן פילע סטראַטעגיעס פֿאַר ינקריסינג זייער פּראַפיטאַביליטי און אַוווידיד די ריסטריקשאַנז פון טאַביק קאָנטראָל פּאַלאַסיז. ווי גלאבאלע האָלדינגס, זייער פּראַפיץ אָפענגען אויף די וואָג פון לענדער מיט געזונט ימפּלאַמענאַד און שוואַך ימפּלאַמענטאַד טאַביק קאָנטראָל פּאַלאַסיז.

די אינדוסטריע ריספּאַנדז צו טאַביק קאָנטראָל ריסטריקשאַנז און שטייַער פּאָליטיק דורך ינקריסינג די נוץ גרענעץ פּער פּאַק. אויף די נאציאנאלע מדרגה, קאָמפּאַניעס קענען זיין ינקריסינג זייער פּראַפיטאַביליטי דורך עקספּאָרץ צו ווייניקער קאַנטראָולד לענדער אָדער, אָלטערנאַטיוולי, הויך נוץ מאַרדזשאַנז פּער פּאַק פון סיגאַרעטטעס. אין דעם פאַל, אַ מדינה זאל האָבן שטרענג טאַביק קאָנטראָל פּאַלאַסיז, ​​אָבער טאַביק פּראָדוקטן זאל זיין העכסט רעוועכדיק מיט אַ הויך לאַגער מאַרק ווערט.

די ווערי באַריכט אויף טאַביק און זייַן ינווייראַנמענאַל פּראַל כיילייץ אינדוסטריע אַקאַונאַביליטי די פּאָטענציעל פֿאַר די פּראָדוסער צו דעקן טייל אָדער אַלע פון ​​די הוצאות פֿאַר די זאַמלונג, ריסייקלינג אָדער לעצט באַזייַטיקונג פון פּראָדוקטן מאַניאַפאַקטשערד ווי טייל פון פּראָדוסער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

דער בעסטער וועג צו אַדמיטאַד דעם איז דורך צו פאָרזעצן צו ינסטרומענט די טאַביק קאָנטראָל פּאַלאַסיז, ​​וואָס זענען דערקלערט אין די וואס פטק צו רעדוצירן די פאָדערונג פֿאַר טאַביק, ווי געזונט ווי זייַן נעגאַטיוו ווירקונג אויף מענטשן און סאָושיידז.

אַרטיקל קסנומקס פון די WHO FCTC אויף אַכרייַעס גיט פּאַטיענץ די מעגלעכקייט צו צוריקקריגן געזונט זאָרגן קאָס, צוגעשטעלט אַז זיי האָבן די נייטיק לעגיטימאַציע אין זייער אייגן לעגאַל סיסטעמס. אַז מיטל אין עטלעכע פּאַרטיעס עס איז מעגלעך צו אָנהייבן ליטאַגיישאַן פאַרהאַנדלונג אויף דעם ערד, אָבער אין אנדערע עס איז נישט.

3 / וואָס איז דער סטאַטוס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם פּראָטאָקאָל "צו עלימינירן די ומלעגאַל האַנדל אין טאַביק"

די פּראָטאָקאָל צו עלימינירן יליסאַט א & ה אין טאַבאַקאָ פּראָדוקטן, געקומען אין קראַפט אין קסנומקס. קיין ווייַטער דערהייַנטיקן אויף די ימפּלאַמענטיישאַן פון פּראָטאָקאָל קען זיין באקומען פון די פיקטאָק סעקרעטאַריאַט. (אי.יו. רעפּאָרטער ימיילז צו די פיקטאָק סעקרעטאַריאַט זענען נישט געענטפערט).

4 / ווי קען ווער באַשיצן זיך קעגן דירעקט אָדער ומדירעקט לאַביינג דורך די טאַביק אינדוסטריע? זענען די געלט פון די גאַטעס וויקיפּעדיע און בלומבערג פילאַנטראַפּיז גענוג צו ענשור אַז דער פּראָצעס איז ימיון פון ומדירעקט ינדאַסטריאַל השפּעה?

ביי דער 5.3 און זעכציקסטער וועלט געזונט-אסעמבליי, האָט די WHO אנגענומען די פראַמעוואָרק פון באשעפטיקונג מיט ניט-שטאַט אקטיארן (FENSA), וואו עס איז געגרינדעט געווארן א ספּעציפֿישער פארזארג פארבאטן באשטעלונג צווישן WHO און טאבאק פירמעס, ווי אויך זייערע שטיצער. ווען מען באַטראַכט אַ באַשטעלונג מיט ניט-שטאַט אַקטיאָרן, די סטאַנדאַרט רעכט דיליאַנס און ריזיקירן אַסעסמאַנט איז ינישיייטיד דורך די טעכניש אַפּאַראַט צו באַשליסן צי אַזאַ אַ באַשטעלונג איז אין די אינטערעס פון דער ארגאניזאציע און אין שורה מיט די פּרינציפּן פון WHO 'ס באַשטעלונג מיט ניט- שטאַט אַקטערז. איידער די FENSA אַדאַפּט, WHO האט געגרינדעט אַ גאַנץ פירעוואַלל קעגן די טאַביק אינדוסטריע געבויט אויף די שטאַרק יסוד פון אַרטיקל XNUMX פון די פראַמעוואָרק קאַנווענשאַן אויף טאַביק קאָנטראָל און זייַן גיידליינז.

5 / די ווער איז טאן אַ גלייבן אַרבעט אין טאַביק קאָנטראָל רעגולירן, אָבער איז אויך ינווייראַנמענאַל שוץ אין דעם אַרבעט? מיר זענען אַווער פון די מאַסיוו ינווייראַנמענאַל ישוז פארבונדן מיט טאַביק קאָמפּאַניעס. זאָל די יו.ען. אפֿשר באַטראַכטן ינלאַרדזשינג די ווערלדווייד ינווייראַנמענאַל ענינים (י.ע. די וועלט געזונט און ענוויראָנמענט ארגאניזאציע)?

די יו.ען. ענוויראָנמענט פּראָגראַם (UNEP) איז די לידינג גלאבאלע ינווייראַנמענאַל אויטאָריטעט באַשטעטיקן די גלאבאלע ינווייראַנמענאַל אַגענדאַ. אין ווער סיבה, עס איז אַרבעט געטאן צו רעדוצירן ינווייראַנמענאַל און סאציאלע ריסקס סיבות, און עטלעכע אַרבעט איז געמאכט צו אַדרעס די ינווייראַנמענאַל קאַנסערנז פון טאַביק. ווער האט געשטיצט די ילימאַניישאַן פון איין-נוצן פּלאַסטיק, געפונען אין טאַביק פּראָדוקטן מיט פילטערס ווי סיגאַרעטטע באַץ, און ציען ופמערקזאַמקייַט צו די ערנסט ינווייראַנמענאַל קאַנסאַקווענסאַז פון דיטאָרסטיישאַן פֿאַר גראָוינג טאַביק[קסנומקס].

שער דעם אַרטיקל:

EU רעפּאָרטער פּאַבלישאַז אַרטיקלען פֿון אַ פאַרשיידנקייַט פון אַרויס קוואלן וואָס אויסדריקן אַ ברייט קייט פון מיינונג. די שטעלעס גענומען אין די אַרטיקלען זענען נישט דאַווקע די פון EU רעפּאָרטער.
טאַביקקסנומקס טעג צוריק

פארגעלייגט טאַביק הערשן ענדערונגען ביידע אַנדערמיין אי.יו. געזעץ-מאכן און סטראַשען צו שטעלן לעבן אין ריזיקירן

אוקריינאקסנומקס טעג צוריק

אוקראַיִנישע קינדער האָבן רוסלאַנד געגנבעט, צוזאַמען מוזן מיר זיי צוריק באַקומען

UKקסנומקס טעג צוריק

גראַונדברייקינג נייַ לעגאַל באַריכט יקספּרעסאַז הויפּט קאַנסערנז וועגן די וק סאַנגשאַנז רעזשים

עקוואַטאָריאַל גיניקסנומקס טעג צוריק

עקוואַטאָריאַל גיני: אַ ביקאַן פון עקאָנאָמיש געלעגנהייט און ינפראַסטראַקטשער אַנטוויקלונג

אוקריינאקסנומקס טעג צוריק

אוקריינא באַנק "אַלליאַנסע" איז בערסטינג בייַ די סימז.

אייראפעישע וואלן 2024קסנומקס טעג צוריק

'פיל-כייפּט' העכערונג פון ווייַט רעכט אין אי.יו. וואַלן איז געווען 'לימיטעד', זאגט געוועזענער עלטער מעפּ

רוסלאַנדקסנומקס טעג צוריק

קאָנטראָווערסיאַל בייַזייַן פון די סמיטס גרופע פון ​​די וק אין רוסלאַנד רייזאַז פֿראגן

אוקריינאקסנומקס טעג צוריק

א שריט צו שלום אין אוקריינא

טרענדינג