# סנוס - # ECJ, פאליטיש אנגעלאדן, אנטקעגן שאַטן רעדוקציע

דער אייראפעישער קאָורט פון גערעכטיקייט האָט באַשלאָסן קעגן איבערקוקן די אי.יו.-ברייט פאַרבאָט אויף די סמאָוקלאַס טאַביק סנוס. די פּסאַק דיספּלייז אַ פּאָליטיש ציבור געזונט מאָוטאַוויישאַן, שרייבט Bill Wirtz.

אין יאנואר לעצט יאָר, די ניו ניקאָטינע אַלליאַנסע (ננאַ) אַפּעלירן קעגן די קסנומקס אי.יו.-פאַרבאָט אויף די סמאָוקלאַס טאַביק סנוס. סנוס איז פּאַודערד טאַביק אָפֿט פארקויפט אין פאַר-פּאַקקאַגעד באַגס פון די נומער פון אַ אינדעקס פינגער, וואָס די ניצערס שטעלן אויף דער אויבערשטער ליפּ. עס איז מאל צעמישט מיט סנאַפט טאַביק, וואָס איז לעגאַל. סנוס טוט האָבן פארבונדן געזונט ריסקס, און קענען אויך פירן צו ניקאָטין אַדיקשאַן, אָבער עס ראַדוסאַז די ריזיקירן פון פּולמאַנערי חולאתן. דער פּראָדוקט איז זייער פאָלקס אין סקאַנדינאַוויאַן לענדער.

לויט עוראָסטאַט Figuresסמאָקינג רייץ אין שוועדן - וואָס ניגאָושיייטיד אַ אָפּטראָג פון די סנוס פאַרבאָט ווען עס זיך איינגעשריבן די אי.יו. אין 1995 - זענען די לאָואַסט אין גאַנץ אייראָפּע. אין פאַקט, זיי זענען האַלב פון די מערסט אייראפעישע לענדער און זענען דריי מאָל נידעריקער ווי אין בולגאַריאַ, גריכנלאנד, אונגארן אָדער טערקיי. עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַז סנוס קען נישט שפּילן אַ ראָלע אין דעם - ווייַל עס איז נישט קוואַלאַפייד ווי סמאָוקינג. סימילאַרלי, סטאַטיסטיק אין נאָרווייַ אַנטדעקן אַז קסנומקס איז דער ערשטער יאָר אין וואָס קסנומקס-קסנומקס-יאָר-אַלטס קאַנסומד מער סנוס ווי סיגאַרעטטעס.

דער פאַרבאָט איז געווען פארטיידיקט דורך אַדווייזער פֿאַר די אייראפעישע קאַמישאַן, די אייראפעישע קאָונסיל, די אייראפעישע פּאַרליאַמענט, נאָרווייַ און די וק. צווישן די arguments presented אַז טאַביק קאַנסאַמשאַן פון אַלע מינים דאַרף זיין רידוסט, און אַז סנוס קען זיין גערעכנט ווי אַ גייטוויי צו קאַנווענשאַנאַל סיגאַרעטטעס. ניט בלויז איז עס קיין וויסנשאפטלעכע זאָגן פֿאַר די 'גייטוויי מעדיצין' פאָדערן - עס איז אויך טשיקאַווע אַז אי.יו. אַוטלאָוז די גייטוויי, בשעת אַלאַוינג דעם פאַרקויף פון סיגערעץ, אַ מעדיצין עס באַטראַכטן מער געפערלעך. סנוס אַדוואַקאַץ געליטן אַ הויפּט קלאַפּ ווען דאַניש אַדוואָקאַטע-אַלגעמיינע הענריק סאַוגמאַנדגאַנדגאַאַרד געפונען אַז סנוס בלייבט אַ געזונט ריזיקירן, וואָס לעגיטימייזיז דעם פאַרבאָט.

אין אַ באַשלוס ארויס אויף קסנומקס נאוועמבער, די עקדזש רופט קעגן די שייַעך-דערלויבעניש פון סנוס אין די אייראפעישע יוניאַן.

אַדוואָקאַטעס פון פּראָ-סנוס האָבן צוויי סיבות צו טענהן פֿאַר אַ ליפטינג פון דעם פאַרבאָט: אויף איין האַנט, עס איז די עקאָנאָמיש ינסעניוו פון די פירמע וואָס מאַכן סנוס, וואָס די קאָמפּאַניעס וואָלט נישט אָפּלייקענען. נאָך פּראָדוצירן קאָמפּאַניעס האָבן אַ קלאָר ווי דער טאָג געשעפט ינסעניוו. אָבער, מער ימפּאָרטאַנטלי, עס איז אַן אַספּעקט פון שעדיקן-רעדוקציע וואָס איז וויכטיק: פּאַפּיראָס סמאָוקערז קענען פאַרלאָזן סמאָוקינג דורך סנוס. יאָ, סנוס איז נישט אַ ומשעדלעך פּראָדוקט אין זיך, אָבער עס איז אַ בעסער אָלטערנאַטיוו ווי סיגערעץ. זאָל דער ציל פון ציבור געזונט נישט זיין צו מוטיקן דעם פּראָצעס פון רידוסינג ריסקס?

די פּסאַק פון דער אייראפעישער קאָורט פון גערעכטיקייט דיספּלייז אַ טיף פאָרורטייל קעגן דעם פּרינציפּ פון שאָדן-רעדוקציע. דער געריכט פארטרייבט די איבערלעבונג פון נארוועגיע און שוועדן, און זאגט אז סנוס ווי א טאבאק אויפהער מעטאד איז "אומזיכער". עס מאַנידזשיז אויך קלוג צו ויסמיידן אַז עס איז אַ טויער ווירקונג דורך סטייטינג אַז עס איז אַ "ריזיקירן פון אַ טויער ווירקונג". אויב איר רופן עס בלויז אַ גאַטעווייַ ריזיקירן, יגזעמפּץ די ריכטער פון דער באַווייַזן פון די גייטוויי שייכות, וואָס איז נישט פּראָווען.

אַדווערטייזמאַנט

אָבער, צוויי פּאַראַגראַפס אין די פּסאַק שטיין אויס:

"טאַביק פּראָדוקטן פֿאַר מויל נוצן בלייבן שעדלעך פֿאַר געזונט, זענען אַדיקטיוו און זענען אַטראַקטיוו פֿאַר יונג מענטשן. ווייטער, ווי סטייטיד אין פּאַראַגראַף 26 פון די פאָרשטעלן משפט, אַזאַ פּראָדוקטן וואָלט, אויב זיי שטעלן אויף דעם מאַרק, רעפּראַזענץ נייַ פּראָדוקטן פֿאַר קאָנסומערס. אין אַז אין קאָנטעקסט, עס בלייבט מסתּמא אַז מיטגליד שטאַטן קענען זיין געפֿירט צו אַדאַפּט פאַרשידן געזעצן, רעגיאַליישאַנז און אַדמיניסטראַטיווע פּראַוויזשאַנז דיזיינד צו ענדיקן די יקספּאַנשאַן פון די קאַנסאַמשאַן פון טאַביק פּראָדוקטן פֿאַר מויל נוצן. "

רובֿ ינטערעסטינגלי, גאָרנישט אין דעם פּאַראַגראַף (קסנומקס) איז אַנטרו. סנוס איז שעדלעך צו געזונט, עס קען זיין אַדיקטיוו און עס איז אַטראַקטיוו צו יונג מענטשן (ווי באמערקט אין סקאַנדינאַוויאַן לענדער). עס איז אויך ריכטיק אַז דער פּראָדוקט וואָלט זיין ראָמאַן, און אַז זיכער מיטגליד שטאַטן וואָלט פילן גענייגט צו רעגולירן אויף די נאציאנאלע מדרגה. אָבער, גאָרנישט דעריבער קאַנטראַדיקץ די קליימז פון שאַטן-רעדוקציע.

"אין אַדישאַן, די שוועדיש מאַטש [שוועדיש פירמע וואָס טראגט סנוס] פאָדערונג אַז דער דערלויבעניש צו די פֿאַרקויף פון אנדערע טאַביק און פֿאַרבונדענע פּראָדוקטן דעמאַנסטרייץ אַז די פאַרווער צו אַרויסגעבן אויף דעם מאַרק פון טאַביק פּראָדוקטן פֿאַר מויל נוצן איז ניט פּראַפּאָרשאַנאַטלי. , עס דאַרף זיין ריקאָלד אַז אַן אי.יו. מאָס איז צונעמען פֿאַר ינשורינג דערגרייכן דעם אָביעקטיוו פּערסוד בלויז אויב עס טאַקע ריפלעקס אַ דייַגע צו דערגרייכן עס אין אַ קאָנסיסטענט און סיסטעמאַטיש שטייגער [...]. "

די פּאַראַגראַף קסנומקס פון די פּסאַק איז די מערסט טעלינג וועגן די פּאָליטיש מאָוטאַוויישאַן פון די פּלאַץ. שוועדיש מאַטראַדע געמאכט אַן אַרגומענט וועגן די פּראַפּאָרשאַנאַליטי פון דעם פאַרבאָט מיט אנדערע לעגאַל פּראָדוקטן. אין עסאַנס: וואָס איז סנוס ומלעגאַל, אָבער אנדערע פּראָדוקטן וואָס זענען מער שעדלעך, אַזאַ ווי סיגאַרעטטעס, זענען לעגאַל?

דער פּאַראַגראַף כּולל אַ פּלאַץ פון לעגאַלעסע, אָבער עס ריפערס אין זייַן אַרמאַמאַנץ צו אַ באַשלוס פון יולי לעצטע יאָר, אין וועלכער עס האָט דערקלערט אז זי באטראכט די אלגעמיינע אָביעקטיוו פון א געזעץ אין איר אורטייל בנוגע פּראַפּאָרשאַנאַליטי. אין עסאַנס, די ECJ זאגט אַז אי.יו. כּללים קעגן טאַביק זענען געמאכט אין אַן אָנשטרענגונג צו באַשיצן ציבור געזונט, וואָס מיטל אַז יעדער ענדערונג אויף די מאַרק וואָס קען, אין קיין וועג מעגלעך, מאַכן אַ פּראָדוקט מער טשיקאַווע פֿאַר קאָנסומערס, איז קאַנטראַדיקץ די אָביעקטיוו פון די געזעץ. אין פאַקט, די גערעכט קען נישט לייקענען אַז אַ פאַרבאָט פון סנוס איז דיספּראַפּאָרשאַנאַל אין זיך, אָבער אַז אין דעם קאָנטעקסט פון די אַבדזשעקטיווז פון פּובליק געזונט געזונט פּאָליטיק, אַ פאַרבאָט איז פּראַפּאָרשאַנאַל. גאָרנישט קען קלארער אָנווייַזן אַז דער גערעכט באַשטעטיקט בלויז די פּאַלאַסיז פון די אייראפעישע יוניאַן.

סנוס איז איינער פון די ווייאַבאַל שעדיקן-רידוסינג פּראָדוקטן, וואָס קענען פאקטיש געבן טאַביק וסערס אַ ווייאַבאַל אָלטערנאַטיוו פֿאַר סמאָוקינג סיגאַרעטטעס. יאָ, די קאָנסומערס טאָן ניט שטענדיק קלייַבן די סייניאַסט אָפּציע פֿאַר זיך, אָבער אויב דערלאנגט מיט ברירות געפֿינט אויף דעם מאַרק, זיי קענען אַקשלי רעדוצירן די געזונט כאַזערדז פּאָוזד צו זייער ללבער.

ביל ווירטז איז אַ פּאָליטיק אַנאַליסט פֿאַר די קאָנסומער טשויס צענטראַל.

שער דעם אַרטיקל: