וויאַזוי וועט די וועלט אויסזען נאָך # COVID-19?

די COVID-19 פּאַנדעמיק סימז צו האָבן אַ שפּיץ אין עטלעכע פון ​​​​די מערסט סאַווירלי אַפעקטאַד לענדער אין די אי.יו. שרייבט Vidya S Sharma, Ph. D.*

וועט עס לאָזן אַ טיף פּראַל אויף אַלע לענדער צי אָרעם אָדער אַפלואַנט? וועט עס טוישן די נאַטור פון די שייכות צווישן לענדער? וועט דאָס מאַכן אונדז שייַעך-טראַכטן ווי וואָס אנדערע סיבות מיר מוזן נעמען אין ווען דיפיינינג נאציאנאלע זיכערהייט? טוט עס האָבן די פּאָטענציעל צו רידיפיין גלאבאלע האַנדל פּאַטערנז? וועט עס צווינגען אונדז צו פאָקוס אויף נייַע טייפּס פון זיכערהייט טרעץ? וועט דאָס פּראַל אויף גלאָובאַליזיישאַן ווי מיר וויסן עס הייַנט? וועלן אין דער נאָכמאַך עטלעכע לענדער געפֿינען אַז די עקאָנאָמיש וווּקס מאָדעלס וואָס זיי האָבן פּערסוינג דאַרפֿן צו זיין סאַבסטאַנשאַלי שייַעך-אַדזשאַסטיד אָדער פארווארפן בעסאַכאַקל? צי עס האָבן די פּאָטענציעל צו טוישן די נאַטור פון די אַרבעט פֿאַר עטלעכע פון ​​אונדז?

וואָס איז זיכער איז אַז די אַנסערטאַנטי וועגן די סאָרט פון צוקונפֿט מיר האָבן געוואקסן. דעריבער, עס מיינט צונעמען צו ויספאָרשן די און פֿאַרבונדענע ישוז.

עטלעכע קאָמענטאַטאָרס האָבן געגליכן דעם קריזיס צו קלימאַט ענדערונג און האָבן געוויינט דעם געשעעניש צו טענהן פּונקט ווי פאַלש אונדזער גלויבן וועגן מארקפלעצער זענען און אַז מיר נוצן עס ווי אַ געלעגנהייט צו שייַעך-שטעלן אונדזער געזעלשאַפטלעך וואַלועס און טאָן אַוועק מיט "פּאָונץ דזשאָבס". אין אנדערע ווערטער, בויען אַ "בעסער קאַפּיטאַליזאַם" און אויב דאָס איז ניט מעגלעך, צו דיטש עס.

מייַן יימז פֿאַר דעם אַרטיקל זענען פיל ווייניקער אַמביציעס. איך נאָר ווילן צו דיסקוטירן וואָס ענדערונגען זענען רובֿ מסתּמא צו פּאַסירן אָדער קענען זיין געבראכט אין די יגזיסטינג עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך און זיכערהייט אַרקאַטעקטשערז וואָס מיר לעבן אין.

צו קאָפּע מיט COVID-19 עפּידעמיע, די גאַווערמאַנץ פון די אַפעקטאַד לענדער האָבן שוין געצווונגען צו מאַנדאַט געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג, שטרענג באַגרענעצן אָדער פאַרבאָט גאַנץ אַריבערפירן און אַרומפאָרן, פאַרמאַכן זייער הימל צו ערליינז און ניט דערלויבן ציבור פֿאַרזאַמלונג. דעריבער, מיר זענען איצט וויטנאַסינג אַ COVID-19-ינדוסט פאַרמאַכן אַראָפּ די עקאנאמיע איבער די וועלט. COVID-19 פּאַנדעמיק, טכילעס אַ געזונט קריזיס, האט איצט מאָרפעד אין אַן עקאָנאָמיש קריזיס פון גרויס מאַגנאַטוד.

ווען דיווייזינג אַ ענטפער, עס איז נאַטירלעך פֿאַר פּאָליטיק-מייקערז צו באַשליסן אויב אַ ענלעך געשעעניש איז געווען אין דער פאַרגאַנגענהייט. לערער יוחנן אָקספֿאָרד, אַ לידינג וק וויראָלאָגיסט, האט קאַמפּערד עס מיט די שפּאַניש פלו פּאַנדעמיק פון 1918. מאַט סטאָללער of די עפֿן מאַרקעץ אינסטיטוט האט עס געגליכן צו דער גרויסער דעפּרעסיע פון ​​1932. אנדערע האבן געפונען פאראלעלן אין נאטירליכע קאטאסטראפעס ווי קאטערינאַ הוראגאן און קלימאט טויש.

אַדווערטייזמאַנט

אבער דער פאקט איז, אז פראבירן צו פארשטיין דעם היינטיקן דורכ'ן שפיגל פון פארגאנגענהייט איז ווי צו קוקן אויף דעם בילד אין א קאנוועקסן שפיגל: עס צייגט שטענדיק א פארקרימט בילד.

נויטיקע קהילה

אין דעם מאָמענט פון נאציאנאלע נויטפאַל אין דעמאָקראַטיש לענדער, די פּאַלאַטישאַנז אויף ביידע זייטן פון די דורכגאַנג האָבן געוויזן היפּש צייַטיקייַט, קאָואַפּערייטאַד מיט יעדער אנדערע אַזוי אַז די נויטיק געסעצ - געבונג צו פאַנאַנשאַלי אַרוישעלפן רובֿ אַוועקגעלייגט און ריטרענטשט טוערס, קליין און גרויס געשעפטן, איינציק טריידערז און אַרבעטלאָז מענטשן. אין דעם זעלבן גייסט האבן זיי מיטגעארבעט צו איינפירן געזעצן וואס פארבאטן לענדלארדס פון ארויסווארפן לאקאטארן (סייד קאמערציאלן און סיי רעזידעאל). דאָס אַלץ איז דערגרייכט געוואָרן אָן אַרײַנפֿאַלן אין פּאַרטיי-פּאָליטיש-פּונקטן.

די פינאַנציעל הילף פּאַקאַדזשאַז מודיע זענען מאַמאַט פּראַפּאָרשאַנז (פֿאַר דעטאַילס זען פיגורע 1 אונטן).

די ליקווידיטי איז צוגעלייגט צו די גלאבאלע עקאנאמיע איידער קיין מינינגפאַל מיטלען זענען גענומען צו ווייקן די ליקווידיטי ינדזשעקטיד אין די פינאַנציעל סיסטעם נאָך די גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס (GFC).

דאָס וועט ווייַטער פאַרקרימען די פּרייסאַז פון פאַרשידן אַסעץ קלאסן (למשל, עקוואַטיז, קייטן, געלט עקוויוואַלענט אָדער געלט מאַרק ינסטראַמאַנץ, פאַרמאָג, האַנדלאַבאַל קאַלעקטאַבאַלז, אאז"ו ו) און האַלטן די אינטערעס ראַטעס ביי היסטאריש נידעריק לעוועלס.

עס איז זייער מסתּמא אַז ייַנטיילן פּרייסיז אויף לאַגער יקסטשיינדזשיז וועט פאָרזעצן צו זיין וואַלאַטאַל.

פיגור 1: דיסקרעשאַנערי פינאַנציעל מיטלען אנגענומען אין ענטפער צו COVID-19 דורך 16 אפריל 2020 ווי% פון 2019 גדפּ פֿאַר אויסגעקליבן אי.יו. מיטגלידער, די וק און USA

לאַנד	באַלדיק	דיפערד	אנדערע ליקווידיטי /	TOTAL
			גאראנטיעס*	ווי% גדפּ
בעלגיע	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
דענמאַרק	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
france	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
דייטשלאנד	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
גריכנלאנד	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
אונגארן	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
איטאליע	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
האלאנד	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
ספּאַין	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
פֿאַראייניקטע קינגדאָם	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%
פאַרייניקטע שטאַטן	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%	קסנומקס%

מקור: Bruegel

* די קאַטעגאָריע 'אנדערע ליקווידיטי / געראַנטיז' ינקלודז בלויז (אַ) רעגירונג-ינישיייטיד מיטלען (יקסקלודז הויפט באַנק מיטלען) און (ב) די גאַנץ באַנד פון פּריוואַט סעקטאָר לאָונז / אַקטיוויטעטן באדעקט.

זינט די אויבן פיגור 1 איז געווען צונויפגעשטעלט, די יו. דער אמעריקאנער פעדעראלער רעזערוו פארזיצער, דזשערעמי פאועל, איז פארשריבן אז ער וועט זיין גרייט צו צושטעלן אן אומענדליכע סומע ליקווידיטי. אַוסטראַליאַ ס פּעקל איז אויך אַפּראָוטשינג $ 500 ביליאָן (קימאַט 300% פון גדפּ).

ווי איז קענטיק פון פיגור-1, דייטשלאנד ס רעליעף פּעקל איז די מערסט ברייטהאַרציק ווען קאַלקיאַלייטיד ווי אַ% פון גדפּ. עס האט די סטראָנגעסט וואָג בלאַט צווישן די מערב אומות.

שולדיקע פעלקער

די באלאנס שיץ פון שוין שווער פארדעכטיגטע לענדער (יו.עס., איטאליע, שפאניע, פארטוגאל, גריכנלאנד, פראנקרייך, פאראייניגטע קעניגרייך, אאז"ו ו) וועלן ווערן נאך שוואכער און וועלן בלייבן זייער שוואך נאך אסאך יארן אויב מען וועט נישט איינפירן ראדיקאלע עקאנאמישע סטראַקטשעראַלע רעפארמען.

די ביישפּיל פון די יו. עס נאָר פירט צו מער כויוו (לייענען באַראָוינג מער און מער פון טשיינאַ און אויסהוילן פון די מיטל קלאס (זען פיגורע 2). אמעריקע האט היינט א קלענערע מיטל קלאס אין פארגלייך צו צפון אייראפעישע לענדער.

די יו. עס. וועט האָבן אַ בודזשעט דעפיציט פון פיר טריליאַן דאָללאַרס ווייַטער יאָר. אויב די רייטינג יידזשאַנסיז גריידיד יו. עס. כויוו ניצן די זעלבע קרייטיריאַ ווי זיי אַפּלייז צו אנדערע לענדער, דעמאָלט יו. עס. טרעאַסורי קייטן וועט קורס אונטער ינוועסמאַנט מיינונג.

פיגורע 2 כאַלאָוינג אויס פון די מיטל קלאַס

מקור: Forbes.com 17 אפריל 2020

קאָנסערוואַטיוועס וועלן דאַרפֿן אַ אַנדערש דערשיינונג

עס איז כדאי צו באמערקן אַז אַ נומער פון לענדער ליסטעד אין פיגורע 1 אויבן האָבן קאָנסערוואַטיווע פּאַרטיעס אָדער פירער אין מאַכט, למשל, די יו. עס., וק, דייַטשלאַנד, אויסטראַליע, יאַפּאַן, ינדיאַ, Brazil, אאז"ו ו. פינאַנציעל קאָנסערוואַטיווע.

קאָנסערוואַטיוון אין די מערב לענדער, ספּעציעל אין די אַנגלאָ-סאַקסאָן לענדער, בכלל זען רעגירונג ווי ינכיבאַטינג זייער פרייהייט. זיי אָפט קריטיקירן עס פֿאַר וויסט די שטייער-צאָלער ס געלט. פילע פון ​​זיי אויך גלויבן אויב ווער עס יז איז נישט ביכולת צו קריידן אַ לייַטיש לעבן פֿאַר זיך, עס איז זיין אייגן שולד. דער וועג וואס מיר האבן געבויט אונזער געזעלשאפט און מוסדות און אונזער פאמיליע הינטערגרונט וכו' האט גארנישט מיט דעם.

די שינאה צו דער רעגירונג איז געווען ימאָרטאַללי ענקאַפּסאַלייטיד ווען אויף 12 אויגוסט 1986, ער באמערקט: "איך טראַכטן איר אַלע וויסן אַז איך האָבן שטענדיק פּעלץ די נייַן מערסט טעראַפייינג ווערטער אין דער ענגליש שפּראַך זענען: איך בין פון די רעגירונג ...." .

ווענדנדיק זיך צו דער קאנפערענץ פון דער קאנסערוואטיוו פארטיי אין אקטאבער 1987, איז די זעלבע שטעלונג צו דער רעגירונג אויסגעדריקט געווארן דורך בריטיש פרעמיער מיניסטער מאַרגאַרעט טאַטשער ווען זי האט געזאגט אַז אין אונדזער לאַנד רובֿ מענטשן טראַכטן אַז אויב "איך האב א פראבלעם, ס'איז די רעגירונג'ס ארבעט צו האנדלען דערמיט! איך בין היימלאָז, די רעגירונג דאַרף מיך הויזן!” זי האָט ווײַטער פּראָקלאַמירט, "עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי געזעלשאַפט."

קאָנסערוואַטיווע פּאָליטיש פירער און אינטעליגענטן (מער דער הויפּט די רעפובליקאנער פארטיי עליטע אין די יו. אַרייַנמישנ זיך אין זייער פּריוואַט לעבן, און קערטיילינג זייער פרייהייט.

די טראמפ אדמיניסטראציע, אנגעצייכנט פאר איר אנטי-רעגירונג סטראק, רעדט איצט אפן וועגן נעמען יוישער סטייקס אין ייווייישאַן, פאַרטיידיקונג, ייל און אנדערע סעקטאָרס.

ווען זיי האָבן פּריזידאַד אַזאַ אַ יקספּאַנשאַן פון רעגירונג ס ראָלע אין מענטשן ס לעבן און פּריוואַט סעקטאָר, זיי וואָלט האָבן צו געפֿינען אן אנדער דערציילונג צו קריטיקירן זייער פּאָליטיש קעגנערס און אַפּעלירן צו זייער שטימען באַנק.

ציבור געזונט סיסטעם

די 1918 שפּאַניש פלו איז געווען אַ קאַטאַליסט אין דער אַנטוויקלונג פון ציבור געזונט סיסטעמען אַריבער די דעוועלאָפּעד לענדער.

פֿאַר די לעצטע 25-30 יאָר, גאַווערמאַנץ אין רובֿ דעוועלאָפּעד לענדער האָבן שנייַדן אַראָפּ אויף וווילשטאנד און עפנטלעך געזונט מגילה. יעדער פּאָליטיש פּאַרטיי וואָס לויפט אויף די אַגענדאַ פון ריוויידזשערייטינג ציבור געזונט סיסטעמען אין די מערב וועלט (אָדער אפילו אין לענדער ווי ינדיאַ) וועט געפֿינען פילע נייַע וואָטערס. טאָמער 'אָבאַמאַקאַרע' וואָלט נישט זיין אַזאַ אַ שמוציק וואָרט מיט רעפובליקאנער וואָטערס.

אָפענגיק אויף טשיינאַ

צווישן אנדערע, די COVID-19 פּאַנדעמיק האט כיילייטיד דריי טינגז.

ניט ענלעך מיט רוסלאַנד בעשאַס די קאלטקייט מלחמה, די מערב האט ערלויבט טשיינאַ ס עקאנאמיע צו זיין ונ דורך ינאַגרייטיד מיט אונדז (זען פיגורע 3 אונטן) אין דער האָפענונג אַז וועט זען דעמאָקראַטיש און ליבעראַל וואַלועס דורכדריקן איר געזעלשאַפט. מיר איצט וויסן עס איז געווען אַ מיסקאַלקיאַליישאַן.

פיגורע 3 אונטן איז זיך-יקספּלאַנאַטאָרי. די לעצטע זייַל ווייזט כינע'ס האַנדל רעשט/דעפיציט מיט אַ געגעבן לאַנד.

וואָס די צעבראכן פון טשיינאַ ס עקספּאָרץ ווייזט איז אַז די מערב איז געווארן צו אָפענגיק אויף טשיינאַ פֿאַר מאַניאַפאַקטשערד זאכן. אין די אָנהייב, עס איז געווען פֿאַר נידעריק טעכנאָלאָגיע זאכן ווו ביליק אַרבעט געגעבן טשיינאַ אַ דיפערענטשאַל מייַלע. אָבער ינקריסינגלי טשיינאַ ס עקספּאָרץ האָבן קאַמפּרייזד סאַפיסטאַקייטיד מעדיציניש און ינזשעניעריע ויסריכט, קעמיקאַלז, ראָובאַץ און אנדערע הויך טעכנאָלאָגיע ייטאַמז (ווי אַמפּלי דעמאַנסטרייטיד דורך די קלעם פון עפּל און אנדערע קאָמפּאַניעס בעשאַס יו. 19 פּאַנדעמיק) און די העכערונג פון קאָמפּאַניעס ווי הואַוועי און עלי באַבאַ.

כינע איז היינט א רייכע פאלק, ווייל די פירמעס אין מערב, אבסעסט מיט קורצע-טערמין פראפיטאַביליטי, האבן אראפגענומען זייערע לאקאלע פראדוקציע איינהייטן און זיי אוועקגעפירט קיין כינע.

בפֿרט, כינע האָט אָנגעשטעלט דעם עשירות פונדרויסנדיק פֿאַר פינף צוועקן: (אַ) צו קויפן יו. עס. טרעאַסורי און עוראָזאָנע קייטן (אַזוי ניצן נידעריק סייווינגז ראַטעס אין די לענדער, (ב) שטיל קריגן קאָמפּאַניעס אין די מערב וואָס פּאַסיק זיין לאַנג-טערמין מאַנופאַקטורינג און פאַרטיידיקונג סעקטאָר דאַרף, (C) צו יזאָלירן טייוואַן דיפּלאַמאַטיקלי, (ד) לעצטנס צו קויפן השפּעה אין די דריט וועלט לענדער ניצן כויוו-טראַפּ דיפּלאָומאַסי, און (E) צושטעלן הילף צו לענדער וואָס פּאַסיק אין זיין סטרינגס פון פערל פאַרטיידיקונג סטראַטעגיע (למשל , פּאַקיסטאַן, סרי לאַנקאַ, מיאַנמאַר, אאז"ו ו).

פיגורע 3 טשיינאַ ס האַנדל מיט אויסגעקליבן אָעקד לענדער
און ינדיאַ און וויעטנאַם ($ רעכענונג)*
לאַנד	עקספּאָרץ פון כינע	ימפּאָרץ צו טשיינאַ	Trade Balance רעשט (דעפיציט)
פאַרייניקטע שטאַטן	481.00	156		325.00
יאַפּאַן	143.00	180		(קסנומקס)
ז קארעע	111.00	203		(קסנומקס)
וויעטנאַם	84.00	64		20.00
דייטשלאנד	78.00	106		(קסנומקס)
אינדיע	75.00	19		56.00
די נעטהערלאַנדס	74.00	12		62.00
UK	62.00	24		38.00
סינגאַפּאָר	55.00	34		21.00
טייוואַן	55.00	177		(קסנומקס)
אויסטראַליע	48.00	105		(קסנומקס)
קאַנאַדע	36.00	28		8.00
איטאליע	34	21		13.00
בראזיל	34.00	77		(קסנומקס)
france	33.00	32

* אַלע פיגיערז זענען פֿאַר 2019

מקור: ימף

כינע איז איצט דער ביגאַסט האָלדער פון יו. עס. טרעאַסורי קייטן ווען האָנג קאָנג ס בונד האלטן איז גענומען אין באַטראַכטונג (זען פיגור 4).

אין די לעצטע 30 יאָר, עס איז געווען אַנדערמיינינג / סאַבאָטאַזש די טעקנאַלאַדזשיקאַל ברעג פון די מערב דורך צווינגען די קאָמפּאַניעס וואָס שטעלן אָפשאָר פּראָדוקציע וניץ צו אַריבערפירן זייער טעכניש וויסן צו זייער היגע כינעזיש שוטעף און דורך דינגען אין פֿירמע שפּיאָנאַזש און / אָדער סייבער גנייווע.

דער אַרויספירן און אַרייַנפיר האַנדל פּראָפיל פון טשיינאַ (זען פיגורע 3 אויבן), גיט אונדז אַ זייער גוט בילד פון קאָ-אָפענגיקייַט צווישן טשיינאַ און אנדערע מערב אומות. Stephen Roach פון ייל אוניווערסיטעט האט דיסקאַסט די סטראַטידזשיק שוואַכקייַט פון די יו. עס. אין זיין ויסגעצייכנט בוך, "אַנבאַלאַנסט: די קאָודעפּענדענסי פון אַמעריקע און טשיינאַ".

פיגורע 4 הויפּט פרעמד האָלדערס פון יו. עס. טרעאַסורי סיקיוראַטיז
פון דעצעמבער 2019 (אין יו. עס. $ רעכענונג)
לאַנד	באָנד האָלדינגס
יאַפּאַן	1154.99
כינע	1069.9
UK	332.6
בראזיל	281.9
אירלאנד	281.8
לוקסעמבאָורג	254.6
שווייץ	2237.5
קיימען אינזלען	230.5
האָנג קאָנג	233.3
בעלגיע	210.2
טייוואַן	193.1
אינדיע	162
סינגאַפּאָר	147.9
מקור: סטאַטיסטיק 2020

זיכערהייט סאַקאָנע

אונדזער אָפענגיקייַט אויף טשיינאַ צו קויפן אונדזער הערשער (און הויך-קוואַליטעט פֿירמע כויוו) איז פון אַזאַ מאַגנאַטוד איצט טשיינאַ האט די קאַפּאַציטעט צו דיסטאַבלייז אונדזער כויוו מארקפלעצער אַזוי ברענגען אַ קריזיס ענלעך צו די GFC אין 2008. עס האט דעוועלאָפּעד אין אַ זיכערהייט סאַקאָנע.

מיר האָבן אַלע געהערט די נייַעס פון ווי יעדער מדינה האט נישט האָבן גענוג COVID-19 טעסט קיץ, סוואַבז, פערזענלעכע שוץ ויסריכט, כעמישער רייידזשאַנץ נייטיק צו דורכפירן COVID-19 טעסץ, מאַסקס, גלאַווז, ווענטילאַטאָרס, אאז"ו ו ווייַל די פּראָדוקציע פון ​​אַלע די זאכן (אין פאַקט פון רובֿ זאכן מיר נוצן טעגלעך און פילע רפואות) איז געווען אַוועק-שאָרעד צו טשיינאַ.

די COVID-19 פּאַנדעמיק האט געוויזן אַז דורך אַלאַוינג טשיינאַ צו ווערן די מאַנופאַקטורינג כאַב פֿאַר אַלץ די מערב האט באשאפן אַ זיכערהייט סאַקאָנע פֿאַר זיך. טשיינאַ קענען וועפּאַנז די צושטעלן פון רפואות, מעדיציניש און ינזשעניעריע ויסריכט, און פילע אנדערע זאכן אין פאַל פון קאָנפליקט.

די כינעזיש עקאנאמיע איז ינטאַמאַטלי ינאַגרייטיד אין די עקאָנאָמיעס פון די מערב לענדער, אָבער טשיינאַ טוט נישט טיילן קיין פון אונדזער פּאָליטיש און קולטור וואַלועס: אונדזער סיסטעם פון דעמאָקראַטיש גאַווערנאַנס, פרייהייט פון רייד און באַוועגונג, קינסט פרייהייט, שטרענג פּריוואַטקייט געזעצן, פרייַ דזשודישיערי און אנדערע בירגערלעך אינסטיטוציעס , הערשן פון געזעץ, אונדזער קאַנסעפּס פון מענטשנרעכט און פּריוואַט פאַרמאָג אָונערשיפּ, אאז"ו ו.

דערצו, אין די אינטערנאַציאָנאַלע ארענע, טשיינאַ אויך טוט נישט ביכייוו אין די אנגענומען נאָרמז. פֿאַר בייַשפּיל, אין 2016 אַן אינטערנאַציאָנאַלע טריבונאַל עקסקאָריאַייטיד טשיינאַ ס נאַטור אין די דרום טשיינאַ ים, אריינגערעכנט איר קאַנסטראַקשאַן פון קינסטלעך אינזלען, און געפונען אַז זייַן פאָדערן צו סאַווראַנטי איבער די וואסערן האט קיין יקער אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. אָבער כינע האָט אָפּגעוואָרפן איר משפט.

עס האט שאַרעס געמארקן מיט 19 לענדער (לאַנד געמארקן מיט 14 און מאַריטימע באַונדריז מיט פינף). עס האט גרענעץ דיספּיוץ מיט 18 פון זיי. די איינציקע לאנד וואס עס האט נישט קיין דיספּיוטיד גרענעץ איז פּאַקיסטאַן. דאָס איז ווייַל פּאַקיסטאַן סידאַד עטלעכע טעריטאָריע וואָס געהערט צו קאַשמיר צו טשיינאַ צו באַקומען אַ מייַלע איבער ינדיאַ.

סימילאַרלי, טשיינאַ טוט נישט האַלטן פאָרמאַל הבטחות געמאכט צו אנדערע פעלקער ווי מיר זען פון זיין ינקריסינגלי מער ינטרוסיוו ינטערפיראַנס אין האָנג קאָנג ס ענינים.

מיר אַלע וויסן די מאָס אין וואָס טשיינאַ פאַרקנאַסט cyberattacks. כינע ס סייבער גנייווע זענען נישט בלויז קאַנפיינד צו רעגירונג דיפּאַרטמאַנץ, פאַרטיידיקונג און סייכל עסטאַבלישמאַנץ, אָבער אויך צו גאַנווענען אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון קאָמפּאַניעס - גרויס און קליין און פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן מענטשן אַזוי אַז זיי קענען זיין קאַמפּראַמייזד.

די COVID-19 פּאַנדעמיק האט אויך געוויזן ווי עס איז מעגלעך צו פאַרקריפּלט די עקאנאמיע פון ​​​​אַ מדינה אָן אַ איין קויל. נאָר שיקן איין אָדער צוויי סייכל אגענטן דיסגייזד ווי טוריס מיט עטלעכע פּאַרפום לאגלען אין זייער גאַדלעס קאַסעס מיט אַ דעדלי ווירוס אָדער באַקטיריאַ.

מיר זענען נישט צוגעגרייט פֿאַר אַזאַ אַ זיכערהייט סאַקאָנע.

פֿאַרשטאַרקונג אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס

מיר דארפן נישט נאר פארשטארקן פארשידענע מולטי-לאטעראלע אינסטיטוציעס (אינטערנאציאנאלע טריבונאלס, WTO, יו.ען. א.א.וו.) וואס מיר האבן באשאפן זינט די צווייטע וועלט קריג. דער זעלביקער איז אמת וועגן די זיכערהייט אַרקאַטעקטשערז וואָס מיר האָבן געמאכט. אצינד איז פאראן א שרעקליכע גאַנג צו שוואכען אזעלכע אינסטיטוציעס.

מיר אויך דאַרפֿן צו מוטיקן טשיינאַ צו פאָרמאַלי פאַרבינדן זיי. באַטראַכטן אַזאַ אַ סצענאַר: רעכן אַז קאָראָנאַווירוס איז אַקסאַדענאַלי באפרייט פון אַ וויראָלאָגי לאַבאָראַטאָריע. אין טשיינאַ (מיר וויסן אַז עס זענען מיקראָביאָלאָגיסץ אין וווהאַן וואָס האָבן געלערנט פלעדערמויז ווירוסעס) דעמאָלט סאַוויליאַנז אַלע איבער די וועלט וואָלט קענען צו קלאַגן טשיינאַ פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר די טויט פון זייער ליב געהאט אָנעס און אָנווער פון האַכנאָסע, אאז"ו ו.

עס איז איין פּשוט וועג זיין ציל קענען זיין אַטשיווד: אויב די בירגערס אין די מערב בויקאַט כינעזיש ימפּאָרץ וואָס וואָלט שטעלן גרויס דרוק כינעזיש פּאָליטיש עליט צו קומען צו די טיש. אַדמיטאַד, דאָס וואָלט פאַרשאַפן עטלעכע ינקאַנוויניאַנס פֿאַר מענטשן און קען האָבן צו קויפן העכער פּרייז ייטאַמז, אָבער דאָס וואָלט זיין גאָרנישט אין פאַרגלייַך מיט וואָס מיר האָבן דורכגעקאָכט מיט קאָוויד-19 פּאַנדעמיק.

האָספּיטאַליטי, טוריזם און ארבעטן רימאָוטלי

די ריסטריקשאַנז אויף זיין געזעלשאַפטלעך באַוועגונג און עפנטלעך צונויפקום, געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג אין פאבריקן און אָפאַסאַז וועט האָבן צו בלייַבן אין פּלאַץ ביז אַ וואַקצין איז געפֿונען און 90% פון די באַפעלקערונג איז ינאַקיאַלייטיד אָדער אַנטוויקלען סטאַדע ימיונאַטי.

סימילאַרלי, אַלע געשעפטן וואָס קאַמפּרייזיז האָספּיטאַליטי און טוריסט סעקטאָר, אויב זיי וועלן צוציען וויזיטערז, וועט דאַרפֿן צו פאָרשלאָגן געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג, סאַניטיזערס און זייער ריין קלאָזעט פאַסילאַטיז.

פילע אָפיס טוערס האָבן שוין ארבעטן פון שטוב. אַזוי עטלעכע קאָרפּעריישאַנז האָבן ווערן געניצט ניט האָבן אַלע עמפּלוייז פיזיקלי אונטער איין דאַך. דאָס וואָלט מוטיקן ווייַט-ארבעטן.

די לופטליניע און טוריסט אַקקאָממאָדאַטיאָן ינדאַסטריז וועט זיין אין אַ לאַנג צייַט, דער הויפּט פֿאַר דריי סיבות: (אַ) לענדער וועלן נישט עפענען זייער געמארקן פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע טראַוולערז ביז זיי זענען זיכער אַז די פּאַנדעמיק איז קאַנטיינד אין אַזאַ אַ מאָס אַז קיין נייַע קאַסעס וועט לייכט זיין קאַנטראָולד; (ב) וואָרקערס וואָס האָבן פאַרלאָרן דזשאָבס אָדער געפונען זייער אַרבעט שעה באטייטיק רידוסט וועט ערשטער קאַנסאַנטרייט אויף ריפּערינג זייער אייגענע פערזענלעכע באַלאַנס שיץ און ברענגען זייער היפּאָטעק, דינגען צאָלונג און קינדער 'ס שולע פיז אַרויף-צו-דאַטע ווי טראַכטן פון נעמען האָלידייַס אין אַ ווייַט דעסטיניישאַן ; און (C) קאָרפּעריישאַנז און רעגירונג דיפּאַרטמאַנץ און יידזשאַנסיז, רעכט צו געזעלשאַפטלעך דיסטאַנסינג וואָס בלייבן אין פּלאַץ, וועלן בעסער ווידעא קאַנפראַנסינג אלא ווי נעמען אויף ינטער-שטאַט אָדער ינטער-לאַנד אַרומפאָרן.

די רעסטראַנץ און קאַפעס וועלן נישט קענען צו זיצן אפילו האַלב ווי פילע מענטשן ווי איצט. זיי וועלן דאַרפֿן צו זיין ינאַווייטיוו אין דזשענערייטינג עקסטרע רעוועך.

סימילאַרלי, די ערליינז קען שטעלן קאָנטאַקטלעסס קאָנטראָלירונג אָבער זיי וואָלט דאַרפֿן צו זיין זיכער אַז יעדער פּאַסאַזשיר איז קאָראָנאַווירוס פריי.

$ און אינטערנאַציאָנאַלע קאַפּיטאַל פלאָוז אין די COVID-19 קריזיס

פיגורע קסנומקס: $ און אינטערנאַציאָנאַלע קאַפּיטאַל פלאָוז אין די COVID-19 קריזיס

באַמערקונג: ווערטיקאַל האַרט שוואַרץ שורה דינאָוץ די סוף טאָג פון די 2006-2007 יו. עס. טראָגן ויסבייג ינווערזשאַן אויף די 5 יוני 2007, ווו טראָגן ויסבייג שיפּוע דיפיינד ווי די 10 מינוס 1 יאָר טראָגן נול-קופּאָן טראָגן. וועקסל רייץ נאָרמאַלייזד קאָרעוו צו דעם טאָג. USDEM7 אַ פּפּפּ-ווייטיד דורכשניטלעך פון 7 עם קעראַנסיז: Brazil, ינדיאַ, ינדאָנעסיאַ, מעקסיקא, רוסלאַנד, דרום אפריקע, טערקיי. דאַטעס: 1 יאנואר 2007 צו 30 נאוועמבער 2008

מקור: Giancarlo Corsetti, Emile Marin, אפריל 03

פיגור 5 אויבן ווייזט די אַפּרישייישאַן פון יו. עס.$ בעשאַס COVID-19 קריזיס. עס אויך קאַמפּערז די איצטיקע אַפּרישייישאַן מיט זייַן אַפּרישייישאַן בעשאַס די GFC.

Giancarlo Corsetti און Emile Marin פון קיימברידזש אוניווערסיטעט האָבן דעמאַנסטרייטיד אין זייער פּאַפּיר אַז די יו.

דאָס וואָלט מאַכן די אָפּזוך נאָך קאָוויד -19 אין עמס מער שווער.

EMs וועט אויך זיין שלאָגן אין אנדערע וועגן. פֿאַר בייַשפּיל, די וועלט באַנק איז פאָרויסזאָגן די שאַרפאַסט אַראָפּגיין פון רימיטאַנסיז אין פריש געשיכטע. דאָס וועט ווירקן אויף די לעבעדיק טנאָים פון מיליאַנז פון משפחות אין די דריט וועלט. צום ביישפּיל, ינדיאַנס ארבעטן מעייווער - לייאַם (דער הויפּט אין די מיטל מזרח) רעמיסס היים וועגן $ 800 מיליאָן.

מאַנופאַקטורינג

ווי דערמאנט אויבן, COVID-19 פּאַנדעמיק האט געבראכט אין אַ שאַרף פאָקוס די זיכערהייט ריסקס טאָכיק אין סאָרסינג רובֿ מאַניאַפאַקטשערד טינגז (עטלעכע עסנוואַרג זאכן אויך) מיר פאַרנוצן לאַרגעלי פֿון איין לאַנד.

געוויינטלעך, טשיינאַ וועט טאָן זייַן מאַקסימאַל צו ענשור אַז די צושטעלן קייט צו קאָמפּאַניעס אין די מערב איז געזונט ווי באַלד ווי מעגלעך.

איינער פון די אַפטערמאַטז פון די GFC איז געווען אַז עס געזען די אָנהייב פון די סוף פון די יאָג פון גלאָובאַליזיישאַן (אָפשאָרינג פּראָדוקציע). לויט די וועלט באַנק (זען זייַן גלאבאלע ווערט קייטן באריכט 2020): "דער וווּקס פון האַנדל איז געווען פּאַמעלעך און די יקספּאַנשאַן פון GVC איז סטאָלד. אין פאַקט, עס איז אויף אַ זייער פּאַמעלעך אַראָפּגיין זינט."

דער מאַפּאָלע אין גאַנג איז געפֿירט דורך צוויי וועריאַבאַלז: (אַ) פארבליבן פאַרגרעסערן אין אַנסערטאַנטי אין דער וועלט, און (ב) צו פּראָדוצירן אַ פּלאַץ פון פּראָדוקטן ניצן ראָובאַץ איז איצט טשיפּער ווי די מאַנופאַקטורינג קאָס אין טשיינאַ פּלוס אַריבערפירן און אנדערע פֿאַרבונדענע קאָס.

פיגור 6 וועלט אַנסערטאַנטי אינדעקס (WUI)

מקור: Hites Ahir, Nicholas Bloom, Davide Furceri 29 נאוועמבער 2018

דער גאַנג צו שייַעך-ברעג פון מאַנופאַקטורינג פּראָדוקציע פאַסילאַטיז אין שטוב וועט פאַרגיכערן.

דעם, דורך דעפֿיניציע, מיטל די לענדער וואָס האָבן געפרוווט צו עמיאַלייט עקספּאָרט-מאָדעל פֿאַר וווּקס (ינקל. טשיינאַ) אין שטוב וועט דאַרפֿן צו מאָדיפיצירן זייער מאָדעלס און מוטיקן קאַנסאַמשאַן אין שטוב. זייער יערלעך וווּקס קורס וועט פּאַמעלעך אַראָפּ.

כינע האָט אָנגעהויבן פאָרן אירע עקאָנאָמישע רעסורסן (ד"ה צו מוטיקן קאַנסאַמשאַן אין שטוב) אין דער ריכטונג באַלד נאָך די GFC, ווייַל די פאָדערונג פֿאַר זייַן פּראָדוקטן איז געפאלן אין די וועס רעכט צו גרויס ריסעשאַן.

עס איז ווערט צו דערמאָנען דאָ דער גאַנג פון שייַעך-שאָרינג ינדאַסטריז און ניצן ראָובאַץ אין פּלאַץ פון מענטש אַרבעט איז נישט אַננאָוטיסט צווישן די כינעזיש פּאָליטיש עליט.

טשיינאַ איז זייער שאַרף צו רעדוצירן זייַן אָפענגיקייַט אויף הויך טעכנאָלאָגיע-באזירט ימפּאָרץ פון די מערב.

זיין 2025 פּלאַן פּרייאָראַטייז צען געביטן. ראָובאַץ און ראָובאַץ איז איינער פון די געביטן. דערווייַל עס ימפּאָרץ ראָובאַץ פון יאַפּאַן (62%), דייַטשלאַנד (18%) און דרום קארעע (5%). עס האט זיך געשטעלט 3 צילן אין דעם געגנט: (אַ) צו צושטעלן 70% פון די דינער מאַרק, (ב) אייגן אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט פֿאַר שליסל פּאַרץ, (C) אַנטוויקלען ווייַטער-דור ראָובאַץ, און (ד) צו איינער אָדער צוויי קאָמפּאַניעס ריי אין די שפּיץ 5 קאָמפּאַניעס אין דער וועלט.

* Vidya Sharma אַדווייזיז קלייאַנץ אויף לאַנד ריסקס און טעכנאָלאָגיע-באזירט שלאָס ווענטורעס. ער האט בייגעשטייערט פילע ארטיקלען פֿאַר אַזאַ פּרעסטידזשאַס צייטונגען ווי: די אויסטראַלישע, די קאַנבעראַ Times, די סידני מאָרגן העראַלד, דער עלטער (מעלבורן), די אַוסטראַליאַן פינאַנציעל איבערבליק, די עקאָנאָמיק Times (ינדיאַ), די ביזנעס סטאַנדאַרט (ינדיאַ), די ביזנעס ליניע (טשעננאַי, ינדיאַ), די הינדוסטאַן Times (ינדיאַ), די פינאַנסיאַל עקספּרעסס (ינדיאַ), די טעגלעך קאַללער (יו. עס.). מען קען אים קאָנטאַקט מיט: [אימעיל באשיצט].

מנהג ערד פּראָמאָס

שער דעם אַרטיקל: