אייראפעישער # אוקראַינע איז אוממעגלעך אָן אייראפעישער גערעכטיקייט

אוקראַיִנע, וואָס האָט אַקטיוו נאָכגעפֿירט רעפֿאָרמען זינט 2014, איז ניט געראָטן אין אַלע געביטן. אין באַזונדער, עס זענען קאַנסערנז וועגן ריפאָרמינג די יושר סיסטעם. איצט עס איז געווארן אַ וויידספּרעד מיינונג אַז די סיטואַציע אין אוקרייניש קאָרץ האט ניט ימפּרוווד, אַז עס זענען נאָך מאַנאַפעסטיישאַנז פון קאָרופּציע אין די קאָרץ, און די דזשודישאַל צווייַג זיך האט כּמעט פאַרלאָרן זייַן זעלבסטשטענדיקייט.

בעשאַס די פּרעזאַדאַנסי פון פּאָראָשענקאָ, דזשודישאַל רעפאָרם איז געווען דורכגעקאָכט אין אוקריינא. אָבער צוטרוי צו די אוקרייניש דזשודישיערי סיסטעם איז גאָר נידעריק; לויט די יבערבליק פון 2019, בלויז 14% פון בירגערס צוטרוי די ריכטער. אַזאַ קאַטאַסטראָפיקאַללי נידעריק צוטרוי גראדן קען נישט זיין אַ יקער פֿאַר וואָס עס איז מעגלעך צו בויען אַ עפעקטיוו סיסטעם פון יושר.

כּדי צו געפֿינען אַ רעצעפּט ווי אַזוי צו פֿאַרבעסערן די סיטואַציע אין דער געריכטלעכער סיסטעם, האָט די אוקראַיִנישע דעלעגאציע באזוכט דעם אייראפעאישן פּאַרליאַמענט אין שטראַסבורג ביי דער האַרבסט סעסיע און האָט געהאלטן אן אינטערנאציאנאלע קאנפערענץ. עס זענען אַטענדאַד דורך אוקרייניש מפּס, ריכטער, מענטשנרעכט טשאַמפּיאָנס און בירגערלעך אַקטיוויס, ווי געזונט ווי מיטגלידער פון דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט. דער ענין פון אוקראינישער יושר איז געווען צענטראלע אין דער דיסקוסיע.

אין לויף פון דער דיסקוסיע, האָט דער אוקראַינישער מפּ אָלעקסיי זשמערעצקי דערקלערט אז אין די לעצטע עטלעכע יאָר זײַנען ניט געווען קיין טיפע ענדערונגען אין דער יוסטיץ סיסטעם, ווי דאָס איז פארלאנגט פון פרעמדע פּאַרטנערס און לויט דער לאָגיק פון דער יושר רעפאָרם זעלבסט. ינקריסינגלי, קאָרץ און יחיד ריכטער האָבן ארויס אין די פּרעס אונטער סקאַנדאַליעז כעדליינז, מיט אַלאַגיישאַנז פון קאָרופּציע און אנדערע אַנלאָפאַל אַקשאַנז, אָבער, קיין באַטאָנען זאָגן פון אַזאַ אַקשאַנז איז געווען צוגעשטעלט. אַזוי אַנשטאָט פון רעפאָרמירן די ביניען, פרעזידענט פּאָראָשענקאָ געוויינט די טעמע פון ​​דזשודישאַל רעפאָרם צו כאַפּן פּאָליטיש רייטינגז.

די עסטאַמאַץ פון די דזשודישאַל רעפאָרם געפירט דורך די פריערדיקע אויטאריטעטן זענען דיסאַפּוינינג, און די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די דיסקוסיע בפֿרט זען דאָ די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די אויטאריטעטן. די פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דעם דיאַלאָג האָבן מסכים אַז די פריערדיקע רעגירונג האט נישט געגעבן פאַקטיש זעלבסטשטענדיקייט צו די דזשודישאַל מאַכט, אָבער אַנשטאָט געפרוווט צו קאָנטראָלירן עס און געוויינט עס פֿאַר זייַן אייגענע צוועקן.

אוקראינישע מפּ. איירינא ווענעדיקטאָוואַ האָט געזאָגט אז עס זענען אלע אינדיקאַציעס אז דער געוועזענער פרעזידענט פּעטראָ פּאָראָשענקאָ האָט כּסדר געדריקט די יורידישע סיסטעם. פאר עטלעכע סאָרץ פון אַזאַ דרוק ער געוויינט אַנטי-קאָרופּציע אויטאריטעטן וואָס פּרעשערד די ריכטער צו איבערצייגן זיי צו האַנדלען אין די אינטערעסן פון די פרעזידענט אַדמיניסטראַציע. אין באַזונדער, די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָררופּטיאָן ביוראָו פון אוקריינא, וואָס איז געגרינדעט אין 2015, איז ריפּיטידלי באַשולדיקט אין דעם דרוק אויף די קאָרץ. דער גוף איז געמיינט צו זיין פאַרקנאַסט אין אַנטי-קאָרופּציע אַקטיוויטעטן, אָבער האט געוויזן זייער באַשיידן רעזולטאַטן. אַנשטאָט, NABU און אירע פירער, אָפט געפֿונען צווישן סקאַנדאַלז און קאָאָפּעראַטעד מיט די פריערדיקע רעגירונג. צום ביישפּיל, אין 2018, פובליציסטן באמערקט אַז דער הויפּט פון די נאַבו אַרטעם סיטניק באזוכט די הויז פון פרעזידענט פּעטראָ פּאָראָשענקאָ בייַ נאַכט. מיט די פּראַטעקטיווקייט פון אַזאַ וויזיץ קענען זיין גערעדט פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער, ווען ער געפרעגט גלייַך, סיטניק סטייטיד אַז ער האָט גערעדט מיט דעם פרעזידענט וועגן דער שאַפונג פון אַן אַנטי-קאָרופּציע גערעכט. ווען מען האָט אים געפֿרעגט ווי עטיש און געהעריק עס איז צו דיסקוטירן אזעלכע ענינים אין פריוואטע הויז ביינאַכט, האָט סיטניק פשוט געזאָגט אז ער איז פארבעטן געוואָרן דורך פּאָראָשענקאָ. אין קיין סיוואַלייזד לאַנד, אַזאַ שמועסן קענען זיין געפֿירט בלויז עפנטלעך און אָן קיין באַקסטאָרי.

אַדווערטייזמאַנט

אין באַזונדער, פּאָליטיש מומחה, דירעקטאָר פון דער פּאָליטאַ אינסטיטוט פֿאַר דעמאָקראַסי און אנטוויקלונג, קאַטערינאַ אָדאַרטשענקאָ, וואָס איז געווען צווישן די אָרגאַנייזערז פון די ראַונדטייבאַל, האט אויך געזאגט אַז די פריערדיקע רעגירונג געפרוווט צו קאַנסאַנטרייט אויף זיך אַלע די לעווערז פון רעגירונג די שטאַט און צו מאַכן אָפענגיק. אויף זיך די גופים וואָס זאָל זיין אַ פּריאָרי זעלבסטשטענדיק. זי האָט צוגעלייגט אז א סך סקאנדאלן, וואָס זענען וויידלי בראָדקאַסטעד דורך טעלעוויזיע קאַנאַל, אָפט באשאפן קינסטלעך און זענען געווען אַימעד צו דיסקרעדיטאַטיאָן פון זיכער מענטשן אָדער אפילו די גאנצע אָרגאַנס. די מעדיע, וואָס האָט פארשפרייט אזא אינהאלט, קען אָבער געווען באאיינפלוסט פונעם געוועזענעם פרעזידענט.

פילע ריכטער האָבן שוין געהאלטן "ווי כאַסטאַדזשאַז" צו די סיסטעם און האָבן שוין ינוואַלווד אין סקאַנדאַלז וואָס דאָך געווען ניט באַטייַטיק. רובֿ פון די אַזוי גערופענע סקאַנדאַלז געווען מעדיע קאַמפּיינז אַימעד צו איבערצייגן זיכער ריכטער צו זיין פאַרקנאַסט אין אַנלאָפאַל קאָואַפּעריישאַן און צו מאַכן דיסיזשאַנז וואָס זענען וווילטויק פֿאַר די פריערדיקע רעגירונג.

דאָס איז דער עיקר דערקלערט געוואָרן דורך דעם ריכטער פון דעם דיסטריקט אַדמיניסטראַטיווער געריכט פון קייוו פּאַוולאָ וואָווק, וועלכער איז אויך געווען אנוועזנד ביי דער זיצונג. ער האט קלאר דערציילט וועגן די פרווון פון דרוק אויף אים, נאָוטאַבלי דורך די אָרגאַנס קאַנטראָולד דורך די ערשטע פרעזידענט.

עס איז וויכטיק צו דערקלערן די דזשוריסדיקשאַן פון די דיסטריקט אַדמיניסטראַטיווע קאָורט פון קייוו; די רעגירונג אויטאריטעטן איז איינער פון די פּאַרטיעס צו די דיספּיוץ וואָס די געריכט באטראכט. אין דעם אַכטונג, די אויטאריטעטן געוואלט אַז אַלע דיספּיוץ ערייזינג פון די אָנטייל פון די שטאַט אויטאריטעטן זענען געזעצט צו די נוץ פון די אויטאריטעטן. דעריבער, די אויטאריטעטן האָבן ריזאָרט צו די דרוק אין וואָס די NABU אנטייל. אין באַזונדער, די NABU ינישיייטיד די פאַרברעכער פאַל קעגן ריכטער וואָווק פֿאַר, סאַפּאָוזאַדלי, פאַלש דאַטן אין דער דעקלאַראַציע, אָבער אַ דיטיילד לערנען פון דעם פאַל קעגן אן אנדער אַנטי-קאָרופּציע גוף - די נאַשאַנאַל אַגענסי פון פּרעווענטינג און קאַמבאַטינג קאָרופּציע, געפֿונען קיין ווייאַליישאַנז.

די סיטואַציע אַרום דעם פּלאַץ, און פילע אנדערע, איז שיין וועגן דירעקט אומגערעכט פּאָליטיש דרוק אויף די קאָרץ מיט די ציל צו באַקומען זייער טויווע און מאַכן זיי דורכפירן פּאָליטיש אָרדערס. מענטשנרעכט אַקטיוויסט סערגיי קלעץ, וואָס אויך אַטענדאַד די זיצונג, מסכים מיט דעם ויסזאָגונג. לויט אים, גרויס דיסטראַסט פון די קאָרץ איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון די פעלן פון זעלבסטשטענדיקייט פון די דזשודישאַל סיסטעם אין אוקריינא און די ימפּערפעקשאַן פון די יושר סיסטעם אין אַלגעמיין. צום ביישפּיל, די הויכע קאָונסיל פון גערעכטיקייט איצט באשטייט פון מענטשן וואָס זענען נאָענט צו דעם פריערדיקן פרעזידענט, און זיכער גרופּעס קענען נוצן דעם גוף פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן און דרוק. כּדי צו פארגרעסערן די צוטרוי צו די ריכטער, האָט ער געזאָגט, מוז מען אריינלאזן פובליק פיגורן, קוואליפיצירטע אדוואקאטן און אינטערנאציאנאלע עקספערטן פון אויסלאנד אוקראינע צום הויכן ראט פון יוסטיץ.

דער מעפּ Petras Auštrevičius האָט געזאָגט אז אַזאַ פיר, ווען פּאָליטיש מאַכט ינטערפירז מיט די דזשודישיערי, פירט צו וסורפּאַטיאָן און האט גאָרנישט אין פּראָסט מיט דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז פון געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג.

ווען דער געריכט איז געצוואונגען צו פאָלגן די אינסטרוקציעס פון די פּאָליטישע אויטאריטעטן, קען נישט זיין קיין יושר. אין אזעלכע אומשטענדן ווערן שופטים כאטשיג פאר דער פאליטישער סיסטעם און פאר די מיאוסקייט פון ציווילע געזעלשאפט, וואס איז א שענדלעכער פראקטיק, וואס דארף אפגעהאלטן ווערן.

אזוי, דער מעפּ וויטאָלד וואַסזזזיקאָווסקי - פויליש פּאָליטיקער, דעפּוטאַט מיניסטער פֿאַר פרעמד ענינים (2005-2008), דעפּוטאַט קאָפּ פון די ביוראָו און נאַשאַנאַל סעקוריטי (2008-2010) האָבן אויסגעדריקט זיין פול שטיצן פֿאַר אוקריינא אין זיין זוכן צו שאַפֿן אַ שיין און פרייַ דזשודישאַל סיסטעם.

"אוקריינא האט אַלע די באדינגונגען צו שאַפֿן ערלעך, ימפּאַרשאַל יושר, אין באַזונדער, אפילו ביי דעם טיש, עס זענען מענטשן וואָס האָבן די וועט, די פאַרלאַנג און די פּראַפעשאַנאַליזאַם צו דורכפירן די נויטיק רעפארמען אין יושר," - וויטאָלד וואַסזקזיקאָווסקי באמערקט.

א סטרייקינג ביישפּיל פון ווי די פריערדיקע רעגירונג דילייד דעם פּראָצעס פון דזשודישאַל רעפאָרם איז דער פאַל פון די ספּעציעלע אַנטי-קאָררופּטיאָן גערעכט, וואָס האָט אָנגעהויבן זיין אָפּעראַציע בלויז אין סעפטעמבער 2019, כאָטש עס איז מודיע אין 2014. דאָס איז אַ געריכט אונטער די דזשוריסדיקטיאָנאַל וואָס קאָרופּציע קאַסעס פאַלן, אַרייַנגערעכנט ברענגען צו יושר רעגירונג באאמטע. פּאָראָשענקאָ ס מאַכט סלאָוד די אַרבעט פון דעם פּלאַץ פֿאַר אַ לאַנג צייַט, אָבער אַמאָל דער נייַער פרעזידענט אנגענומען זיין דוטיז, דער גוף איז לאָנטשט און סטאַרטעד ארבעטן. דאָס הייסט, די שאַפונג פון אַן אַנטי-קאָרופּציע געריכט, און די דורכפירונג פון דער רעפאָרם, האבן ערשט און ערשטנס אפהענגיק פון דעם פּאָליטישן ווילן פון דעם פרעזידענט, וועלכער האָט, אַפּנים, ניט געהאט קיין חשק צו מאַכן אזעלכע ענדערונגען.

כּדי צו מאַכן אוקראַיִנע צו אַן אָנגעפֿילטער פּאַרטנער פֿון אייראָפּע, איז דאָס נויטיק פֿאַר דער דזשודישערי צו זײַן אומאָפּהענגיק, גערעכטיקייט זאָל דורכגעפֿירט ווערן דורך פּראָפֿעסיאָנעלע, קוואַליפֿיצירטע ריכטער וועלכע וועלן דינען דאָס פֿאָלק, נישט פֿון פּאָליטישער מאַכט. דאָס איז די פיר פון די אי.יו. לענדער, און געשיכטע פּראָוועס אַז ווער עס יז אין מאַכט טריינג צו צאַמען די פּלאַץ, גיכער אָדער שפּעטער ווערן אַ מענטש ינוואַלווד אין פאַרברעכער קאַסעס. און די וואָס זענען אָנגעקלאָגט אונטער די אינסטרוקציעס פון די אויטאריטעטן, ווי אַ רעזולטאַט, האָבן געווען ביכולת צו באַשיצן זייער שעם.

שער דעם אַרטיקל: