#DataLiteracy איז די פאָרמיטל צו אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל וטאָפּיאַ - אַזוי פארוואס טאָן ניט רעדן וועגן אים?

עס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך אַז טעכנאָלאָגיע איז געווארן אַ ענטרענטשט שטריך פון הייַנטצייַטיק לייפסטייל. מאָדערן טעכנאָלאָגיע דיפיינז איצט די וועג ווי מענטשן פירן זייער טעגלעך רוטינז און ינטעראַקט מיט יעדער אנדערער. מיר רופן ינסטינקטיוולי דיווייסאַז צו האַנדלען מיט אונדזער פּראָבלעמס. אונדזער פֿראגן זענען ינסטינגקטיוולי מקיים דורך Google. אונדזער געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַנז זענען קאַנוויניאַנטלי אָרגאַניזירט. אונדזער אַפּאַטייץ זענען צופֿרידן מיט די פאַרבינדן פון אַ קנעפּל. טעקנאַלאַדזשיקאַל איז אונדזער ינסטינגקטיוו לייזונג צו רובֿ פּראָבלעמס, שרייבט דזשאָו אָאַקעס.
וואָס סטרייקס מיר איז אַז קיין איינער מיינט צו וויסן אויב זיי ווי עס אָדער נישט. איך הערן אַזוי פילע ספּעקולירן די ימפּענדינג פאַרמישפּעטן פון אַן אָרוועלליאַן דיסטאָפּיאַ נאָך מאַסע טעקנאַלאַדזשיקאַל ענדערונג - אַ מיינונג וואָס זיי טוועעט אַוועק זייער סמאַרטפאָנע בשעת זיי פאָרן אין אַ ובער. עס איז כּמעט ווי מיר האָבן אַ ביסל העכער געוויסן וואָס וויל אונדז צו קעמפן די טעקנאַלאַדזשיקאַל רעוואָלוציע - אָבער נאָך אַ לאַנג טאָג פון אַרבעט און אַ טעסטינג וואָך, מיר בעסער וועלן צו מעגילע טוויטטער און פּאַסיוולי קוק האַלב-מאָדנע ווידיאס ווי די פילאָסאָפיע.
פילע זענען באַזאָרגט אַז אין דעם טינגז מיר קאַנסיינז זיך צו מאַנאַטאַני. דער הויפּט קאַמערשאַלייזד נעטוואָרקינג פּלאַטפאָרמס ווייַזן ווייניקער דייַגע פֿאַר אַלטרויסם אָדער וווילטויק ווי פיל ווי די פאַרשטעלן צייט. פאַרשידן פסיכאלאגישן טאַקטיק איז הצלחה געניצט צו דערגרייכן אונדזער באַשטעלונג.
די מיינונג פון דער וועלט איז טשיקאַווע און ווערט באַטראַכט. אָבער עס מיינט וויסט און שמאָל. עס מיסיז עטלעכע פון ​​די גרויס בענעפיץ אַז טעכנאָלאָגיע גיט אונדז. פֿאַר די מיטל-קלאַס מיללענניאַלס פון די וק, די טעכנאָלאָגיע אָפפערס די צייט צו נאָכפאָלגן דיין אינטערעסן און פירן די אַרבעט וואָס איר נאָר טאָן נישט האָבן צייט צו.

וועגן פּאָליטיש דיסקוסיע און דעבאַטע, געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז די מערסט ינפלוענטשאַל טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג. פאַסעבאָאָק און טוויטטער איצט דינען ווי מענטשן ס נומער איין נייַעס מקור, און מיט אַ ינקריסינג השפּעה. די יונגע מענטשן זענען זייער פאַרלאָזלעך אויף די מקורים פֿאַר אינפֿאָרמאַציע - 82% פון די 16-24 ס באַטראַכטן די אינטערנעט ווי זייער מאַי. די פּראַל אויף פּאָליטיש אָנטייל איז דעבאַטעד אָבער קלאָר. די ענגיידזשינג קאַפּאַציטעט אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ פאָרשלאָגן קען נישט לייקענען.

רובֿ געלערנטע דערקענען אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָפּענס מענטשן פֿאַר מיינונגען וואָס זיי קען נישט האָבן אַנדערש געזען - דער הויפּט סייקאַלאַדזשאַסס וואָס אָנווייַזן די נייטיקייט פון טעכנאָלאָגיע אין ימפּאַוערד סאַסייאַטיז. דורך עפֿענען דעם מיינונג פון מיינונג, מיר רעדוצירן די ריזיקירן פון אַ איין-דימענשאַנאַל געדאַנק פּראָצעס. מען דאַרף בלויז קוקן צו טשיינאַ, וווּ די קקפּ ס קראַפטיק פאַרוואַלטונג פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז איינער פון די ביגאַסט טרעץ פֿאַר קיין פּיצל פון דעמאָקראַטיש ליבערטאַריאַן וואַלועס.

כל ארויסגעבן מוזן זיין באוויליקט דורך רעגירונג באאמטע, מערב פּלאַטפאָרמס זענען מערסטנס באַנד און די רעגירונג קומט אפילו נאָך אינטערנעט קאַפעס. א פרייע, אָפן מעדיע איז ינסטרומענטאַל אין פּרעווענטינג אַזאַ אַ גורל אין די מערב.

דיסאַגרימאַנט און דייווערסיטי איז דעריבער זייער וויכטיק פֿאַר מיינטיינינג ליבעראַל דעמאָקראַסי. בשעת פילע באמערקן געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי אַ פאָרמיטל פֿאַר ווידערקאָל טשיימבערז און ריסטריקטיד מיינונג, עס זענען אַ האַנדפול פון זאָגן וואָס סאַגדזשעסץ אַז געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג זייטלעך יקספּאָוזד וסערס צו אָלטערנאַטיוו מיינונג. צי דיין צייט ליניע איז דעקערייטאַד אין אַזאַ אַ וועג אָדער נישט, וועט אָפענגען אויף ווי איר פֿאַרשטיין די ישוז און ווי איר האָט אויסדערוויילט צו צוגאַנג עס.

די מאַכט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו ינאָווואַטיוולי פאַרבינדן מענטשן דורך דיוויידז איז ינספּיירינג - און אַ גאַנג איז אין אַ וועריינג קורץ צושטעלן. אָבער עס וואָלט זיין פאַלש צו פאַרגעסן וואָס עס טוט צו ברענגען צוזאַמען יענע וואָס שוין טיילן אינטערעסן. גרופּעס און גרופּעס אָנליין הצלחה ברענגען צוזאַמען מענטשן וועמענס תאוות אָוווערלאַפּ, וואָס אַלאַוז וסערס צו דיסקוטירן און העכערן זייער כאַביז. אויף אַ מער פּערזענלעך שטאַפּל, מענטשן וואָס פילן מאַרדזשאַנאַלייזד אָדער אפגעזונדערט אין זייער באַזונדער קהל קענען דערפאַרונג די ווערט פון ריטשינג צו אנדערע וואָס זענען אין די זעלבע שיפל. סאציאל מידיאַ האָבן אַ ווונדערלעך פיייקייט צו געבן אַ קול צו די וואס פילן ווויסלאַס.

איך בין אַ שטאַרק באַליווער אין די ימפּאַוערינג קייפּאַבילאַטיז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אָבער איך בין נישט בלינד צו זייערע פראבלעמען. די שוועריקייטן זענען פארבונדן מיט די מעטאָד דורך וואָס די אינפֿאָרמאַציע איז איבערגעגעבן, און די קוואַליטעט פון עס איז סטאַטוס ווי אַ שפּייַזער פון אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די מאסע. עס איז איצט פיל האַרדער צו ידענטיפיצירן וואָס קאַנסטאַטוץ אונדזער טיימליין און וואָס מיר קענען טאַקע צוטרוי.

אַדווערטייזמאַנט

אין אַ צייט פון דרוק דרוק, ידענטיפיצירן מקורים און זייער אַנגלעס איז געווען פיל גרינגער. מען קען נעמען אַ קאָפּיע פון ​​קיין צייטונג און גלייך פֿאַרשטיין פון וואו עס קומט, וואָס איז מאָוטאַווייטינג עס צו אַרויסגעבן וואָס עס איז געווען. איצט, די שורה איז בלערד. די מיריאַד פון מיינונגען און מקורים אָנליין געפֿינט דורך יחידים אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס מיר קוים וויסן, וועמענס געדאנקען זענען איצט פיל מער-ריטשינג. עס איז פיל האַרדער צו פֿאַרשטיין די סיבות פֿאַר מענטשן ס באַמערקונגען אָדער טוועעץ, און עס איז האַרדער פֿאַר אונדז צו קאָנטעקסטואַליזע זייער סטאַנדפּוינט. אָן דעם, עוואַלואַטינג די אינפֿאָרמאַציע זיי פאָרשלאָגן איז קימאַט אוממעגלעך.

עס איז אויך יקערדיק צו באַשטעטיקן ווי דיין קוואלן האָבן ערשטער געפֿונען דיין טיימליין. ווי רובֿ געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס זענען קאַמערשאַלייזד, זיי פּרייאָראַטייז שייכות איבער באַטייַט. אויב די פּלאַטפאָרמס קענען האַלטן די באַשטעלונג זיך אַרויף, די ווערט פון אַ פּלאַטפאָרמע ינקריסיז, נאכגעגאנגען דורך זייער גאַנצע רעוועך. זיי נאָר פרעגן אַז אַנשטאָט פון פּייינג איר פאָרשלאָגן אַלע בנימצא אינפֿאָרמאַציע וועגן זיך. דער רעזולטאַט, די ערשטע אַרטיקלען וואָס איר זען זענען די אָנעס וואָס פאַרטראַכטן דיין דאַטן די מערסט ינטימאַטלי, און דעריבער פּיקינג דיין אינטערעס און האַלטן איר פעלן מער.

מער אָפט ווי ניט, די אַרטיקלען וואָס איר מערסטנס זען, וועלן זיין אָפט פֿון די מענטשן מיט וואָס איר שוין שטימען. דער רעזולטאַט פון דעם איז אַ ינקריסינג פאָקוס אויף פּאָפּולאַריטעט אלא ווי קוואַליטעט. די דיסייפערינג די לאַדזשיטאַמאַסי פון אַ פאָדערן אָדער אַ יחיד וואָס דילז איז ספּעציעל שווער, ווייַל עס איז אַזוי גרינג צו פּראָדוצירן אָדער סענסיישאַנאַל סטייטמאַנץ. פּאָפּולאַריטעט ווי אַ שליסל דיטערמאַנאַנט פון קוואַליטעט האט געפֿירט צו די דערשיינונג פון שווינדל נייַעס און ינפלאַמאַטאָרי ריפּאָרטינג. מיר קומען צו פונאַנדערקלייַבן די אַרטיקלען וואָס מיר לייענען באזירט אויף די נומער פון רעטוועעץ זיי באַקומען, אָדער די פאלגענדע פון ​​די 'אַרויסגעבער. בולשיט רידעס דעם כוואַליע רעכט צו די פראָנט בלעטער.

ווען טינגז אַזוי געשווינד, מיר טאָן נישט האָבן די צייט צו רעכענען וואָס ס 'רעכט און וואָס ס' פאַלש. מיר קענען נישט שטענדיק פירן אַ שורה פון אָנפרעג וועגן די אמת פון יעדער פאָדערן. דאָס אַלע מיינט אַזוי נישטיק. ווי אַזוי טאָן מיר וויסן וואָס צוטרוי אויב נישט די מערסט פאָלקס מקור? וווּ זאָל איך באַקומען מיין אינפֿאָרמאַציע?

פילע מענטשן האָבן סאַגדזשעסטיד רעגולירן פון די פּלאַטפאָרמס, און די באַוועגונג איז דורכגעקאָכט אויף די שטאָק פון די קאַווע. מיט אַלע די פּאָפּולאַריטעט פון דער באַוועגונג, עס מיינט צו איגנאָרירן די קוואַליטעט פון די געזעלשאַפטלעך מידיאַ איך'ווע אַוטליינד. אויב מיר רעגולירן די מידיאַ זיך, מיר ריזיקירן צו פאַרלירן אַזוי פיל פון די בענעפיץ אַז מיר דאַרפֿן נויטפאַל - ניט צו דערמאָנען די טרעץ צו פרייהייט פון אויסדרוק.

מיר מוזן איצט ווענדן אונדזער ופמערקזאַמקייט צו דיגיטאַל ליטעראַסי ווי אַ לייזונג. לערנען ווי צו נוצן, אָפּשאַצן, אַרויסגעבן, ייַנטיילן און שרייַבן זענען, ווי עלעמענטאַר ליטעראַסי, נישט געוויינטלעך דעוועלאָפּעד. מען דאַרף זיי לערנען. די באַטייט פון ענקערידזשינג מענטשן צו לערנען דאָס קען נישט זיין אַנדערסטייטיד. אויב מיר קענען פאַרגרעסערן די פארשטאנד פון דער געזעלשאַפט און פירן זייער מיסיוז פון די פּלאַטפאָרמס, די נויט פֿאַר רעגולירן איז ווי גוט ווי דיסאַפּירז און מיר קענען פאָקוס אויף מאַקסאַמייזינג די ימפּאַוערינג פּאָטענציעל פון די זייטלעך.

א באַריכט ארויס דורך דעמאָס סאַגדזשעסץ אַז יונג מענטשן זענען מערסט אין נויט פון דעם חינוך. דער באַריכט יידענאַפייד אַז זיי זענען די מערסט זיכער וסערס, אָבער אויך די מערסט לייכט מיסלעד. זיי טאָן ניט קאָנטראָלירן זייער אינפֿאָרמאַציע, זיי קען נישט געפֿינען די רעכט אינפֿאָרמאַציע און קענען נישט דערקענען פאָרורטייל. ווי די ביגאַסט ניצערס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ און די צוקונפֿט פון פּאָליטיק, עס איז יקערדיק אַז די מענטשן זענען צונויפגעשטעלט צו פירן די נואַנסיז. ווי די נאַטור און די פאדערונגען אויף די מידיאַ טוישן און אַנטוויקלען זיך פֿאַר די קומעדיקע יאָרן, די יונגע מוזן נישט לאָזן זיך פאַרפירן, אדער צו ינאַדאַנטאַנטלי פאַרפירן אנדערע.

די רעגירונג קליימז צו זיין סוויטשט אויף דעם פּראָבלעם. די לעצטע באַטייטיק ינוועסמאַנט איז געווען אין 2015, ווען זיי לאָנטשט אַ £ 85 פּראָגראַם פֿאַר טריינינג פון דיגיטאַל סקילז. זייער פּאָליטיק פּאַפּיר עס איז וויכטיק דערמאָנען צו די ינקלוסיוו קייפּאַבילאַטיז פון דיגיטאַל ליטעראַסי וואָס זיי וועלן צו ינסטרומענט דורך די ביבליאָטעק סיסטעם און NHS

די דעמאָס באַריכט סאַגדזשעסץ אַז אַ פעלן פון לערנען איז איינער פון די ביגאַסט סיבות פֿאַר די דאַטן ליטעראַסי פּראָבלעם אין די וק. ארום א דריטל סטודענטן באקומען טאקע שכר לימוד, און 55% פון די לערערס האלטן אז זייערע סטודענטן זענען נישט גענוג אויסגעשטאט צו פירן די סכנות.

טעכנאָלאָגיע איז דורכגעקאָכט אין אַלע יסודות פון אונדזער לייפסטייל און אונדזער פּאָליטיק, און דאָס וועט פאָרזעצן צו טאָן דאָס. די באַנאַליטי פון טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראַסעסאַז און געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי אַ פאָרעם פון פּאָליטיש באַשטעלונג מיטל אַז זיין ימפּאַקץ האָבן ווערן גרינג צו פאַרזען. פילע מענטשן, דער הויפּט יונגע מענטשן, יבערנעמען אַז די נאַוויגאַציע פון ​​די טעקנאַלאַדזשיז איז טאָכיק און סטרייטפאָרווערד - אָבער דאָס איז פשוט נישט דער פאַל. די פּראַל פון מיסיוז איז וואַסט און שעדלעך.

מיר קענען נעמען צוויי וועגן. מענטשן און רעגירונגס קענען באַשטימען די ימפּאַקץ פון געוואקסן דאַטן ליטעראַסי, און מיר קענען אָננעמען אַלע די פרוכטיק בענעפיץ אַז טעכנאָלאָגיע האט צו פאָרשלאָגן. אַלטערנאַטיוועלי, מיר קענען קאַמפּלייסאַנטלי איגנאָרירן די ישוז און עפֿענען די טיר פֿאַר ינפלאַמאַטאָרי נייַעס פּראָדוקציע און ליידיק מליצות דעבאַטע. ווי טרעץ צו פרייהייט און יקוואַלאַטי קומען דיק און געשווינד, עס איז אונדזער פּריראַגאַטיוו ווי אַ געזעלשאַפט צו לייגן די פונדאַמענטאַל גרונט צו קענען צו קעמפן אַוועק.

שער דעם אַרטיקל: