דער געראַנגל פֿאַר # אוקריינא

פיר יאר זינט די אָנהייב פון זייַן 'עוראָמאַידאַן' רעוואָלוציע, אוקריינא איז פייטינג פֿאַר זייַן ניצל ווי אַ פרייַ און ווייאַבאַל שטאַט. דער באַריכט אַססעסס די מדינה ס געראַנגל צו האַלטן צוזאַמען און אַנטקעגנשטעלנ זיך רוסלאַנד ס ינטערפיראַנס און דרוק, אָבער עס אויך יגזאַמאַנז די פֿאַרבונדענע ינערלעך קאָנקורס צו באַשליסן די פּאָליטיש, ינסטיטושאַנאַל און בירגערלעך צוקונפֿט פון אוקריינא שרייב Timothy Ash, Janet Gunn, יוחנן Lough, אָריסיאַ לוצעוויטש, יעקב ניקסיי, יעקב שערר און קאַטאַרינאַ וואָלקזוק פון Chatham House (די רויאַל אינסטיטוט פון אינטערנאַציאָנאַלער אַפפאַירס).

פיל פון וואָס אוקריינא האט אַטשיווד איז סאַסעפּטאַבאַל צו מאַפּאָלע, און אַנדערלייינג פּאָליטיש טנאָים זענען ווייַט פון געזונט. אוקריינא ס האַרץ זיכערהייט אַבדזשעקטיווז אָפענגען אויף נאציאנאלע קאָוכיזשאַן, קלוג אַלאַקיישאַן פון רעסורסן און אַ לאַנג-טערמין היסכייַוועס דורך שטאַט און געזעלשאַפט. עס איז אַן אילוזיע צו גלויבן אַז דיפּלאַמאַטיק פאָרמולאַס אַליין וועט פאַרמינערן רוסלאַנד ס פעסטקייַט צו באַהערשן אוקריינא און באַפרייַען עס פון אַ באַטייטיק מערב השפּעה. דער ציל פון דעם מערב מוז זיין צו פארזיכערן אז אוקראינע האט די פיייקייט צו אויפהיטן איר זעלבסטשטענדיקייט און טעריטאָריאַלער אָרנטלעכקייט, ניט געקוקט אויף די רוסישע וואונטשן אָדער ינטענטשאַנז.

•
די מסקנא פון די אי.יו. ס אַססאָסיאַטיאָן העסקעם אָפפערס די צוזאָג פון אַ ים-טוישן אין אוקריינא ס באַציונגען מיט אייראָפּע. די אי.יו. האט אַן אַנפּרעסידענטיד פּאָליטיש מאַנדאַט פֿאַר דרייווינג רעפארמען פאָרויס אין אוקריינא אָבער עס איז געווען צו שרעקעוודיק צו נוצן עס, בשעת פילע מיטגלידער פון דער אוקרייניש פּאָליטיש עליט נאָך באַטראַכטן רעפארמען ווי אַפּשאַנאַל. די אי.יו. זאָל האַלטן שטאַרק קאַנדישאַנאַליטי און פאַרלאָזנ זיך טיילערד, פלעקסאַבאַל און מער-טערמין מגילה.

•
יקערדיק מאַקראָויקאַנאַמיק פעסטקייַט איז אַטשיווד. דער ווייַטער אַרויסרופן איז צו פאַרבעסערן די געשעפט סוויווע, ופשליסן די פּאָטענציעל פון די לאַנד מאַרק און שטיצן ינוועסמאַנט צו צושטעלן פיל-נידז עקאָנאָמיש וווּקס. לאַנד רעפאָרם איז באַדלי דארף און ווייַטער רעפאָרם פון אוקריינא ס שטאַט-אָונד ענטערפּריסעס איז יקערדיק.

•
דיסענטראַליזיישאַן האט דיוואַלווד באַטייטיק אויטאָריטעט און שטייַער רייזינג כוחות צו היגע גאַווערמאַנץ, אָבער רעפאָרם פון די קאַנסטאַטושאַנאַל אָפּטייל פון כוחות, ינסטיטושאַנאַל קאַפּאַציטעט און די מידיאַ האט קוים אנגעהויבן. בויען ציבור צוטרוי איז פון קריטיש וויכטיקייט און די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם ליגט ערשטער און ערשטער אויף די אוקרייניש פּאָליטיש קלאַס.

•
די דינאַמיזאַם פון יידל געזעלשאַפט האלט צו אָפענגען אויף אַ קליין קאָהאָרט פון אַקטיוויס און פאַכמאַן יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז (CSOs). עס איז אַ געפיל אַז CSO ס זענען דיסקאַנעקטיד פון היגע קהילות, און אַז טעטיקייט אויף ביכאַף פון בירגערס אלא ווי מיט בירגערס פּריוויילז. אינטערנאַציאָנאַלע דאָנאָרס זאָל פאָנד פּראַדזשעקס וואָס בויען בירגערלעך שטיצן נעטוואָרקס: האָוסינג אַסאָוסייישאַנז, פאַרמערס יוניאַנז, קרעדיט יוניאַנז, לערערס אַסאָוסייישאַנז און געשעפט אַסאָוסייישאַנז. דאָס וואָלט מאַכן דיסענטראַליזיישאַן פון מאַכט מער עפעקטיוו און היגע רעגירונג מער אַקאַונטאַבאַל.

•
אוקריינא האט געמאכט באַטייַטיק פּראָגרעס אין רידוסינג קאָרופּציע. אָבער, עס האט נאָך צו עלימינירן די פאַטאַליסטיק אַקסעפּטאַנס דורך פיל פון געזעלשאַפט פון ענדעמיק קאָרופּציע און אַ קאַנסאַנטריישאַן פון אָונערשיפּ און השפּעה וואָס האט פּריווענטיד די אַנטוויקלונג פון די הערשן פון געזעץ. מערב לענדער מוזן האַלטן דרוק פֿאַר דזשודישאַל רעפאָרם און די פּראָקורירונג פון הויך-מדרגה באאמטע וואָס האָבן אַביוזד זייער אָפיס.

אַדווערטייזמאַנט

לייענען די פול באַריכט >

שער דעם אַרטיקל: